Если хочется получить информацию о чувствах Дона (как понимаю речь о нем идет), то можно (когда у того будет подходящее расположение духа, - это, думаю, Дюмки увидят и засекут) задать примерно следующий вопрос: "Интересно, а какие ЦЕЛИ у тебя в общении со мной?" (имеется в виду именно перспективные). Задавать надо не с "прижимом к стенке", а как просто интересную темку для разговора. По идее это переведет разговор для Дона с БЭ на БЛ, и он немного в "иносказательной" форме выложит свое отношение, а так же предпочтительные варианты развития событий (отношений).
Но (АХТУНГ!) это эксперементальное оружие, на практике мало опробованное
И предназаначенное для использования до того как завязались семейные отношения
да, рисковано...
вообщем считаю так, что если дон уверен в своих чувствах, то исключает двусмысленность и требует скорейшего ответа, "да" или "нет". Вопрос, если дон не уверен, то стоит ли ждать....хоть бы малейший намек что я ему нужна, буду ждать хоть всю жизнь...
Наоборт слышу только одно, что он никому не верит, и ему никто не нужен....как могу доказываю, что я его не обану, как это было до меня, когда же он оттает?!?!
Тут все дело в состояние Дона. Когда ему плохо, куда ни ткни - попадешь по БЭ. Я разговор стараюсь перевести на БЛ, тогда может получиться вполне конструктивно. Но у Дюмок-то разбор полетов идет в тех случаях, когда их БС и ЧЭ оказались бессильны. А потому, вполне возможно, отношения с Доном стоит выяснять через посредника-переводчика.
Понятно, поэтому до выяснения отношений с Доном лучше не доходить... Но Дюмам же обычно это и не нужно - они видят и чувствуют, как Дон к ним относится. А использование ЧЭ для изменения отношений к лучшему разбор полетов, насколько я понимаю, не предполагает.
Видят и чувствуют? На подсознательном уровне да. Видишь нужна этому человеку или нет (в плане помощи ему в чём-то, так скажем). Видишь, что именно нужно и можно для него сделать, т.е. для чего нужна. Другой вопрос в том, что дон-то этого, не видит. Он не понимает (как мне кажется), что ему нужно и зачем.
Знаешь, я вот думала на эту тему. У Асадова хорошее стихотворение есть. Как раз об этом. Можно всё. Но хочется же знать при этом, что все твои усилия - это не зря.
Я могу тебя очень ждать,
Долго-долго и верно-верно,
И ночами могу не спать
Год, и два, и всю жизнь, наверно!
Пусть листочки календаря
Облетят, как листва у сада,
Только знать бы, что все не зря,
Что тебе это вправду надо!
Я могу за тобой идти
По чащобам и перелазам,
По пескам, без дорог почти,
По горам, по любому пути,
Где и черт не бывал ни разу!
Все пройду, никого не коря,
Одолею любые тревоги,
Только знать бы, что все не зря,
Что потом не предашь в дороге.
Я могу для тебя отдать
Все, что есть у меня и будет.
Я могу за тебя принять
Горечь злейших на свете судеб.
Буду счастьем считать, даря
Целый мир тебе ежечасно.
Только знать бы, что все не зря,
Что люблю тебя не напрасно!
Интересно, какой ТИМ был у Асадова?
Такое впечатление, что стихотворение писал именно Дюма именно для Донки.
Это ж просто квинтэссенция "инструкции к Дюма": Дайте Дюме уверенность в том, что его/ее любят, в ней/нем серьезно нуждаются - все остальное, что нужно для отношений, Дюма сделает сам.
Внимание ТИМам со слабой этикой отношений: не полагайтесь всецело на сильную таковую у Дюма. Да, Дюма чувствуют отношение к себе и без слов (цветов, звонков, подарков, записок и проч.). Но все-же слова (а также цветы, звонки, подарки, записки и проч., на что хватит вашей фантазии) им нужны как воздух - для уверенности в том, что партнер САМ осознает значимость Дюма для него.
Я резкую перемену в поведении Дона воспринимаю так: в данный момент он ЛОГИЧЕСКИ переваривает информацию.
А Дона если несет, то Дюма даже и не пытается вставить свои пять копеек: зачем, все-равно его в данный момент не услышат.
Кстати, Дон тоже умеет слушать и слышать ДЮМА. Правда, это у него получается очень уж оригинально. По его внешнему виду можна сделать вывод, что он тебя внимательно слушает. На самом деле, всю дюмскую информацию тщательно просеивает через донское логическое сито ( все ненужное, с его точки зрения, он беспощадно выбрасывает за борт). И потом, в конце разговора выдает на гора такие умозаключения, что у ДЮМА просто отвисает челюсть от... восхищения.
Браво!!! Я ваше экспериментальное оружие уже использовал на практике с Донкой, как раз до того, как у нас завязались семейные отношения. Сработало на все 100%. Она мне все на блюдечке выложила. Правда, потом спохватилась, но уже было поздно. Вы ГЕНИЙ (собственно, я в этом и не сомневался. Это не похвала, к сожалению, это факт).
Хм, интересно, а вообще у мужчин, и в частности Донов, могут быть "ЦЕЛИ" в общении с женщиной?
Как-то я больше замечаю "цели" длительного общения женщин с мужчинами, а не наоборот. Мужчины просто общаются или живут с тобой, если им хорошо, но есть ли при этом у них "цели"?
Мне кажется, если задать вышеуказанный вопрос, он уже напряжется и будет считать это наездом. И ответит, что целей никаких нет.
У Донов просто цели специфические
Например, на первых порах общения это "интерес, изучение, эксперемент"
Дальше могут варьироваться от "интересно что из этого получится" (если любопытный и не шибко битый граблями) до абстрактно-конкретных (подругому незнаю как обозвать ) планов на дальнейшую совместную деятельность. Дона скорее волнует не то, что он будет вместе с кем-то, а что он вместе с кем-то будет делать
Грубо выражаясь, видение диады Дон+Дюма для Дона: Дюма - ресурсная база и главный мотиватор (моральная поддержка) для Доновских проектов, идей и свершений.
Так что у Донов вполне себе могут быть конкретные цели (а то и несколько вариантов) при длительном общении с особью противоположного пола
А на начальном этапе почти всегда одна цель - интерес поизучать новый "объект окружающего мира" (если такого интереса нет, - общения чаще всего тоже нет).
Замечаю, что довольно часто где находится человек одного ТИМа, там же можно повстречать и других представителей этого ТИМа
Исключение составляют отдельные волки-одиночки
Так вот, много ли среди ваших друзей/знакомых тождиков? Свойственно ли Дюмам обитать небольшими группками?
[quote author=Daedolon link=1625-360.html#368 date=21 Окт 2005 19:38]
А на начальном этапе почти всегда одна цель - интерес поизучать новый "объект окружающего мира" quote]
Знать бы только, когда этот "начальный этап" заканчивается, и заканчивается ли вообще...
Мне вообще не свойственно "обитать группками". Я еще в детстве определила, что максимально комфортное для меня общение - в паре, максимум - втроем.
Друзей и подруг Дюма у меня, к сожалению, нет. А на работе были 2 коллеги-Дюма. Жутко украшали мою рабочую жизнь. "Оля, пошли чай пить" - "Пошли", "Мишка, сбегай за чем-нибудь вкусным" - "Ага". Все время вместе были. Только когда друг-друга звали, иногда приходилось долго ждать - "Сейчас иду" - и ждешь этого "сейчас"...
Разборки - это если про морально-этическое говорить. А попросить сделать что-то реальное - нужно говорить и еще раз говорить, чтобы понимали, что тебе нужно. Тогда сделают обязательно.
Дюма, к сожалению, не так часто встречаются в одном месте и в одно время (впрочем, как любые тождики), чтобы была возможность организовать "группу". Но если бы встретились, думаю, обитали бы группкой с удовольствием.
Стопроцентно. Подписываюсь. Кстати, обратную штучку я пыталась провернуть со своим Дюмом в самом начале наших отношений, когда он "сканировал" меня по разным темам- отношения к чему-либо...религии, предательству, принципам и пр. Так я сразу попыталась его построить и давила, чтобы он ОПРЕДЕЛИЛ ЦЕЛИ наших отношений. Все равно выкрутилсяТак и нету ЦЕЛИ....
Так держать! 
.... 