Да нет, упорно я Жука не вижу - увидела только в том месте, которое и комментировала. И вроде там мы с Вами не воевали... Я даже https://socionika.info/thread/8628----1211618121.html#1211618121 сказала, что в той теме я бы Вас не перетипировала, у меня б оснований не возникло. Но вряд ли это снимет Ваше напряжение, как мне интуиция подсказывает. Но если я не перетипирую - значит, интуиция моя молчит, а не значит, что заявленный тим верный. А вот Ваше раздражение и сарказм с крючками и похвалами в мой адрес - это уже типировочный признак для меня (опять же в сторону проблематичного инфообмена), потому что я никакого яду в Ваш адрес не посылала Тем более что пост с крючком не мне был адресован...
Ну, может нормальные форумные тождицы мне объяснят что-нибудь про этот вариант активации...
Где я Вас с мамой сравнивала? А вот Вы просили сравнить.
Не, Наташ, у меня 3Ф, меня искренние комплименты всегда очень поддерживают. У 3Ф оценка внешняя. И другие 3Ф об этом писали на форуме. Хотя, наверно, 3Ф, как и любая 3, может по - разному проявляться.
или еще какой вариант, типа: Чего же ты от меня хочешь?
На мой взгляд, такой комментарий рассчитан на то, чтобы порадовать человека, сообщить, что он не безразличен, его и прежнего помнишь, и радуешься хорошим переменам - в общем, много позитива для меня
Ну если заменить слово "заигрываешь" на что-то более нейтральное, то скорее первый вариант. Мысли типа "да что ты можешь знать, какого фига ты меня оцениваешь, я сам лучше про себя и так всё знаю, когда же ты замолчишь" .. как то так
угу, у меня первая мысль тоже позитивная идет в этом случае) а вторая мысль, что я человеку небезразлична, раз он замечает перемены, произошедшие со мной за период невИдения друг друга.И этот знак внимания очень приятен, ну а каким образом/в каком виде он будет проявлен-это уже дело третье
незнакомые/малознакомые мне таких оценок не выдают (ну может и были частичные случаи, которые я не запомнила), триста лет я им нужна, если так рассудить, чтобы они отслеживали какие-либо изменения, связанные со мной)Тем более мне еще и заморачиваться от их оценок, та ну нафик
А вас что, только незнакомцы и достают?
да-да-да!но тут наверное уже сугубо гендерное
то, что девочке может поднять настроение-мальчика может шокировать...в лучшем случае
Это не я себя, а Облачко меня =) И вроде как в её словах слишком много правды, чтобы предположить ошибку =) Кроме того ЧС у себя я не вижу ни грамма =)
Ну если знакомые такие оценки выдают, то это так, лёгкая степень шершавости, не напрягает. А вот эти несколько случаев, когда люди теоретически то конечно мне знакомы, но видели меня раз в год или 10 лет - вот они меня прям так убили, что запомнилось. Ну может они просто как-то ЧЭшно это выразили, хотя вот последний раз вроде спокойно это было сказано, но опять задели за живое
Гендерное - то точно, но я и знакомым мальчикам говорю комплименты. Но не в варианте "стал", а из серии "У тебя глаза красивые" или у "Вас рубашка подходит к глазам. Очень красиво". Первый сказала Штирлицу в компании, после чего он незамедлительно ко мне подвалил, ))))) второй суровому Жуку на работе, от чего он развеселился и послал мне шуточный поцелуй.))))
то есть суть вашего ответа "отвяжись от интроверта, мы люди неблизкие?" как-то так? И еше я вижу "с какой стати я буду ввязываться в положительное эмоционирование по твоему желанию?" А мы с ЭССЕ - готовы с процессионной 2Э
А почему нет? вот так слово за слово люди и ближе могут стать... Или - попоглаживают др.друга эмоционально и разбегутся еще на 5-7 лет.
А есть ли вообще формы обращения к Вам от малознакомого человека, которые могут устроить с последующим разбеганием или привести к дальнейшему переходу в неплохо знакомые? В принципе, когда моя дочь еще не ходила и к нам подходили незнакомые бабушки из мужниного дома и радостно говорили ей "У-ТЮ-ТЮ!" - она вдумчиво в них всматривалась с очень серьезным видом, на что они обижались и мне выговаривали:" вот мой внук - он всем улыбается!" А я им в ответ молча думала "А моя доча - Габен, выкусите-ка!" - и ликовала. Но по жизни она наверное у меня научилась - и теперь с пониманием относится к ласковому заговариванию с ней кого-нибудь из коллег моей молодости, типа "Ну-ка, дай посмотрю какая ты выросла?!!" Ей оно фиолетово, но их эмоции и интерес приемлются с пониманием и доброжелательностью. Она и сама на них смотрит с чувством "так вот с кем мама работала в молодости, или о ком мама иногда рассказывала". Ну, и понятно, что если б такое случалось постоянно - интроверт бы устал.
Кстати, возможно, этому ее научили не только мои улыбки, а несколько перемен коллектива школа-вуз-одна работа- потом переход в другую организацию. И у нее реально коллективы хорошие и интересные были практически все.
Сначала я подумала, что это говорит о том, что ЧИ-БЭ вам не нужны и даже напрягают. И что Есе Вашей повезло гораздо больше, чем мы пугали. И хотела Вас послать почитать Жуковых и Максов. Но уж очень дуально Вас читать - поэтому возникла вторая гипотеза. Вот у меня 1В - я ею не управляю и никому не позволю управлять( как с похвалой комбинезончика). Первоэмоциональные примерно так же реагируют на попытки "причесать" их эмоции (хотя тут Лена Фам говорила о хорошем восприятии комплиментов - но потом подумаем, как это увязать. Может я и не права)
Тогда Ваша 1Л - это вроде Максовской системы: если я считаю человека не близким - то и реагирую исходя из этого, и мои воля, физика и эмоции этой логической установке следуют. Опять же, если действительно что-то НУЖНО - первая логика дозволяет: пусть незнакомый обратится, тут - рассмотрим...
И малоприоритетные физика и эмоция не будут приседать в реверансах с посторонними людьми из нелогических соображений.
Вот так манипулятивные Гечки напрягают что у нас там вместо мозга, чтобы сохранить собеседника в дуалах
Единственное, что противоречит этой гениальной [гипотезе - ваша фраза, что вы готовы общаться по "общим вопросам, не касающимся лично меня". Мне кажется, что это неприятие ЧИ, а Габен ЧИ обычно гребет как пылесос: Гексли-то всех касаются лично, имхо... (или Гамлеты личнее? Тут одной головы мало, нужен штурм ) Не зря же Габена зовут холодным, как айсберг в океане?
Одни Гексли будут Николая симпатией вымораживать до тех пор, пока ему это не понравится Эти смайлы говорят: "Ой, какой чудный Габен!"
А что? наполним бессознательный блок по самое нимагу - надо же как-то растормошить активационную дуала И будет новое исчезновение Габена - с форума, с формулировкой "залюбили до полусмерти" Кстати, известный нам Дмитрис2 на вопрос "А в чем выражаются удары по болевой в СЭ?" ответил так:
"Гексли слишком навязчиво проявляют хорошее отношение. Причем, когда это ко мне, это кажется навязчивым и отпугивает. И как бы требует какого-то особого отношения от меня. А когда после этого такое же отношение к кому-то третьему - эта игра ваще с толку сбивает." (конец цитаты)
Мне, наконец, стало понятнее, почему я "с ходу" в Жуковых вызываю оторопь и реакцию "отойди!"
Здрасти, а Вы читали тему, где Облачко и Робик "оттипировали" Newborn-а в габены?)
Если нет - так Вам и карты в руки, там и анкета заполнена и ответы по блокам. И вперед - выискивать, а не очередной ли Жуков перед Вами?))
А то прямо смешно уже - чуть малейшее недопонимание - и уже - Жуков, Жуков! ))
Я понимаю, каждый из нас для себя - мерило всех вещей. И ощущение мое - Вы себя полагаете "идеальным образцом", типичным представителем ТИМа Гексли, и каждого поверяете по себе и своим ощущениям (сорри, интуиции).
В защиту Здрасти скажу, что ЧИ не удержишь. Если еще и логика маломерная/низкая, то влом зачастую объяснять, ну чувствуешь так. И усе!
А потом подтверждается. Я это обычно называю "мать всегда права". Хотя, вроде и не объяснишь ничем, и парировать выпады нечем.
З.Ы Это я не типирую. Это я Здрасти так понимаю, да. И, кстати говоря, вдогонку - я очень ощущаю разницу между типированием "от балды" и от "броска ЧИшника в никуда". Меня один Дост тут пару месяцев назад по фото пытался в Еси затараканить (морда была расслабленная, грустная и чуть виктимная, видать). Ну, дык. Я понимаю, откуда у него этого. Это от образа возникшего. ЧИ это не то. ЧИ пространство охватывает))) (можете меня обсмеивать и садить, но это именно так). И я оч классно представляю, насколько вероятность вероятна
Дык... опять же, не всех и не без оснований. Он сам заявил, что его отпугивают приветливые комплименты - для меня это уже как бы желание посоветоваться. Сам удивлялся, что не все Габены так реагируют. И чем я могу помочь дуалу, как по-Вашему? Только набрасыванием ЧИ-версий. Они основываются либо на моих теоретических познаниях, либо на практических наблюдениях. Кроме ответа с Жуковым (который и не ответ, а вопрос), я еще предложила вариант с ПЙ-ным объяснением. Что Вы его защищаете? Не подошел мой коммент - может его игнорировать, он же логик. А пойти в его тему и потипировать 1)он не просил; 2) мне некомфортно по тому, о чем Вы написали - я поверяю по своим ощущениям.
Вроде, он на это не жаловался. А чем это Вас задело и чего Вы сейчас от меня хотите? Отменить Чи и БЭ в дельте волевым решением?
Но в данном случае я "поверяю" Николая образцом аналогичного отношения, о котором он сам в этой теме заявил. Мне извиниться, что этот аналог нашелся у Жукова? И я же не сказала, что он Жуков, а предложила ему самому это решить. Не захочется - и не надо.
И чем Вас пугает ТИМ Жукова? В случае Николая это был бы самый выгодный расклад, раз он осознанно готовит себя в партнеры Еси...
Мне непонятно, что Вас-то задевает? Если бесят любые ЧИ-разговоры, даже когда они не с Вами - то о чем это говорит, как не о чуждой ценности? Да я Вам разрешаю меня перетипировать
Тем более что пост с крючком не мне был адресован...
О каком небезразличии тут может идти речь если человек вам никто ?
(ну может и были частичные случаи, которые я не запомнила), триста лет я им нужна, если так рассудить, чтобы они отслеживали какие-либо изменения, связанные со мной)Тем более мне еще и заморачиваться от их оценок, та ну нафик 
[гипотезе - ваша фраза, что вы готовы общаться по "общим вопросам, не касающимся лично меня". Мне кажется, что это неприятие ЧИ, а Габен ЧИ обычно гребет как пылесос: Гексли-то всех касаются лично, имхо... (или Гамлеты личнее? Тут одной головы мало
, нужен штурм ) 
. Теперь буду знать, что нинада 
бессознательный блок по самое нимагу 
- надо же как-то растормошить активационную дуала 
