14 Дек 2011 22:03 Kostochka_Lu писав(ла): Кстати, справедливости ради - я не помню там аргументированных обоснований, почему девочка, ты именно штирлиц. А в такой форме (ты штирка и точка) и я бы уперлась и послала нафик всех и вся
Это ко мне вопрос, как я понимаю. Там просто все было быстро. Никто никого слушать не собирался. Ее реплики все очень под ценностного сильного ЧЛ подходили. И даже сегодня, спокойно, та фраза, с которой она вернулась на форум. Обрадовала "тождиков" и "дуалов", блин. Если будет надо, перетипирую по серьезному, а сейчас баловалась просто. Ну, типа наехала чуть-чуть а че, чтоб не зарывалась слишком. Любовь не жертвует, но приумножает.
14 Дек 2011 23:06 Sapho писав(ла): Нет, там были примеры из ее речи с переводом в аспекты. Если б она хотя бы спросила, что это и почему именно так - ей бы объяснили.
Поняла. Наверно моя 3Л не сочла их количественно и качественно достаточными для полновесного аргумента Просто по мне - человека надо немного подольше понаблюдать, прежде чем выносить вердикт))
Ну, и чего лукавить - в ситуации, когда уровень спокойствия малость выше ватерлинии я с трудом верю в адекватное обсуждение и представление фактов.
А по отдельным фразам я и себя в кого хошь затиплю (правда в белые логики, боюсь, все равно не получится... )
14 Дек 2011 23:11 OTK писав(ла): Это ко мне вопрос, как я понимаю.
Да не, это даже не то, чтобы к кому-то конкретному вопрос)))) Так, порассуждать вслух захотелось)))
14 Дек 2011 23:11 OTK писав(ла): Ну, типа наехала чуть-чуть а че, чтоб не зарывалась слишком.
14 Дек 2011 21:12 Kostochka_Lu писав(ла): Поняла. Наверно моя 3Л не сочла их количественно и качественно достаточными для полновесного аргумента Просто по мне - человека надо немного подольше понаблюдать, прежде чем выносить вердикт))
Ну, и чего лукавить - в ситуации, когда уровень спокойствия малость выше ватерлинии я с трудом верю в адекватное обсуждение и представление фактов.
А по отдельным фразам я и себя в кого хошь затиплю (правда в белые логики, боюсь, все равно не получится... )
А я себя только в базовые ЧЭ и БЭ не типировала ) а так в целом все могло подойтись))
ну... хм... наблюдения дают много чего. Но первое мнение, то, как человек говорит, какими словами - очень многое решает
Я такая мирная и добрая... такая-такая... А я теперь Дракон.
Дорогая редакция!! Пишет вам постоянный читатель рубрики "В порядке ночного бреда". Большое вам читательское спасибо за интересные факты о ваших сотрудниках. Вот только почему-то перечень не полный. Я и моя соседка по квадре с нетерпением ждем жаренных фактов о горячих штучках Мурз и Панде, потому что они отвлекают.... и привлекают...., ну, это кого как!!, но ведь интересно же!!!
С уважением, Фи "Благословение Божие обогащает и печали с собою не приносит!" Притчи Соломона
14 Дек 2011 23:16 Sapho писав(ла): А я себя только в базовые ЧЭ и БЭ не типировала ) а так в целом все могло подойтись))
Ну так вот и я про то же...
А такой напор в ее сторону могу объяснить наверно только тем, что Вы ее наверно подольше наблюдали , чтобы вывод сделать.
Кстати, здесь же на форуме есть много людей, которые очень долго жили в одном тиме (да и не в одном), вполне себе гармонично типа, а потом ускакивали в другие квадры)), становясь при этом из интуитов сенсориками и так далее)) Да и различия в пй сильно видны, чтобы тожды были ни разу друг на друга не похожи.
Хотя о чем я - сама почти никогда на веру не принимаю ТИМ под аватаркой у новых людей Мы, принцессы, народ простой! (с) Cratos
14 Дек 2011 22:16 Sapho писав(ла): А я себя только в базовые ЧЭ и БЭ не типировала ) а так в целом все могло подойтись))
ну... хм... наблюдения дают много чего. Но первое мнение, то, как человек говорит, какими словами - очень многое решает
Я такая мирная и добрая... такая-такая...
Иногда Вы так метко и точно поддерживаете, что не знаю по каким аспектам. Просто очень точно и куда надо Если Нап, то это БЭ, наверно. А если не Нап.... то БЭ все равно, но точечная такая. Или это не БЭ. Не знаю Любовь не жертвует, но приумножает.
14 Дек 2011 21:25 Kostochka_Lu писав(ла): Кстати, здесь же на форуме есть много людей, которые очень долго жили в одном тиме (да и не в одном), вполне себе гармонично типа, а потом ускакивали в другие квадры)), становясь при этом из интуитов сенсориками и так далее))
Ну и я... хотя все уже знают, что я многие годы была не СЭЭ совсем
За девушкой наблюдала, да. И у нее была тема типирования. А я теперь Дракон.
14 Дек 2011 21:26 OTK писав(ла): Иногда Вы так метко и точно поддерживаете, что не знаю по каким аспектам. Просто очень точно и куда надо Если Нап, то это БЭ, наверно. А если не Нап.... то БЭ все равно, но точечная такая. Или это не БЭ. Не знаю
Правда? это в прошлой дискуссии? спасибо)) А я теперь Дракон.
14 Дек 2011 22:29 Sapho писав(ла): Ну и я... хотя все уже знают, что я многие годы была не СЭЭ совсем
Типироваться бум? Или есть уже тема? Вот уж где внимания к персоне обеспечено будет У меня версий нет, кстати. Хотелось бы до этого твердую версию ПЙ дать. Любовь не жертвует, но приумножает.
14 Дек 2011 23:29 Sapho писав(ла): За девушкой наблюдала, да. И у нее была тема типирования.
Кстати, взглянуть что ли... Ветка открыта ею с нынешним ником? Анкеты по аспектам читать вряд ли буду - в них зашиться вечно можно, но дальнейшее обсуждение наверняка забавное Мы, принцессы, народ простой! (с) Cratos
14 Дек 2011 23:34 Sapho писав(ла): На вопрос "послушай, а вот знаешь..." - я обычно отвечаю "пока не знаю, но чувствую, что совсем скоро узнаю".
Ну, желающие (в смысле не из присутствующих, а просто желающие)) это я так, чтобы не обидеть никого) могут здесь как ЧИ, так и БИ углядеть Смотря кому что нужно доказать Мы, принцессы, народ простой! (с) Cratos
14 Дек 2011 21:34 OTK писав(ла): Типироваться бум? Или есть уже тема? Вот уж где внимания к персоне обеспечено будет У меня версий нет, кстати. Хотелось бы до этого твердую версию ПЙ дать.
ГГ)) тема есть и почти "горячая". Интереса особого нет ) бОльшая часть уверена, что там обсуждать нечего, понятно же что СЭЭ. Часть вопрошала, смущалась, указывали на присутствие сильной Логики (то белой, то черной) (некоторые не скажу кто даже в личку написали, обещали лично протипировать... пока еще не выполнили обещание, но в Логики, логики будут типировать, чует моя душа...). А я теперь Дракон.
а че, пусть хоть тот же Диагност типирует публично. Если че не так, мы его поправим. Он раньше плохо типировал, но сейчас смотрю - научился вроде. Не возражала, потому что согласна. Еще Ранири есть. Она на моей памяти только однажды ошиблась. И то может и не ошиблась, человек не согласился. Ну и мне показалось что не тот ТИМ у него.
Я за Ранири надо ее достать и пусть типирует Любовь не жертвует, но приумножает.
1 відвідувач подякували OTK за цей допис
14 Дек 2011 22:46 Zutto писав(ла): В нашу ридакцыю стали преходить писма ат четателей...
ниче не прочетала про вашу фигню, расскажите, как карасотой и шармой их сражать, очень жду ответа, как соловей лета Любовь не жертвует, но приумножает.
14 Дек 2011 21:54 OTK писав(ла): а че, пусть хоть тот же Диагност типирует публично. Если че не так, мы его поправим. Он раньше плохо типировал, но сейчас смотрю - научился вроде. Не возражала, потому что согласна. Еще Ранири есть. Она на моей памяти только однажды ошиблась. И то может и не ошиблась, человек не согласился. Ну и мне показалось что не тот ТИМ у него.
Я за Ранири надо ее достать и пусть типирует
неа, не диагност )
Я к нему как-то давно обращалась... с другим ником. он ответил. что типирует только кого сам пожелает, а остальных за сумму
Ранири даже не видела по-моему на форуме... Что-то с памятью моей стало ) А я теперь Дракон.
14 Дек 2011 22:00 Zutto писав(ла): Нашей фигней сражать довольно просто: берешь фигню за выступающие части, раскручиваешь и отпускаешь в цель. Попал - сразил. Про редакцию пусть активисты пишут, у них лучше получится.
А если у фигни нет выступающих частей А я теперь Дракон.