мммм. не очень поняла ).
если что, я поняла, что прелесть относилась не к "безумцу", а просто ко мне и мне очень приятно ).
я просто люблю отшучиваться от высказанного в мой адрес позитива). я люблю смеяться, и больше всего люблю смеяться над собой. но это не значит, что я не замечаю или не ценю ). просто подхватываю, переворачиваю, перекручиваю, показываю нос и хихикаю. ну это мой способ вернуть теплое отношение ).
Мне больше нравится формулировка " я обиделась"( я злюсь и пр и в мой адрес тоже: выражение своих чувств в отношении меня на данный момент , чем выражение отношения к моим действиям .
Во всем остальном различий не вижу.
Почему не можете?
Ой, это я уже над собой посмеялась, не над вами ))
я не очень жду в ответ, но вернули-вернули )) Ваша реакция мне очень понятна, пожалуй, пойду с вами в эти...ветра и песни, когда со своими ПЙ 1 и 3-ками разберусь )))
Я бы добавила еще человеческую недалекость и воинственный идеализм. Ладно, чего ходить кругами - просто глупость. Вернее, поставила бы во главе... Часто она является причиной в том числе и подлости.
Старенький. У меня тут Рейнор с ополчением взрывает Командный центр, зараженный зергами. Как я понимаю, это вообще какое-то дремучее начало. Я уже обложилась википедиями и потихоньку начинаю въезжать в тему. Так что большая часть вопросов отпала.
А, вот, у меня в диалогах тут, например, SCV (от англ. Space construction vehicle — Космическое Строительное Транспортное средство, КCМ, сленг. раб, рабочий, строитель, гастарбайтер) - это живое существо или робот? Не то чтоб принципиально, но как-то хочется понять, как лучше его реплики строить.
И как это соотносится с вашим тезисом о том, что в реальности общение более опасно, чем в интернете?
Чем опасно-то? У меня в реальности например нет никаких опасностей в общении ни с кем. Да и в виртуале - чем ОПАСНО? И борьба к этому как-то боком в общем-то.
Не занимайтесь телепатией, пожалуйста. Я как понимаю, так и говорю. Если не понимаю - переспрашиваю и уточняю. Как бы если хотят понять обычно так и делают, а не додумывают. Ну это если нету цели додумывать.
Я как бы о другом совсем сказала. Нет, не обидно, без разницы.
Ну ок. Это неважно на самом деле.
Ань, я априори пишу ЗА СЕБЯ. Я свое мнение высказываю и свою позицию, а не чью либо еще. Мне кажется, это вообще по умолчанию так. Поэтому каждый раз делать сто реверансов, что это ДЛЯ МЕНЯ и это моя позиция мне кажется излишним.
А какая разница ГДЕ, если общаются одни и те же.
Не бьет, но глаз режет. Это по ограничительной. А то что по болевой - я в основном пролистываю не читая. Тупо неинтересно и мимо пролетает.
Ага, ага. Наш ИО с Есенками + "чистое" БЭ = наполеон. Понятненько, ясненько.
Модель поведения, ага. Понятно. Вот оно что такое ТИМ-то оказывается. Еще один прорыв в соционике. Браво, маэстро.
По молодости, в период запойного чтения книг, это все очень даже откликалось. А сейчас, то ли старость подкрадывается, то ли многолетняя жизнь с максом меня так подкосила, но на слова "борьба", "враги" и иже с ними, прям сильнейшая аллергия. И все больше хочется жить в атмосфере, где " где все к друг другу взаимно вежливы, полны любви, уважения, всю дорогу живут в мире и беззастенчиво дружат" .
Странный вопрос, право. Ладно, отвечаю.
Как это - чем опасно общение? Тем, что это общение не всегда складывается так, как хочется. И может не только доставить упоительную радость, но причинить страдание. С Вами такого никогда не случалось? Или Вы получаете удовольствие от страданий? Риторические вопросы, конечно. Но право, неловко писать банальности.
Чем опасна борьба? Поражением, естественно. Вы всегда побеждаете? Вам нравится проигрывать? Мне - нет. Меня это расстраивает.
Общение в виртуале менее опасно потому что: а) ан масс менее значимо, б) есть время на обдумывание реакции, в) легче прервать, Г) во много раз больше возможность выбора желанных объектов общения.
Хватит.
Слушайте, еще только мне остается возопить: где логика? В смысле - последовательность. А кто парой страниц раньше предлагал "придумайте там сами"? Цитаты искать?
Но я не додумываю. Я логична, как школьный транспортир.
Я задала вопрос, предполагая определенный ответ. И мне ответили. По сути то, что я ожидала, но более подробно, выразительно, разнообразно. В ходе дальнейшего разговора мне никто не дал понять, что я поняла ответ неправильно. Из чего можно сделать вывод, что имел место быть уровень понимания, достаточный для комфортного общения. Я учитываю, что абсолютного не бывает. Увы. Юля хорошо про это написала.
Если прочие участники беседы со мной не согласятся - я извинюсь.
Ваш переспрос тоже был... не то что ожидаем, но не удивил. Что дает основание предполагать, что Вы тоже поняли более-менее то. Если нет - пожалуйста переспрашивайте. Постараюсь ответить.
Слишком личное, слишком больное. Если напишу, как чувствую? Дуалов пожалейте. И 3Э тоже. А политкорректно - мне не хочется. Мне тяжело выравнивать.
Ах, вон чего... Да, я согласна, что помышлять о славных битвах и пирах лучше сидя под теплым пледиком рядом с теми, кто тебя понимает, принимает и так далее.
Достаточно не смешивать разные контексты в кучу.
Придумывать я вам другое предлагала - свои объяснения моих поступков, если мои не устраивают. А не решать, что я поняла, а что нет. Можете цитаты поискать, если так нить утрачена.
*Пожала плечами*
Один человек, имея недостаточно информации, предполагает нечто, касающееся другого. Ошибается. Принципиальна ли разница - ошибается он в мотивах, или в чем ином?
По заказу я не могу, только язык )))).
Теперь поняла )))). Я думала, там сакраментальный вывод о моей психейоге какой-то )))).
Зато я поняла, почему мужчинам с творческими этиками так нравится за мной ухаживать - половина комплиментов просто не доходит, приходится чуть ли не на голову вставать )))).
на сессию выхожу 
А вдруг мир от этого что-то потеряет? 
. Внутренний враг, угу)). 
