Жесть какая! Есть у меня стресс. Подруга Достоевский, которая ходит и выпадает куда-то, молчит. Со своей романтикой достала и с любовью ко всему, что дышит. Я всё же любовь, как биохимический процесс воспринимаю, более чем что-то духовное. И вот это каждый день.А бросить её не могу, потому что 15 лет дружбы. Но Досты страшные люди, извиняюсь за столь мощное высказывание. Я их уважаю, но это, пардон, геморрой для моих нервных клеток.
А кто типирует всех вот этих людей, о которых вы пишете? Достов, Максов и т.п.?
Меня просто так всегда удивляет, когда человек свой тим не знает, а окружающих зато смело типирует...
Вы определили свою пй- Волю как вторую, но мне кажется, двойка так не проявляется. Может, Вы какой-то очень решительный бальзак с высокой физикой. Это имхо все. Просто сказала, не типирую Вас.
Может и правда, просто пообщаться вам надо без типирований и стрессов.
А что, Досты и 1)молча достают, и 2)про любовь разговаривая?
3. А для вас духовность - не ценность? Или ее слишком много?
4. время "мучений" - ценность?
5. слова страшно и мощно - не бетанские? и описание отношений, как "уважаю, но геморрой" - тоже?
По мне, так у вас в базовом блоке ЧС и БЛ Это, конечно, аргумент, притянутый за уши, но почему, если родители Штир с Есей, Вам с подругой не оказаться Жуковым с Достой? Потому что описание Доста и отношение к нему - просто классика. А с мамой у вас единство и соратничество, или как?
А можете написать, что в вас небетанского?
дэвушки как кабачки. Имеют разные сроки созревания . Когда ваш наступит, не знаю. Может годам к 30-ти...
А зачем вам себя куда-то относить? Живите, как жили до знакомства с соционикой. Классифицируйте чтонить другое. Учитесь, работайте, влюбляйтесь. Там и ТИМ ваш проявится
Соционика приоткрывает тайны характеров людей, в какой-то степени) а мне характеры людей закрыты, без соотношения их, к какому либо "виду", грубо говоря. Уже исходя из описания, я могу понять, что мне ждать от человека, так как я конфликтна. С работы увольняли за грубость и критику систематизации самой работы и графика) А влюбляться дело последнее.
1. Я общалась с Достами, и не мною протипированными. На форумах. Какая-то вялость в них. Нет искры, идей, какие-то они "в себе" что-ли...меня напрягает отсутствие ярких эмоций, если честно.
2. Тема любви, особенно раздражает. Она боготворит мужчин, считает, что женщина должна слушаться мужа. Я хожу, извините, в позе "рукалицо". Я мирюсь с этими взглядами, подруга же, но подташнивает от её розовых очков.
3. Духовность для меня ценность. Но не в таком же количестве, надо и на земле бывать, видеть реальность, а не жить в своём мире, и демонстративно не выходить оттуда. Так же нельзя.
4. Не поняла вопроса, каких "мучений"? В моём сознании, слово "мучение" не приемлемо. Я за позитив и свободу, без всяких мучений.
5. По словам людей нельзя расклассифицировать на ценности, мои две подруги Гексли, употребляют эти слова чаще меня, они же не набор микросхем, чтобы говорить так, как свойственно их квадре, а люди)
Есть такая вещь, как долг перед дружбой, а дружбу я ставлю выше чего бы то ни было, и особенно любви. Поэтому терплю, по большей части, из жалости. Это сложно, но я её не брошу.
Нет, Вы что, какой же я Жуков. У меня очень плохие отношения с Жуковыми, в реальности. Да и на форумах не бывало ничего хорошего, если сближались. От ЧС меня "дёргает" грубо говоря, не люблю я это всё. Мне спокойные люди нравятся, сильные, но не способные воздействовать силой или делать ещё что-то подобное. Кроме того, я этик и думаю, что интроверт.
К бете себя причисляла, так как считала Есениным и Гамлетом, но ценности не мои. Я проще живу, для меня главное и самое важное- свобода от всего, обязательств, любви, людей.Познание нового, даже того, что другим в голову не придёт изучать. Ну самопознание, естественно.
Пардон, что влезла не в тему
Типировать не всегда сложно. Есть такие люди, у которых на лицо признаки ТИМа) Это чудесно, я считаю. Голову ломать не надо, кто это и что за человек, когда тебя просят протипировать. Меня просят иногда, но я чаще не берусь это делать, да и как по сети узнаешь, с точностью, кто этот человек. По убогому описанию, да анкете, которую зачем-то мне всегда хотят прислать.Я в этом не разбираюсь. А вот черты, присущие ТИМам, если яркие, дают почву для рассуждения и сравнения, уже по отдельным чертам, по анализу характера можно вывести ТИМ, особенно, если общаешься с ними больше 10 лет, а про родителей, само собой.
Мать и отец, такие яркие Штирлиц и Есенин, что сомнений не оставалось, и мать сама лично читала описания, поражалась, откуда они всё это узнали про них. Бабушка Драйзер, по началу я умудрялась спутать с Максом, но по регулярным скандалам и речам, что я безнравственное существо, которое не убирается, не любит людей, и не учитывает их чувства, я вывела Драйзера, позже сопоставила с описанием в присутствие бабушки. Опять таки, всё совпало. Сестра Гюго, я изначально думала, что она Наполеон, но позже, из общения, выяснилось, что она в ценности имеет БС, ухаживает, кормит, заботится, по сто раз спросит, удобно ли человеку, а может надо чего-то. Сравнили с описанием, и точно, Гюго. А вот её сестра, Макс. Это долгое, мучительное типирование, когда даже её сестра, не могла определить её тип характера. Мы не общаемся, у нас очень тяжёлые отношения, человек не эмоционирует открыто, всегда собран, всегда в каких-то правильных рамках. Холодный логик. Меня это напрягает...Макса вывели с большим трудом, по нескольким характеристикам.
Так и моя вторая подруга, с которой у нас постоянное непонимание, Наполеон. Она его вывела сама, когда для интереса читала, что такое ТИМы. Наполеон 100%.
Всё оказалось просто, особенно, когда люди идут навстречу)
Мучением я назвала 15-летний "стресс" от дружбы с Досей - "страшным" ТИМом, как вы "мощно" сказали, до "геморроя".
А почему вы этик, если Вам в Досе эмоций не хватает? Своих же должно быть по-любому 3 или 4 мерности? Я так поняла, что вас не понятие любовь раздражает, а чрезмерная любовь Доси? А как вы определили бы любовь, дайте свое этическое определение?
по-моему, про этиков не говорят, что они "не любят людей, и не учитывают их чувства" мы уж скорее классифицировать не умеем (если оснований деления много)
почему меня в логик типируют....я же этик.
Нет, я заботу не люблю. Предпочитаю, когда человек заботится, но в меру, и в основном принимает помощь от меня, но в моральном плане. Советы, наставления. При этом, я требую, чтобы меня слушались, иначе смысла нет советовать. Это явно не Роб.
Это ведь не вещь, а человек, его просто так кинуть могут только бессердечные люди, а я не такая.Я очень хорошо понимаю, что с ней общаюсь только я и моя другая подруга (Дюма).Как её кинуть-то? А потом, мне нравится учить человека, как надо себя вести, помогать, ведь помощь людям советам, это святое.
Я очень эмоциональная. ОЧЕНЬ. Но эмоции внутри как-то...не могу объяснить. Я не могу проявлять их дома, например, мне не ловко. А с друзьями я веселюсь и отрываюсь на полную. Если учесть, что иначе их никак не "пнёшь". Дост вечно где-то "летает" в мечтах своих о прекрасном и чистом, а Дюма ведёт себя неадекватно. Вот она меня и "разогревает" на эмоции. А так..мне сложно, когда рядом человек, который не способен поддержать разговор, посмеяться, пошутить, повеселиться. Но всё должно быть в меру.
Akmens, хорошо, что вы сюда попали, в этой теме обычно весь социон тусит))).
Тему Вашего типирования не читала, сорри. Но то, что вы не этик, видно буквально по глазам. Я верю, что где-то внутрях Вы очень эмоциональная и цените это в людях, но чисто внешний эмоциональный сигнал от вас скорее стабильный, чем разнообразный (как у этиков). Интерес к традиционно этическим темам у Вас большой, но в то же время есть у меня ощущение, что Вы как-то пытаетесь скомпенсироваться в этом, дополнить и смягчить соционикой то, что вас в людях и взаимоотношениях с ними волнует и загоняет в стресс.
Хорошо бы как-то для начала выровнять свое состояние, над принятием себя поработать, что ли. Отдельно от толпы любимых родственников и Доси . И не через соционику, раз она пока только искажения дает.
Это ещё сильнее усложнило ситуацию с типированием, так как я предполагала конкретные ТИМы- Гамлет, Есенин, Достоевский, ну на крайний случай, малообщительный Гексли. Предыдущие типирования были в сторону этики.
Я в растерянности некой, нужно подробно изучить логические ТИМы, так как было с этическими.
Если говорить честно, то я очень удивлена. Это внезапно для меня. Большое спасибо за Вашу версию. Всегда считала, что эмоциональные люди, даже те, кто имеют эмоции внутри-этики, а логики, это люди не способные проявлять эмоции. Видимо, я не верно трактовала это.
Я их уважаю, но это, пардон, геморрой для моих нервных клеток. 
. Когда ваш наступит, не знаю. Может годам к 30-ти...
