Я щас перечитала эту ветку, тож плюсую за логика...да и Доны-логики, если что, а вы уже Гама на Дона поменяли, я смотрю...)
Я по терминам не могу сказать. Этика это наука о человеческих взаимоотношениях, о человеке в целом, о том, как он ведёт себя в социуме, о его понимании.
Этическая ситуация: Девушка безнадёжно влюблена в парня, который её не любит, и вместо того, чтобы забыть, она продолжает его любить, зная, что это доставляет ей мучения. Но она не способна это прекратить, так как её чувства овладевают разумом.
Супружеская измена, разрыв отношений, ссора это так же этические ситуации.
19 Окт 2013 14:00 Muumimamma писав(ла): 1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа, это способ заработать себе на жизнь. Вещь неприятная, но обязательная, как не отлынивай.
Можете пояснить?
Эм...а что конкретно пояснить? Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 14:08 Muumimamma писав(ла): 1) Почему неприятная
2) Почему обязательная
3) Почему нельзя отлынивать
1. Не люблю работать, я очень ленивая, кроме того, я предпочитаю думать, а не делать. График стабильный меня напрягает. Долго не могу работать. Часто что-то придумываю, фантазирую в голове, увлекаюсь чем-то отвлечённым. Энциклопедии читаю. Память очень слабая, из-за здоровья, приходится долго изучать, чтобы запомнить что-то. Этим я занимаюсь охотно, на случай- а вдруг пригодится. Человек же должен себя развивать в том, что ему интересно.
2. Потому что без работы нельзя. Не будет денег, значит человек не сможет себя прокормить.А на шее у родителей сидеть нельзя.
3. Это тоже ко второму пункту, просто я раскрыла тему, подробно. Нельзя отлынивать и обязательно, это обобщёно. Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 16:46 tymanchi_t писав(ла): Ну почему же? Заканчивается бедность, наступает нищета, а там и до блеска куртизанок рукой подать
Пардон: это супер-дважды-позитивное название совершенно вылетело из головы - вот что с нами делают соционические стереотипы!
Или перетипируем Оноре за позитивное недобальзачество?
19 Окт 2013 14:17 Muumimamma писав(ла): 1. Есть множество работ где график нестабильный и можно фантазировать и думать, а не делать. Журналистика, писательство, дизайн и разное прочее...
Фантазия слабая, это на уровне идиотских идей, необоснованных логикой. Лень бы перебороть и всё было бы ок. С предыдущей работы меня уволили, увы, надо что-то менять. Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 15:03 Akmens писав(ла): Как же Солнце просто светит?Оо этот процесс для чего-то ведь создан, так ведь? Ничего не может возникнуть просто так, на всё есть причины, и Солнце образовалось не "просто так", а "потому что". В начале кажется, что это не так, но давайте углубимся в эту тему Пример с Солнцем очень хороший) Благодаря ему, в прямом смысле этого слова есть мы, люди. Солнечные лучи согревают Землю, создавая условия, благоприятные для поддержания жизни, нормальной температуры. Правда ближайшие планеты к Солнцу, довольно сильно пострадали, но так видимо надо. Так что, не может всё быть просто так..моё мнение Извините за философствование.
Все верно. Но значит ли это, что Солнце существует именно для того и только для того, чтобы мы, мерссские хобитсы достойный биологический вид, могли существовать в благоприятных условиях?
19 Окт 2013 15:58 Akmens писав(ла): Когда вижу, что человек пропадает. Он попал в сложную ситуацию, и он сам не знает что делать. (влюблённость, снижение самооценки, путанность в отношениях, когда человек не может понять, что имеет ввиду другой человек, своим поведением) Мы вместе начинаем распутывать. Я готовлю список советов, нахожу информацию в интернете, обрабатываю в голове, упрощаю, распределяю по пунктам, добавляю своё и выдаю. Обычно убеждаю, что человеку это надо. Если он не понимает, начинаю дальше ему её внушать, уже уговаривая, пугая, что это кончится плохо, если он не изменится. Если он и тогда не понимает, я демонстративно проявляю грубость, меня даже обижает, я что меня не слушаются. Пытаюсь состроить обиду, показать эмоциями, но получается агрессия. Человек вынужден принять мою помощь. Я проверяю, всё ли он сделал, или этот раздолбай, пардон, опять пропустил мимо ушей. Далее, при игноре моих советов, веду себя холодно, как бы указывая, что человек всё равно не хочет действовать, он слаб и ленив. Обижаюсь конечно. Нравится, когда меня слушаются.
По-моему, сенсорика detected. С некоторой поправкой на возрастную категоричность. Я бы еще поспрашивала насчет эмоций, но что-то мне кажется, Akmens это не понравится)).
19 Окт 2013 16:06 Akmens писав(ла):
Этическая ситуация: Девушка безнадёжно влюблена в парня, который её не любит, и вместо того, чтобы забыть, она продолжает его любить, зная, что это доставляет ей мучения. Но она не способна это прекратить, так как её чувства овладевают разумом.
Какие еще могут быть причины того, что она не способна это прекратить?
19 Окт 2013 14:25 FilthyPanda писав(ла): Все верно. Но значит ли это, что Солнце существует именно для того и только для того, чтобы мы, мерссские хобитсы достойный биологический вид, могли существовать в благоприятных условиях?
Нет, науке не известно, для чего именно всё возникло Существует дофигища версий, которые ещё и не подтверждены и мной не поняты. Поэтому, я затрудняюсь ответить, для чего нужно Солнце. Версия с тем, что оно светит для того, чтобы давать жизнь, среди нас землян, наиболее распространённая. Ведь всё взаимосвязано, как на зло, по цепочке- Солнце начало согревать поверхность Земли, она стала благоприятной для жизни бактерий, которые постепенно дали новые формы жизни. Это совпадение, но его принято считать за истину. Но по сути, оно остаётся совпадением, и возникновение жизни, вообще может быть случайностью. Поэтому, мне сложно ответить, я не учёный, а только человек, который интересуется и рассуждает .... Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 16:33 FilthyPanda писав(ла): По-моему, сенсорика detected. С некоторой поправкой на возрастную категоричность. Я бы еще поспрашивала насчет эмоций, но что-то мне кажется, Akmens это не понравится)).
По-моему, это какая-то из логик в эго просто , а вот этики маломерные как раз... Let it be
19 Окт 2013 14:35 FilthyPanda писав(ла): Какие еще могут быть причины того, что она не способна это прекратить?
Психика. Не могу объяснить. Я тоже не могу прекратить любить, и страдаю, но я не знаю, на фоне чего это. Затрудняюсь ответить. Человек такой, может быть. Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 16:36 Shatokua писав(ла): По-моему, это какая-то из логик в эго просто , а вот этики маломерные как раз...
Ну да, по этой дихотомии я тоже пока сомневаюсь, где-то на Бальзака похоже, где-то на Габена. Может, то, что мне кажется сенсорикой - это к рациональности.
19 Окт 2013 14:33 FilthyPanda писав(ла): По-моему, сенсорика detected. С некоторой поправкой на возрастную категоричность. Я бы еще поспрашивала насчет эмоций, но что-то мне кажется, Akmens это не понравится)).
Нет, почему же, спрашивайте) Я человек открытый.Тем более, уже хочется во всём разобраться. Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 16:36 Akmens писав(ла): Версия с тем, что оно светит для того, чтобы давать жизнь, среди нас землян, наиболее распространённая.
Да? А вот тут Вы меня удивили))). Мне казалось, антропоцентрическая версия давно уже развенчана. Со времен Галилео. Сходите в тему про отношение Робов к теме бога, религии и т.д. - там забавно. Но в целом я Вас поняла)).
19 Окт 2013 16:38 Akmens писав(ла): Психика. Не могу объяснить. Я тоже не могу прекратить любить, и страдаю, но я не знаю, на фоне чего это. Затрудняюсь ответить. Человек такой, может быть.
Ок, Вы такой человек. И тут какой-то другой человек говорит Вам, что Вы можете прекратить любить и страдать прям щаз. Или по крайней мере делать это так, чтобы окружающим это не было заметно. Что он знает надежную методику (а человеку этому Вы в принципе доверяете). Ваша реакция?
19 Окт 2013 14:44 FilthyPanda писав(ла): Да? А вот тут Вы меня удивили))). Мне казалось, антропоцентрическая версия давно уже развенчана. Со времен Галилео. Сходите в тему про отношение Робов к теме бога, религии и т.д. - там забавно. Но в целом я Вас поняла)).
Так я же с научной точки зрения, а не с религиозной) Религия и наука это две разные вещи, которые всегда конфликтовали друг с другом.)
Кстати, а версия Достоевского вероятна? Вчера часа два с другом Гексли в сети анализировали, вроде как к нему склоняемся. Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 14:47 FilthyPanda писав(ла): Да? А вот тут Вы меня удивили))). Мне казалось, антропоцентрическая версия давно уже развенчана. Со времен Галилео. Сходите в тему про отношение Робов к теме бога, религии и т.д. - там забавно. Но в целом я Вас поняла)).
Ок, Вы такой человек. И тут какой-то другой человек говорит Вам, что Вы можете прекратить любить и страдать прям щаз. Или по крайней мере делать это так, чтобы окружающим это не было заметно. Что он знает надежную методику (а человеку этому Вы в принципе доверяете). Ваша реакция?
Я бы хотела избавиться от страданий, но хотела бы любить не задумываясь о последствиях, не боясь за свою свободу и свои эмоции. Я ведь сразу полностью отдаюсь любви морально. Нахожусь в себе, начинаю всем это рассказывать, открываться. Но не сближаюсь. Мне нравится чувство любви, но я её боюсь. Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 16:48 Akmens писав(ла): Кстати, а версия Достоевского вероятна?
Ну вероятность-то всегда есть, степень этой вероятности различна.
Пока информация от вас в разных темах форума настойчиво намекает, что вы болевой этик, что от Достоевского очень далеко. Let it be
2 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
19 Окт 2013 14:50 Muumimamma писав(ла): Ваша версия как раз скорее ближе религиозной, чем научной
Видать, моя вера проскальзывает Я ведь живу по нравственным законам, и они всегда в голове. Что ещё раз говорит о этике, так как я моралист, в какой-то степени.
19 Окт 2013 14:55 Shatokua писав(ла): Ну вероятность-то всегда есть, степень этой вероятности различна.
Пока информация от вас в разных темах форума настойчиво намекает, что вы болевой этик, что от Достоевского очень далеко.
Господи, я в шоке, я всегда себя этиком считала, причём в ценностях. Откуда это взялось? Маска этика? Скупость начинается там, где кончается бедность. О. Бальзак
19 Окт 2013 16:57 Akmens писав(ла): Господи, я в шоке, я всегда себя этиком считала, причём в ценностях. Откуда это взялось? Маска этика?
Ну в том и дело, что этика у Вас явно в ценностях, что этические вопросы для Вас значимы... но я тоже вижу запрос на этику, на поддержку по ней. Это не зона уверенности.