Так оно утверждает, что не читает. Ему, говорит, не интересно. Понятно, что лукавит. Непонятно - насколько.
Мне нравится Ваша логика!
Никаких ножей! Тем более - в спину. Какая гадость!
Можно просто побеседовать. Про Аристотеля. Или про Халка. Или даже про падение нравов.
Я - мирное! Смирное! Спокойное!
Ей-богу!!!
Кажется, у меня нервный ржач.
Я знаю.
Один раз он выдержал.
Но лучше не надо.
Хотя... там нет границ в моем понимании этого слова.
Танцуем дальше.
Написала ответ с пятью смыслами. Намекнула, что на моей странице имеется шестой.
Мышь играет с котом.
istp, вы очень хорошо понимаете мотивы Гексли .
Это ж так любопытно становится, если человек от тебя что-то скрывает. Еще и так провакационно , как Аргус. Это ж какую силу воли надо иметь, что бы удержаться и не накопать на него хоть что-нибудь!
Вот что я действительно хорошо умею, так это искать информацию о людях. При том, что технически я просто чайник.
Да мне тоже так кажется.
Я это, собственно, и сама знаю. Даже и без соционики. Тем более с ней.
Но некоторые моменты... Вот знаю! А не понимаю. И не доходит, пока пальцем не покажут. А покажут - о!!! как же я сама не сообразила?!
Вот это: "потенциальная возможность для чего-то и, следуя тактическому мышлению, ещё не важно для чего". Для меня - за гранью воображения. Я всегда знаю, для чего мне этот людь, а для чего - тот. И быстро знаю. Нет-нет, конечно, варианты всегда есть, и компромиссы возможны, и не всегда я получала людей, которых хотела, так, как хотела. Все так же. И все не так. Как бы ни был велик набор вариантов, он всегда конкретен и ограничен. Чтоб сначала ввяжемся, а потом посмотрим - ни!!!
Еще.
Я понимаю, что такое интересно! Очень понимаю! Я сама на интересе горы сверну. Да, любопытство сгубило кошку - это про меня.
И... это прозвучит очень самонадеенно, но я верю, что я могу внушать ему любопытство. Собственно, именно на любопытство я и ставлю. Как бы много всякого разного он не видел за долгую жизнь - такого фрукта он, клянусь душой, еще не видел! Другой вопрос - а надо ли оно ему...
Но я не понимаю, почему удовлетворять любопытство нужно столь витиеватыми путями! Когда есть прямые. Вот просто цапнуть за ушко, вытащить на солнышко и прямо спросить нельзя? Я же отвечу!
Неинтересно, да?
Интересно, когда мыша бегает?
я с каждым интересным человеком проживаю несколько жизней. В воображении, естественно. И не только с человеком, с интересными местами также .
а поиграааать?! А вдруг вытащишь, а том совсем неинтересное. Такая возможность ведь тоже присутствует
Аргус, ну Вы, ей- Богу, как маленькая.))) (я любя) )
Во - первых, ему просто интересно. Базовым ЧИ очень во многом движет интерес.
Во-вторых, Вы весьма завлекательная дама, пишущая интересные по смыслу и красивые по стилю посты. Тут тебе и Аристотель, тут тебе и изысканный флирт с 5 смыслами и намеком на 6.)))) Неужели Гексли откажется от такой красивой игры со столь сильным игроком.)))) Это страсть, как интересно, и будоражит кровь.))) К тому же, мы действительно собиратели ярких индивидуальностей.
Почему не напрямую? Он че, дурак, весь кайф поломать?)))
К тому же, не забывайте, что мы заточены под Габенов. Представляете, Габена или Штирлица цапнуть за ушко, вытащить на солнышко и о чем-то напрямую спросить?))))))))))) Представляю себе ушко Габена или Штира в своей руке.))))))))))) Они их так прям и подсталяют.))))))))))))) Да и желания нет. Гексли - штучки тонкие.)))))) И игры ведут изысканные.)))))))(пардон за нескромность)) ) Чтоб, не дай Бог, не нарушить личностное пространство другого человека. В какой-то теме Габен сказал, что для тех, кто нарушает личностное пространство других людей, должен быть придуман отдельный круг ада. Я с ним согласна.
А узнать информацию о человеке - это легче легкого. Светлана правильно сказала. Это по базовой. Я могу назвать 1000 и один способ. Самый простой - обратиться к Габену или Штиру, они вычислят по ЧЛ. Или Жукову - вычислит по БЛ. Они Вам там написали - как. Я не вдавалась. Делов-то с варежку.)))))
Суть в том, что само понятие интереса не является здесь одинаковым.
Ты рационал из беты, твой интерес заключён в конкретной точке, в её владении и эксплуатации.
Он иррационал из дельты, твоё понимание интереса уже давно пройдено эволюцией квадр и интерес заключён в области вокруг точки, которая обязана двигаться, т.к. интерес внутри самой точки резко стремится к нулю.
Условно, вы сейчас оба едете по 70-ому хайвэю на чопперах и он тебе вдруг 'побибикал', предупредив, что он то сзади оказывается едет, а не где-нибудь в Иллинойсе. И вот ты зажглась в предвкушении: "А где же он меня настигнет, в Юте или, всё-таки, в Колорадо?", даже не предполагая, что этого ответа просто Нет в голове твоего преследователя, абсолютно не догадываясь, что буквально скользящий по щекам ветер дороги, по которой вы Оба едете, и является тем самым наслаждением, к которому стремится гексли. Ветер, являющийся вне метафоры теми необходимыми ему эмоциями, что проистекают в вашем взаимодействии Сейчас. Остановки не будет, а если она случится, то к тому моменту никаких "вас", как общее понятие, уже не должно существовать.
> > вы очень хорошо понимаете мотивы
всех, кроме драйзеров. Пока что.
Ага, я именно настолько самоуверен.
> > В какой-то теме Габен сказал, что для тех, кто нарушает
> > ...должен быть придуман отдельный круг Ада
Я и сказал, собственно.
О, пришел полный тождик!
С 2В. Сейчас они меня уговорят...
"Вы мало знаете". А я, хоть и стараюсь быть максимально конкретна, не все могу рассказать. Здесь ставка больше, чем шкурка конкретной маленькой мышки, которая уже не знает, как еще извернуться и залезть в кошачью пасть.
Обратиться он мог хоть лично к С.П. Умнову. Но не стоит умножать сущности сверх необходимого. Не думаю, что он гонялся по инету за инфой обо мне. Если это все-таки не отговорка (не исключаю, имена похожи), то дела обстоят гораздо проще и восхитительнее.
Он просто периодически бывает в тех местах, где на эту инфу можно наткнуться. Наткнуться, обратить внимание, запомнить.
Он последовательно и упорно этот факт отрицает. И это приводит меня в отчаяние. Это глупо, нелепо, неправильно! Этого не может быть! Это противоречит всем законам логики и психологии! Но он твердит "ноги моей не будет в вашем инете", и я не могу не верить прямым словам.
И уже не могу верить. Потому что это не первый сигнал. Честная Макса еще в феврале проговорилась.
Если все так, как я себе сочинила, значит он знает не только меня. Он знает все. Бессмертные боги, как же я хочу, чтобы он знал!
Если Вы его действительно интересуете, то, конечно, он знает все. Ну в пределах разумного. Информация об интересных людях как-то быстро сама стекается. Просто интересно.) ЧИ - это ведь ВСЯ полнота ситуации.
А вот то что он назвал Вас паспортным именем, а не тем, которым обычно называют, говорит о том, что получена она, скорее всего, из официальных источников. Не факт, что он бывает там, где Вы. Он тогда назвал бы Вас тем именем, которым обычно называют в этих местах.
Не могу судить обо всех своих полных тождах по себе, но я бы просто проговорилась вряд ли.
Бояться этого не надо, как я понимаю, он Вам посигналил сзади в качестве игры и для развития ситуации, а не чтобы настигнуть и уж тем более перевернуть Вашу машину. Шутка такая - а что Вы будете делать.))))) Ветер дороги.)))) Все правильно ISTР написал. Кстати, а может он специально следы заметает, называя Вас паспортным именем?)))) Тогда еще веселей.))))) Но мотивы все равно - поиграть и пошутить.))) Экий шалун, право.)))))
Я вспомнила. О, Господи, я вспомнила.
Как просто.
Я была права, мое имя можно найти в сети, но он этого не делал. Он - человек реала.
Это действительно были билеты. Не совсем билеты. Я заказывала место и оставляла телефон. И, конечно, назвала официальное имя.
Он запросто мог спросить у организаторов тусовки имя той дамочки. И вот того господина. И того - тоже. В тех обстоятельствах не было ничего естественнее, чем узнать наши имена.
Уфффффффф!
Правы тождики, на этот раз мои. Ничего не изменилось. Но ПОНЯТЬ логику ситуации само по себе - несказанное облегчение.
Что проговорился не случайно - это ежику понятно. Играем!
Девочки Гексли...которые ушли с форума..по причинам, не будем вспоминать каким, может вы уже вернетесь, а?!..без вас плохо...(мне!)..или вы вернулись..а я не поняла?!...так маякните, плиз?!..и..да!!..с праздником!!!!
P.S..и не молчите, пожалуйста!!!
P.P.S..но что значит плохо мне без вас..и ваши мотивы?!...ничего!..но..я как в детстве надеюсь на чудо, что Вы вернетесь..(пожалуйста!)
P.P.P.S..глупость сказала, да?
Я вчера в полной мере прочувствовала свою ограничительную. На концерте 8-го Марта (!!!) - анекдот в исполнении Баскова:
Соведущий:
- Ты что больше любишь, вино или женщин?
А Несравненный (и кто этого нарцисса в этики белые типировал?) в ответ:
- Зависит от года выпуска!
И вроде по законам юмора должно быть смешно, а неприятно
ПРИВЕТ!
А я сегодня посмеялась .
Может этот факт уже все знают , но я впервые столкнулась .
По ТВ ящику наткнулась на название передачи - Бесогон. Пока переваривала название - хоп , на экране Никита Сергеевич вещать начал .
Пока не пойму что я почувствовала . Но было весело от сочетания Бесогон - Михалков.)
Анекдот - отстой. Он старый, и всегда вызывал чувство неловкости .Собственно , сам Басков вызывает такое же чувство .
.
А вдруг вытащишь, а том совсем неинтересное. Такая возможность ведь тоже присутствует 
