Так ведь не журналисты, а Кант в "Критике чистого разума" об этом писал. И даже доказал. А наш преподаватель (Бальзак. Я к тому, что БИ) сказал, что Эйнштейн сказал бы, что так оно и есть.
Я про заголовок той статьи "Великое уравнение доказывает, что времени вообще не существует.
По мнению учёных, время – всего лишь иллюзия". Как звучит, а?
Надо почитать.))) Может они в популярной форме написали что-то, в чем есть сермяга.))) А звучит заманчиво.) Я, как и Светлана, как-то так это всегда и чувствовала.
А как БИ ЧУВСТВУЮТ время, вот не понимают, а именно чувствуют. Потому, что многие ЧИ чувствуют, что его нет, они живут как бы вне времени.
Надо в следующей жизни рожать с 18 до 20. К тридцати годам проблема "водить " почти решена . В 33-34 начинаем везде успевать.
Но здесь минус..к сорока пяти эти раннерожденные )сами рожают внучек и нагло пытаются манипулировать бабушкой. Пока не поддаюсь . Но все сложнее и сложнее держать оборону.
Вы в теме, я знаю. С одной я лавировала еще так -сяк), когда две - это уже почти облава. Мне кажется, что за мной следят. Как в детстве перед мамой , начинаю оправдываться - где была , что делала и что собираюсь и почему мне не выжить , если я не сделаю то, что собираюсь.
Для меня время - самое непонятное явление. Есть время, которое можно измерить часами, скорость развития событий внешних и внутренних изменений, внутреннее ощущение времени. И вот никогда эти 2 времени не совпадают по ощущениям. Я вообще больше чем уверена, что время появляется только тогда, когда возникает "наблюдатель", потому что, то что было до меня и что будет после, лежит уже вне временных рамок, оно и вечно и одномоментно.
Мне как ЧИ-шнику и статику вообще трудно представить себе это "течение времени". Мне чесслово, проще бесконечность вообразить (вот никогда это понятие в ступор не загоняло), параллельность миров и дуализм частицы. А время- нечто непостижимое и враждебное.
Гыыы, а у нас в деревне тоже так.... И вообще так и надо. А че..не? А зачем об этом писать, если это и так было на самом деле?»
для того, чтоб в суете не забыли, как было на самом деле.
Ну, это в дельту, в дельту.... И воспитывать, воспитывать... Они поддаются, но тюлени такие...
Гексли!
Мероприятие сегодня делала. Классно прошло, кстати, самой понравилось.
И прямо по ходу мысль пришла. Гоголь Николай Васильевич - ваш? Ваш, ваш, я чую.
Я не готова анализировать. Я сама испугалась. Но Гексли он, имхо.
А почему ревниво? Вон Александр Сергеевич, говорят, Нап. Но он от этого Александром Сергеевичем быть не перестанет.
Вы совсем обревнуетесь, когда я Вам скажу, что Пушкин и Булгаков - наши.))
Над Гоголем подумать надо. Но не исключено.
Категорически Пушкин - Гексли! Просто с высокой физикой. Угадайте, кто по ПЙ?)))))
Имхо, Гоголь сенсорный и чэшный, так что не знаю, как он в дельту.
Булгаков мнэээ... Я читала, что он Гамлет. Не скажу, что мне очень нравится эта версия, но она как-то все равно мне кажется достовернее, чем Булгаков из дельты.
Пушкин ваш, наверно.
Вудхауз еще ваш ).
Гончаров тоже, может, ваш. по крайней мере на базового БС похож, не знаю - вашего или нашего )
Полгода где-то назад с Робеспьеркой (я еще ею не всех достала? просто в реале я о соционике больше ни с кем не разговариваю) спорили: я - Гексли, она - Нап! Ну, она меня добила контент-анализом.
Но это ладно. В другом случае она мена контент анализом вообще убила.
Так кто А.С по ПЙ?
Не. Булгаков точно.
Гоголя типируют в Гамлеты, но надо перепроверить. Уж больно "Старосветские помещики" подозрительны.))))) И вообще смакование яств везде.))))
Ну как кто?)))) Пушкин, ясен пень.))) И похоже на него.
Гончарова себе берите. Не деловой какой-то.)) И Штольца как-то в отрицательные герои вывел.))) У нас бы положительный был.))) На Штира похож.
Про Булгакова слышала 2 версии: штир и гек) Но то что наш - ни тени сомнения!
Гоголь ЧЭ-шный? Да ладно! У него же все сплошная БЭ! И сплошная ЧИ. И БЛ он как-то не жалует... И с иерархией у его героев или печально, или так абсурдно, что на болевую смахивает...
Хотя вариант Гексли я не рассматривала ни разу... Но может быть, может быть...
А фигушки. Михаил Юрьевич - наш.
Насчет Пушкина - не знаю. Если абстрагироваться от литературного гения... щас меня тухлыми яйцами закидают, но я могу и абстрагироваться... так вот чисто по человечески он бы меня в общении напрягал, настораживал, раздражал. Мне бы его было много. Это когда мне Гексли было много?
Хотя сие вообще-то неважно.
Если абстрагироваться от гениальности, то многие великие вообще не подарочки были. А много его было бы или мало не знаю... Жизнеописания это одно, а лично никто из нас с ним знаком не был
Я как-то по работе изучала информацию о гениях. НИ ОДНОГО с легким характером!
Может быть Гоголь Гексли. Вполне. Уж больно много абсурдных ЧИ ситуаций.
А Лермонтов вполне может быть Гамлетом. Похоже.
.. 
Как в детстве перед мамой , начинаю оправдываться - где была , что делала и что собираюсь и почему мне не выжить , если я не сделаю то, что собираюсь. 
Если абстрагироваться от литературного гения... щас меня тухлыми яйцами закидают, но я могу и абстрагироваться... так вот чисто по человечески он бы меня в общении напрягал, настораживал, раздражал. Мне бы его было много. Это когда мне Гексли было много?