Ради интереса решили попробовать протипировать одного сложного знакомого, но тут у некоторых возник когнитивный диссонанс, так как одни уверены что типировать по внешности глупо, другие решили что внешность отражает тип, а то кем сам человек себя считает не важно, так как может ошибаться.
В итоге вереница типов разошлась довольно далеко. Сам же он считает, что похож на нечто среднее между Криссом Праттом и Китом Хэрингтоном, но так как оба ему не нравятся, из-за умственно отсталого вида, то себя он определить тоже точно не может из-за чего автоматически отвергает версии заботливых сенсориков, хотя сам ощущает себя кем-то из альфы.
Я всё к тому, что нужно знать происходит ли тут типирование по фото. Если да, то я попрошу его сфотографироваться с разными выражениями и пришлю фото. Если нет, тогда ладно.
Да, во внешности проявляются многие соционические признаки. Поэтому игнорировать эту информацию не надо. Но надо помнить, что она носит чисто вспомогательный характер, например для выдвижения гипотезы.
Смысла типировать Вашего знакомого я не очень вижу. Если он относится к этой информации о своём типе как нравится-не нравится, выберу-ка получше, вместо того, чтобы эту информацию изучить, то знание своего настоящего ТИМа ничего ему и не даст, кроме неприятия своих и чжих ТИМных недостатков. Поэтоу преждче чем типировать, я бы спросил, зачем это ему.
Нам нужно чтобы проверить, а ему чтобы утвердиться.
Бывает так что и по Рейнину странное, и по А функциям не всё совпадает, а на деле функции опыт имеют, а в описаниях чистый тип, и как правило с точки зрения автора. К примеру, он резко против дюмы, есенина, гексли и достоевского, так как они слабые. Также он не считает себя жуковым, максом, гюго и габеном - они слишком сильные. И гуляет где-то между бетой и гаммой, из тех кто остался.
Нам по поведению тоже не просто определить, так как до этого даже с искажением поведение укладывалось в тип по общим действиям и реакциям.
А у него ценности квадры все в равной степени подходят. Поведенчески какой-то интуитивный этик получается с сильной БЛ. Гибрид всей альфы с гаммой.
И если этот ребус разгадаем, он перестанет бродить и успокоится, и мы свой интерес получим.
Достоверно по фото определить тип нельзя, т.к. необходимо видеть изменения в движении.
По видео можно. Если вдохновит, то вот вариант на 5 мин:
вопросы для видео-анкеты:
лучше стоя перед камерой, что бы было видно по пояс . Примерный список вопросов/тем:
- представьтесь
- назовите ваши сильные стороны. Как они проявляются в жизни.
- назовите ваши слабые стороны. Как они проявляются.
- где работаете или чем занимаетесь? Что на работе или в этом занятии нравится? Что не нравится? Почему?
- какое хобби или увлечение у вас есть? Чем нравится?
- как ведете себя в конфликте? (быстро ли заводитесь? долго ли отходите? идете до конца? ...)
- если нужно запомнить какой-нибудь номер телефона (но записать нет никакой возможности), то как вы это делаете (каким образом/способом в голове информация запоминается)?
Здравствуйте!
Заинтересовали Вы меня ))
Попробую определить.
Вижу 3-ю изящную физику и отсюда "вечная неуверенность" в себе. Стесняется своей улыбки в 32 зуба )). Поэтому, улыбается, просто растягивая губы.
Это, конечно не соционика, это ПЙ.
А теперь по существу вопроса.
Хм..., судя по часто встречающемуся наклону головы (вправо), я б сказала, что Габенка.
Однако! Правый глаз у неё больше левого, а это экстравертный признак 🤔
Вначале, я вообще подумала, что она - Гексли.
Но смутила "однотипная" улыбка. Так скорее, Габенка будет улыбаться.
Потом подумала: А может Еська? 🤔
А что ж тогда правый глаз? 😬
Посему, вердикт у меня такой (временный) - Габенка, косящая под Гекслю 😃
