Учитывая, что человек врет (чаще сам себе), чем его морфология, будем типировать по внешности.
Главный желательный принцип больше фоток (можно давать ссылку на соцсети, чтобы не выкладывать фотки тут).
Хочу проверить также некоторые свои соображения на практике.
Меня на одном таком сайте по фото типировали: фото без улыбки - в Доста, фото с улыбкой - в Гека. (хорошо, что в рамках одной квадры). Вот какая внешность обманчивая.
Не соглашусь с вами. Поскольку открыв рот человек несет МНОГО информации, в которой может быть дейсвительно мало правды. Внешность же не так часто обманывает и это показывает статистика:
На этом разделе уже 11-я страница, а про этот "серьезный" форум я уже и забыл! Оказывается тут кто то есть
Согласен, улыбко сильно меняет чело.
Но даже на единственной вашей фотке видна рациональность, поэтому даже в Гека вас было бы уже никак не затипировать. Кроме визуального типрования грешно не использовать опросы. Но я больше использую их как допматериал.
Никогда не отмечал такой зависимости. А как у грузин? Или азиатов, у которых совсем нет почти носа?
Логика этика - это самая сложная часть в визуальном типировании. Но легко решается вопросами.
Да неужели я такой типичный Достоевский что несколько фото хватило? Просто некоторые люди говорят - ты на разных фотографиях разный. Вот и мне так кажется. На одних фото я выгляжу скромным, задумчивым, витающий в облаках, серьезный. На других нагловато и хитро выгляжу. Жаль что вы не хотите взглянуть на мои фото. Я специально их выложил для этого Потом я их удалю.
Извините конечно что вас напрягаю этим.
Максим, для меня типировочными признаками являются в первую очередь физиогномические, такие как взгляд (степень фокусировки зрачка), форма губ, черепа, овал лица, позы (осанка) и др. Как вы понимаете, они не зависят от вашего настроения, эмоционального состояния.
да, хотя в чем это далеко измерять?
не то чтобы далеко, просто не похожи.
В предыдущем посту вы спрашивали неужели я такой типичный дост? У каждого типа есть несколько характерных типажей. У вас внешность одного из такого типажа, достаточно близко к нему.
Даже если человек врёт в анкете он не может выдать по аспекту больше информации, чем может. Меньше может, да.
А вот по фототипированию, которым я тоже занималась есть свои подводные камни, как признаки типов у разных социоников отличаются.
Ещё вот что подмечено, берётся типаж, как эталон и на автомате в него записывают похожих людей. А это может быть и генетически от родителей и от национальных черт, а не от ТИМа. И вот по шаблону всех похожих бац, кто не уложился, тот в другой тип, при чём если смотреть по анкете и выдаваемой информации, то не совпадает.
Любой человек говорит так и о чём любит, это не изменишь, не переделаешь, не притворишься.
Неоднозначно фототипирование, хотя интересно.
И почему-то у кого-то оказываются почти все женщины Бальзаками и Робами, а мужчины Робами и Штирлицами. А это уже...
У меня вот такой вот вопрос возник. Меня раньше в кого только не типировали, видимо трудно угадать мой ТИМ.
Когда я только узнала про соционику, меня быстро протипировали в Габена, по внешним признакам, потом после теста мне единожды выпал Бальзак(единственное, что мне подходит) после этого все бы ничего, Баль и Баль себе, а потом вдруг мне сказали, что я Есенин, после чего меня перетипировали в Наполеона, причем яро доказывали мне это, а вот недавно по фотографии(которую я собственно выставила ради лузлов) меня яро протипировали в Донку, причем человек мне из кожы вон лез так доказывал мне это, типа и по Аушре и т.д. но я то понимаю, что Дон мне ну никоим боком не подходит.
Я знаю, что Бальзак это единственное, что мне ну очень близко и просто описывает меня в жизни. Так же и отношения складываются хорошо с Наполеонами, правда вот с Жуковыми лучше, с Гексли правда не особо, не люблю сильно активных и эмоциональных, а вот Гюго и Робов просто ненавижу.
Просто скажите мне могли бы они ошибиться? И вообще разве по фото можно точно определить а потом доказывать? И как так, что даже если по внешним признакам я напоминаю Дона(хотя не знаю в каком месте), но он мне абсолютно не подходит?
c00ler_462, а посмотрите мои фото?
А то меня тут уже второй раз за последний месяц вяло перетипируют, но без аргументов.
Может, хоть благодатная мощь физиогномики снизойдет на меня. о, у меня даже видео есть, могу добавить ))
"порадовать не могу" - это значит
- у вас нет аргументов в пользу какого-то тима?
- у вас нет аргументов в пользу моего заявленного тима?
- у вас нет аргументов против моего заявленного тима?
- аргументы есть, но они не радостные?
Mukuro, по этим тоже затрудняюсь что-то определенное сказать.
GreenDoor, это значит что то, чем я оперирую, аргументом в строгом смысле назвать нельзя. Я могу сказать, что у вас мимика дона, другой типировщик может сказать, что у вас мимика не дона, а какого-либо другого типа.
приветствую! сколько ни проходила разных тестов по определению социотипа, выходит половина на половину: робеспьер или бальзак.. может, физиогномика будет в помощь? только как это определить?
