Я бы сказала, что она просто хорошо пишет. С чисто литературной точки зрения. Язык, юмор, емкие образы, метафоры, драматургия. Ассоциации с фэнтези вызывает не терминология - мне хоть горшком назови - а ощущение цельности описываемого мира. При том, что я и трети не прочитала, а там, говорят, еще чуть не половина вообще не написана.
Читать увлекательно, как роман от первого лица, начатый со второго тома, а разбираться сложно. Моей БЛ на обнаружение там структуры определенно не хватает.
А-а-а-а-а...
Что означает: ежели там родная 2Л, то понятно, почему мне нравится.
Прикольно, что множатся типировщики, знатоки отклонений. А где Amrod?
Мне кажется, у меня много отклонений. В драконе собрались основные, так, что прочие можно не считать. Если хотите, вытипируйте меня из драконов. Попытка была бы интересна. У меня есть что сказать в обоснование моей драконовости, но скажу только если догадаетесь правильно спросить. А так, можно наезжать.
Меня выбросило из темы с сообщением, что я, якобы, пожаловалась на Dr Lecter. Это глюк системы. Ни на кого я никогда не жалуюсь. Еле вошла после этого, комп завис вообще.
Не прошло и пятилетки как я решила пройти тест)) Все эти отрицательные отзывы гасят желание, а для глубинного изучения нужно сначала заинтересоваться ("зацепиться"), а как зацепиться, если тест проходить смысла нет?))
Короче, тест прошла, с полученным результатом согласна абсолютно, упиваюсь описанием)) интерес появился однозначно, хотя это какой-то "интерес ради интереса", не вижу реальной практической пользы кроме познания.
Относительно прохождения теста могу посоветовать на вопросы, не имеющие четкого ответа просто не отвечать (я почти половину пропустила из-за кажущейся мне некорректной формулировки), скорее всего это именно это обеспечивает высокую точность результата.
С этим тестом кошмар какой-то! Первый раз я получилась орком. Вроде похоже, но не совсем.
Второй раз - вампиром. Это совсем близко ко мне. Но, блин, как-то стремно это, быть вампиром...
Мужа никак не могла определить, голова опухла от массы текстов, а неймется, загорелась уже, спокойного сна не будет))) Уломала пройти тест, тоже с массой пропущенных ответов ("что это за ерунда?"))) получился Гарпией - но это, конечно, перебор. Путем перебора близких вариантов остановилась на Единороге, это точно.
Короче, тест не так уж плох, в любом случае получается что-то где-то рядом, просто нужно пропускать там, где есть сомнения. Для меня особый смысл имеет описание детства, тут вообще все в точку.
И для меня это первый из важных составляющих при самотипировании, я потом проверила еще специфические особенности самоощущения и сверхценную идею типа. Ну это задним числом уже, потому как я, как и говорила Княжна, себя сразу узнала. Я ВС.
А по тесту упорно выхожу соседом-бестием Василиском, но я не пропускала вопросы выбирала варианты более-менее подходящие из имеющихся.
У меня абсолютно с Инной не возникает ощущения заторможенности и агра по этому поводу (эквиска, линейка реактивности). По субъективным ощущениям - точно не оборотень.
А куда ж ее, родимую, денешь?)))) На форуме, тем более)))))))))) 
?
это первый из важных составляющих при самотипировании, я потом проверила еще специфические особенности самоощущения и сверхценную идею типа. Ну это задним числом уже, потому как я, как и говорила Княжна, себя сразу узнала. Я ВС.