все правильно
просто в любом человеке так намешано...
что без БЛ не разберешься
да-да, про взорвать и обострить в самую точку
спасибо, Oblachko, за объяснение)
Пока вникала в типологию и читала описания, все больше и больше задавалась вопросом: "А есть ли какой обратный ход (или, наоборот, выход) из ши/бестии/оборотня к Себе-человеку"
Какая парадоксальная мысль: к Себе-человеку...
Но ведь Я - это как раз эта самая бестия. Гипотетический Я-человек будет уже не я. Может и лучше, но не я. Почитала.
Право не знаю, что здесь из какой классификации.
Померяла на себя.
С одной стороны сидеть на месте не могу. Экспериментировала. Верчусь даже вот сейчас за компом. С другой - ленива как Фигаро, до самозабвения, бесцельная физическая активность и я есть вещи несовместные. Я даже гулять просто так не могу, мне надо куда-то гулять.
Меня приводит в ярость не столько дефицит чисто физического движения, сколько чувство запертости в клетке, ограничения пространства и отсутствия впечатлений.
С одной стороны - натурально адреналиновый наркоман. Ною "дайте пожить спокойно", но как только становится спокойно, ловлю себя на том, что начинаю нарываться. С другой - от чисто физической опасности меня ни фига не пробивает. Игралась. Скорость люблю, но она меня не заводит, а успокаивает. Надо бы таки собраться и с парашютом сигануть. Вдруг подсяду?
Но вообще-то смерть за усы я иными способами дергаю.
Ну и куда это все вписать?
И да и нет. Насколько я поняла вся это нелюдёвость вырастает в Человеке «для адаптации за ради» - через выращивание в себе каких-то определенных опций. И «ап-грейдятся» они-опции за счет обрезания себя же в чем-то другом-Своем. Ну т.е. в Личностном смысле – да «та самая бестия», а в плане изначальности, скелетика , дык сказать, – не совсем, кажись.
А вот сравнивать «хуже/лучше» мне как-то и не приходило на ум)). У меня вообще сложности с оценками по категориям "хуже/лучше" в плане человеческих качеств/способностей - ну вроде "Чё имеется, то и Оно, чего уж там." .
Правда?
А у меня вот такая оценка - наверное, первое, что на автомате выскакивает. И это нигде не нравственная оценка. Это вот как раз оценка пригодности, приспособленности. И не к текущей реальности. Оценка степени пригодности к достижению цели.
Это не скука. Другое чувство. Пытаюсь назвать... ускользает. Это - такое глубинное недоверие. Рассинхрон между собственными чувствами и ощущением чувств другого. Потому что ты чуешь, что человеку хорошо. Ну, или там плохо. И НЕ ПОНИМАЕШЬ - как так, почему?!!! Потому что все в тебе твердит, что по ситуации должно быть ровно наоборот. Ну и того... провоцируешь. Надо же разобраться!
Вздрогнула. Ненавижу!!! Но именно это - мой адреналин. Рассчитать и выиграть там, где рассчитать нельзя.
Приветствую!
я, кажется, тоже Дельфин. Самотипированный по мотивам Дайри.
Бальзак-Дельфин - сочетание, похоже, нетипичное. Но оно объясняет неформатность, как для Бальзака, поведения (если разложить по функциям, то тип Бальзака ложится ровно). Физическая активность способствует выработке дофамина и прочего, отсюдова приподнятое настроение.
А быть одиночкой - это типично для Дельфинов?
Для Дельфинов характерен повышений уровень дофамина и серотонина. Серотонин отвечает не только за сон и удовольствие, но и за мышечную активность. А дофамин во время движения вырабатывается.
а про адреналин - непонятно. а как можно пройти типирование у Княжны и как с ней можно связаться, если на ЖЖ не зарегистрирована?
Соционическое или физиологическое, но ценю, при чем обратила внимание где-то даже вопреки окружению.
про упорядочивание энергии тоже соглашусь, хотя мне это кажется возрастным. Вроде, гормональное созревание.
Нет. Дельфины же стайные А с кем же резвиться, играя, и поблёскивая на солнце мокрыми спинами?
Задумчивый одиночка-дельфин- это занятно...Может, научный, для наблюдений? и приручить может только один друг-человек-инструктор до привязанности?
Разобраться? давайте попробуем Не знаю, понятно ли будет...С 1Ф-БС-динамичного-дельфинячьего...
Так динамику описывают. Верно ли-не знаю. Я её иначе понимаю. В мышлении
Так и есть цель "гулять"! Можно её поставить и выполнить. Можно конкретизировать "гулять 40 мин. Обойти весь парк. встретить 5 людей в кпасной шляпе" Можно поотдалённее: "гулять для укрепления здоровья, улучшения внешнего вида". Стратег!
У меня всё проще: "для получения удовольствия. Что сделать полезнее? Гулять. Разрешите приступить к выполнению?"
Экстраверсия.
А прыгнете! Сначала дух перехватит и восторг, но "ничего не понял", второй раз понятно и реально страшно Потом- привычка. Рассказывали. Не пробовала...
Впечатления и я люблю Отношу к 4Э. В основном " Как это красиво!". Они захватывают с самого начала. Особенно, если картинка меняется. Потом устаёшь от их смены и на первый план выходит чисто мышечное ощущение и удовольствие. Ощущение ладно двигающихся разогретых мышц и тела, когда все едино и работает, как одно целое, как хорошо отлаженный механизм, когда и дыхание подстроено в такт движению, и суставы двигаются, как хорошо смазанные части, и все тело подчинено одному- ровному согласованному движению вперёд. Вот тут и возникает та самая "животная радость", а не в момент прочувствования остроты ситуации.
Ещё интереснее, когда после долгого перерыва становишься на коньки, например, и чувствуешь, что "тут не так, тут неловко повернулось, ноги не слушаются и леденеют, тело деревянное, " и смешно от неловкости его. Но всё равно знаешь, что минут через 30-40 мышцы разогреются, тело схватит то самое ощущение ловкости и полета, и заскользишь ладно и с удовольствием И какой кайф, когда так оно и происходит!
Тут как-то Нап пытался передать и вербализовать, как он так здорово катит. С витала, ага... Прям видно было, как шестерёнки скрипят... Получалось довольно специфически: "Нууу...ты ногу так ставь. Да не так. А вот как. Не то у тебя получается! Не так надо!! > "
Дважды прыгала. Пошла специально - проверить, смогу ли.
В первый раз перед прыжком страшновато, во время прыжка ничерта непонятно (где руки-ноги, кто раскрыл парашют, и сама ли я вообще прыгнула или это меня добрые люди выпихнули?), после прыжка (только поднявшись и чудом из-под опускающегося купола успев вылезти) сначала мысль - и что, вот это все? Вот об этом столько разговоров? Через несколько секунд накрыло - колени задрожали ) Неужели.. Это я? Живая? )
Во второй раз уже и прыгнула сама, и кольцо сама выдернула, и стропы сама выровняла... Но подумала, что в третий раз надо прыгать сразу, иначе потом будет страшно ) Во второй раз страшнее было над срезом двери стоять в ожидании прыжка.. в первый я там просто как сомнамбула стояла, а во второй уже реально страшно стало стоять над бездной ) глядя, как она там внизу...
Но это уже не о Княжне, конечно... Хотя возможно - о василисках.. И уж точно о бете )
Но я имела в виду ровно обратное. Не в себе разобраться, а увериться в чувствах, желаниях и мотивациях визави.
Например, вот так:
Для меня сие непостижимо. Я - не верю! Так не бывает! А вот проверим! И в реале я ловлю партнера на слабо и подбиваю на какие-то уж совсем запредельные физические действия. Типа: а кто быстрее сотку уроет? Урыл? И как - нравится, в радость? Правда чо ли в радость?
Ну... ладна... запомнила... Бывает же такое.
Вот прям щас и задаром - я бы с радостным воплем прыгнула. Но по дороге столько утомительных оргвопросов... Энергии желания на их пробой как-то не хватает. Это же не "хочу!". А просто "вот хорошо бы было в принципе..."
Знакомо. Только я это списывала на 2Ф, а у Вас - Физика первая.
Мне кажется, что приблизитель вот эти ощущения для линейки моторной активности должны быть знакомы и значимы в случае достаточно хорошей связи с собой. Во всяком случае, если линейка определяется тем, чем действует нелюдь незадумываясь и для снятия напряжения. Т.е. гурманство в двигательной активности - это хорошее владение основным инструментом.
по поводу стайности, то это точно, порезвиться действительно хочется с кем-то, с кем-то разделить удовольствие, но чтоб с этим кем-то было хорошо и "а поговорить", но все равно нужно потом успокоение наедине с собой.
А как приятно, когда к описанным Вами ощущениям добавляются ощущения от коня. Тем более, если и он испытывает именно удовольствие от мышечной активности, от ощущения себя. Тогда чувствуешь его тело и движения - слаженность, силу, мощь, гибкость; то, как он двигает всадника, и всадник сливается в синхронном движении; когда чувствуещь грунт под копытами, как он пружинит... И к тому же ощущение взаимопонимания, единства с конем, того, что он несет тебя с удовольствием...
Это ощущение полета.
И внезапно начинаешь замечать все вокруг: деревья, траву, цветы, воздух - его прозрачность или густоту, запахи, пенье птиц и ветер в траве и деревьях, в ушах от скорости, небо, его цвет, высоту и глубину...
и при этом, что, пожалуй, самое странное, осознаешь себя. Не теряешься, растворяясь на короткие мгновенья в окружающем пространстве (когда при осознании ощущение гармонии тает), а остаешься сознанием тут. И ощущение гармонии полное, как полноводная река - быстрая, но глубокая. И сохраняешь это ощущение еще на какое-то время после возвращения на землю.
Оооо, шикарно, восхитительно описано! Прочувствовала Возникли ассоциации с другим процессом, где два живых существа сливаются в безмолвном общении на языке ощущений...но не буду... Бездушный велосипед при подобном сравнении, безусловно, проигрывает... Тоже захотела так прокатитьтся В единстве. Только до описанного долгий путь установления контакта общением с конем, да? Привязанность его нужна? Дружба? Или он тоже понимает бессловесно на уровне физического взаимопонимания? Это взаимодействие тренируется или индивидуальные особенности коня, каждый может прям сразу ощутить свободный совместный полет?
И про "осознание себя" не поняла...Это понимание гармонии такое? Или себя, как отдельной единицы, в гармонии? Или как? И долго ли сохраняется?
Дык я себя нагло представила в роли того визави и уже отвечаю на предполагаемые вопросы, пытаясь помочь разобраться От СВОЕГО лица! Просто пост разбился на два из-за временного перерыва
Авторских описаний? Не припоминаю, может пропустила что.
Просто по вашему обсуждению возникает впечатление, что вы в какие-то свои ассоциации с этим жывотным типировались, а не в тип по Княжне. Не, оно не возбраняется, только к типологии боком.
Ассоциации, безусловно, присутствуют, а как же без них? А что ж делать, если тип полно не описан, другое не подходит, а "по Княжне" тоже хочется? Вот опишет целиком и перетипируемся Можно пока так в дельфинах походить? Разрешаете?
На авторство и правку не претендую В спецы не мечу. Отталкивалась изначально от встреченных кусочков описаний.
вот кстати да - эту Княжну пока дождешься... а некоторые тенденции уже интуитивно хочется понять и применить)) со временем проверим, насколько близко навоображали
Гармония - это, возможно, БИ-ощущение. Во всяком случае, тут, на сайте, Бальзак понял о чем речь, но сказал. что с возрастом это приходит все реже.
Гармония - это когда замечаешь окружающий мир и чувствуешь целостность всего: звуков, запахов, визуального пространства, воздуха, окружающих тактильных ощущений, людей где-то рядом или далеко и себя в этом всем. Точнее говоря, себя вроде бы не чувствуешь, такое своеобразное не-бытие - буквально на мгновенья. Как только начинаешь осознавать это состояние и себя в нем, свое переживание этого состояния, оно сразу же начинает развеиваться. Иногда во время езды тоже начинаешь замечать все вокруг и именно как цельное, кажется, безграничное пространство. Но тут получается ухватить, осознать переживание и себя в нем. Оно не такое тонкое, как то, первое, лишь схожее, но более мощное и длительное, не рассеивается от осознания - что очень огорчает в первом случае, т.к. произвольно удержаться не получается. Гармония-2 (на коне) - не замена гармонии-1. Наверное, если бы более длительное время и произвольно можно было бы погружаться в гармонию-1, то ничего другого уже не нужно было бы. Но все таки гармония-2 - это тоже бесподобное переживание.
По поводу коня, то не каждый конь может дать чувство полета. Т.е. полет может быть разный - на разных лошадях разные ощущения. Мне кажется, что умение наслаждаться собой не у каждого коня развито. Во всяком случае, большинство после того, как сбросят напряжение, дальнейшее движение воспринимают как работу, им скучно и неинтересно.
От техники всадника, от его способности подстроиться к коню зависит многое - чем лучше чувствуешь коня, чем больше к нему (с успехом) прислушиваешься, тем свободнее ощущения. Сперва настраиваешь себя, подчиняешь коня, а потом уже танцуешь и летишь.
Вряд ли можна почувствовать что-то особенное на прокатных лошадях, у них, как правило, не то состояние здоровья, не то питание, чтобы летать (их кормят кашами, как свиней, чтобы они не резвились), часто сорвана психика.
Чем лучше ездишь и чем свободней в проявлении характера конь, тем большее удовольствие. Получать удовольствие от езды я начала где-то на 3-4 месяце обучения, а то, о чем писала в предыдущем посте - на 5-м. Но оно того стоит!
Можно еще по каталогу и линейке свой тип определить. Чисто БЛ-метод
А потом уже искать описания и упоминания.
По линейке и каталогу у Княжны определить?!.. Это на основании, что, например, тролль, фальконнор и василиск одинаково смотрят на проблему?.. Сильно
Меня типировала Княжна, когда василиски еще не были описаны, так я себя к фальконнорам или троллям даже в бреду бы не отнесла. К линейке. С большими натяжками находила себя в гэльвинах или драконах, но никак не в троллях ) А оказалась василиском )
потому что Бестий с другими тварями перепутать сложно.
Ну определяют же соционический тип через соотношение вертности, рациональности и всего прочего, так почему бы и в этом тиположестве не поизвращаться таким образом.
паралельное - это где?
Надо же разобраться! 
" 
Бывает же такое. 
Прочувствовала 
Вот опишет целиком и перетипируемся 