Это я чтоб привязать свой пост к теме и оправдать его присутствие. Тема о княжне, а я о парашюте )
А почему о бете... Дельта чувствовала бы может быть то же, но цель прыжка возможно бы другой была )
у коней физика тоже разная бывает, и ПЙ-взаимодействие тоже рулит, наверное. Я на коне всего раз сидела - на таком, который для чайников и не резвится, так было чувство, что у нас обоих было ощущение недоразумения: "что она тут сидит?"
Имхо, все прыгают за адреналином
отрывок из книги Ялома "Экзистенциальная психотерапия". уже несколько дней хожу и вспоминаю об этом)
"Чтобы быть в отношениях с другим, не нуждаясь в нем, человек должен потерять или превзойти себя. Моя любимая иллюстрация отношений Я-Ты – описание Бубером себя и своего коня, относящееся к времени его детства.
«Когда мне было одиннадцать лет, я проводил лето в поместье бабушки и деда. Настолько часто, насколько я мог делать это незаметно, я прокрадывался в конюшню и ласково гладил по шее моего любимого ширококостного серого в яблоках коня. Это было не случайное удовольствие, а великое, конечно, дружеское и вместе с тем глубоко волнующее действие. Чтобы объяснить его сейчас, начиная с воспоминания, свежесть которого все еще хранит моя рука, я должен сказать, что соприкасаясь с животным, я ощущал именно Другого, огромную непохожесть Другого, которая, однако, не оставалась чужой, как непохожесть быка или барана, но позволяла мне приблизиться и коснуться ее. Когда я гладил мощную гриву, иногда чудесно мягкую и расчесанную, в другое время удивительно неухоженную, под своей рукой я чувствовал жизнь, как будто стихия самой жизненной энергии граничила с моей кожей – что-то, что не было мною, конечно, не было похоже на меня, ощутимо другое, не просто иное, действительно Другое само по себе; и тем не менее оно позволяло мне подойти, доверялось мне, стихийно ставило себя со мной в отношения Ты и Ты. Конь, даже когда я не начинал с того, чтобы сыпать для него овес в ясли, очень мягко поднимал свою массивную голову, слегка прядал ушами, потом тихонько ржал, как заговорщик подает сигнал, надеясь, что его узнает только участник заговора; я был одобрен. Но один раз – не знаю, что нашло на ребенка, во всяком случае это было вполне детское переживание, – меня поразила мысль, как мне весело гладить, и внезапно я стал сознавать свою руку. Игра продолжалась, как прежде, но что-то изменилось, это уже не было тем же самым. И на следующий день, когда я, задав обильный корм, погладил голову моего друга, он не поднял головы».
маленькие дети тоже чувствуют, когда в симпатии к ним начинаешь осознавать себя, наблюдать за собой как бы со стороны. Сразу им становится неинтересно, наверное, - переводят взгляд на другие объекты.
Я без понятия, как здесь относятся к некропостерам, так что рискну. Кто-нибудь этой темой еще интересуется? И чем закончилась история с типированием ОТК в дракона?
Кто-то утверждал, что ТКЛ - наука? До науки тут еще дальше, чем ПЙ, а со статистикой - еще сложнее. Тем временем и научность соционики ставят под вопрос. Не суть. Мне споры о научности не интересны ни с какой стороны.
На счет ЧЭ не уверена. Хотя молнию и считают гамлетом, по ее текстам не особо видно.
Тема довольно-таки старая. Записей много находила, но многолетней давности чаще всего. Дневники постепенно сходят на нет и со временем прекратят свое существование. Активность там стремится к нулю. Кроме фанфиков разве что. Но вот это уже мне нафиг не надо.
Угу.
Месяца не прошло, как я вспоминала эту классификацию. Ну что... Перечитала, опять поахала - как точно, как классно. Утянула еще пару текстов. Например, отнесла своей терапевте текст Молнии, где прямо по пунктам расписано, что нам надо и как с нами надо. Может хоть от коллеги чё-нить дойдет.
Ну и все...
Типировать других я по-прежнему не умею от слова вообще. А мне же надо - других. Про себя я и так все знаю.
Вот и я так же примерно, с месяц как возобновила изучение ТКЛ. По первой ошибочно типировала себя не в ту бестию, не сходилось. В итоге нашла безошибочный критерий, а точнее даже два, чтобы определиться с типом. Ну и попутно других изучаю. В семье три разных оборотня и вдобавок гэльвин, к которым надо было найти подход. Есть вопросы, на которые не отвечает наша нещадно любимая соционика (и уж тем более не отвечает психейога) - ответы нашлись как раз в типологии нелюдей.
p.s. Не напомните, в кого себя определили? Если не секрет, конечно. Перетипированием не страдаю, только наблюдаю с целью изучения.
Один я практически продемонстрировала, не указав, что критерии касаются именно драконов. Драконы в рассуждениях могут выкидывать часть информации, которая для них подразумевается. Пишу про критерии, подразумеваю свой тип, забываю, что другие прочтут и подумают, что это касается всех.
Сюда же - выкидывание цепочки рассуждений между исходными данными и сделанными выводами: излагаются выводы, выкидывается то, на чем они основаны. Получается такой с нифига вывод, который для дракона абсолютно логичен, окружающим - не понятен. Хорошо, если дракон вовремя сообразит, почему остальные не врубаются, и дополнит выводы хоть какими-то аргументами.
Второй - восприятие времени (в глобальном смысле, не времени суток). Время для дракона не измеряется ничем и никак. События не привязываются ни к датам, ни к периодам, ни к другим событиям. При необходимости в памяти поднимается необходимая информация, и никакая система поиска для этого не нужна. Имеет значение, что произошло, но не когда. Никакой потребности ковыряться в прошлом, полное равнодушие к фотографиям, старинным предметам и прочим способам сохранить воспоминание, да и сами воспоминания воспринимаются лишь как опыт, а не как что-то ценное. Такое же равнодушие к предсказаниям и любым попыткам узнать будущее. Дракон может выстроить прогноз на основании имеющейся информации, но это полет мысли, а не стремление приблизить наступление каких-то событий.
И драконы реально успевают туда, куда им действительно нужно. А если не успевают, значит не было нужно и/или несоблюдение сроков ничем не чревато. Никаких загонов по пунктуальности. Все расписания, хронометражи и тайм-менеджмент идут нафиг большими шагами. Драконы не суетятся и не загоняют себя в рамки.
С каталогом угадала) О типе предположений не было.
Если не сложно и не лень, показать текст один хочу из дневника молнии:
Знакома такая проблема? Вдруг драконы попадались, интересно, как это в жизни.
Все - вряд ли. Но если отсеять тех, кто хоть отчасти координирует свою деятельность по времени, останется меньше.
Кстати, судя по перечисленным типам ИМ, штука не тимная и от положения БИ в модели не зависит. Интересно)
Вы спросили - я ответила) Научить типировать всех пока никто не обещал. Сама в процессе понимания, как это делать. А учить... Хм... Может когда-нибудь и возникнет такое желание)
Только-только долиняла.