Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Різне Флуд дозволено » Типология Княжны

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Типология Княжны


Nomen_Nescio
"Жуков"

Екатеринбург

Дописів: 41
Анкета
Лист

28 Авг 2017 13:02 Argus писав(ла):
Угу.
Месяца не прошло, как я вспоминала эту классификацию. Ну что... Перечитала, опять поахала - как точно, как классно. Утянула еще пару текстов. Например, отнесла своей терапевте текст Молнии, где прямо по пунктам расписано, что нам надо и как с нами надо. Может хоть от коллеги чё-нить дойдет.
Ну и все...
Типировать других я по-прежнему не умею от слова вообще. А мне же надо - других. Про себя я и так все знаю.


Вот и я так же примерно, с месяц как возобновила изучение ТКЛ. По первой ошибочно типировала себя не в ту бестию, не сходилось. В итоге нашла безошибочный критерий, а точнее даже два, чтобы определиться с типом. Ну и попутно других изучаю. В семье три разных оборотня и вдобавок гэльвин, к которым надо было найти подход. Есть вопросы, на которые не отвечает наша нещадно любимая соционика (и уж тем более не отвечает психейога) - ответы нашлись как раз в типологии нелюдей.

p.s. Не напомните, в кого себя определили? Если не секрет, конечно. Перетипированием не страдаю, только наблюдаю с целью изучения.

Настоящий мужчина не думает, кто был до него… Он делает так, чтобы после него никого не было! ...И ничего.
 
28 Сер 2017 12:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 6396
Флуд: 1%
Анкета
Лист

28 Авг 2017 13:23 Nomen_Nescio писав(ла):
В итоге нашла безошибочный критерий, а точнее даже два, чтобы определиться с типом.

КАКИЕ?
Имею в виду, как типировать других, а не себя.
28 Авг 2017 13:23 Nomen_Nescio писав(ла):
p.s. Не напомните, в кого себя определили? Если не секрет, конечно. Перетипированием не страдаю, только наблюдаю с целью изучения.

Да Василиск я. Серебряный. Только-только долиняла.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
28 Сер 2017 18:49
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Nomen_Nescio
"Жуков"

Екатеринбург

Дописів: 43
Анкета
Лист

28 Авг 2017 21:49 Argus писав(ла):
КАКИЕ?
Имею в виду, как типировать других, а не себя.


Один я практически продемонстрировала, не указав, что критерии касаются именно драконов. Драконы в рассуждениях могут выкидывать часть информации, которая для них подразумевается. Пишу про критерии, подразумеваю свой тип, забываю, что другие прочтут и подумают, что это касается всех.
Сюда же - выкидывание цепочки рассуждений между исходными данными и сделанными выводами: излагаются выводы, выкидывается то, на чем они основаны. Получается такой с нифига вывод, который для дракона абсолютно логичен, окружающим - не понятен. Хорошо, если дракон вовремя сообразит, почему остальные не врубаются, и дополнит выводы хоть какими-то аргументами.
Второй - восприятие времени (в глобальном смысле, не времени суток). Время для дракона не измеряется ничем и никак. События не привязываются ни к датам, ни к периодам, ни к другим событиям. При необходимости в памяти поднимается необходимая информация, и никакая система поиска для этого не нужна. Имеет значение, что произошло, но не когда. Никакой потребности ковыряться в прошлом, полное равнодушие к фотографиям, старинным предметам и прочим способам сохранить воспоминание, да и сами воспоминания воспринимаются лишь как опыт, а не как что-то ценное. Такое же равнодушие к предсказаниям и любым попыткам узнать будущее. Дракон может выстроить прогноз на основании имеющейся информации, но это полет мысли, а не стремление приблизить наступление каких-то событий.
И драконы реально успевают туда, куда им действительно нужно. А если не успевают, значит не было нужно и/или несоблюдение сроков ничем не чревато. Никаких загонов по пунктуальности. Все расписания, хронометражи и тайм-менеджмент идут нафиг большими шагами. Драконы не суетятся и не загоняют себя в рамки.

28 Авг 2017 21:49 Argus писав(ла):
Да Василиск я. Серебряный. Только-только долиняла.


С каталогом угадала) О типе предположений не было.
Если не сложно и не лень, показать текст один хочу из дневника молнии:

Видела межлинеечный конфликт в исполнении дракона и василиска
Они по углам разошлись, один огнем плюется, второй песком на зубах скрипит.
Конфликт, что называется, на ровном месте, но оба считают это как минимум дюной. И вязнут всерьез.
Во-первых, учитывая специфику отношений Драконов со временем, тот делал дело. То есть он мог или явиться в срок или сделать дело от и до, но прогноз... это уже, учитывая новизну, вы как-нибудь сами. А Василиск никак не может понять, как можно делать дело не связывая то с часами. И фыркает на тему косячащих граждан, которые не могут нифига спланировать исключительно (в представлении этого Василиска иных вариантов нет) по безалаберности.
Ситуацию делает красивой любовь интеллектуальной линейки глотать посылки, потому Дракон объясняет свою специфику планирования... Не зная ее заранее - фиг поймешь.

Знакома такая проблема? Вдруг драконы попадались, интересно, как это в жизни.

Настоящий мужчина не думает, кто был до него… Он делает так, чтобы после него никого не было! ...И ничего.
 
31 Сер 2017 09:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 6433
Флуд: 1%
Анкета
Лист

Привет, кстати.
31 Авг 2017 10:07 Nomen_Nescio писав(ла):
Один я практически продемонстрировала, не указав, что критерии касаются именно драконов. Драконы в рассуждениях могут выкидывать часть информации, которая для них подразумевается. Пишу про критерии, подразумеваю свой тип, забываю, что другие прочтут и подумают, что это касается всех.
Сюда же - выкидывание цепочки рассуждений между исходными данными и сделанными выводами: излагаются выводы, выкидывается то, на чем они основаны. Получается такой с нифига вывод, который для дракона абсолютно логичен, окружающим - не понятен. Хорошо, если дракон вовремя сообразит, почему остальные не врубаются, и дополнит выводы хоть какими-то аргументами.

Боюсь, что разочарована ответом. Подобное я вижу регулярно - у каждой встречной результативной Логики. Вряд ли каждая результативная Логика - Дракон.
31 Авг 2017 10:07 Nomen_Nescio писав(ла):
Второй - восприятие времени (в глобальном смысле, не времени суток). Время для дракона не измеряется ничем и никак. События не привязываются ни к датам, ни к периодам, ни к другим событиям. При необходимости в памяти поднимается необходимая информация, и никакая система поиска для этого не нужна. Имеет значение, что произошло, но не когда. Никакой потребности ковыряться в прошлом, полное равнодушие к фотографиям, старинным предметам и прочим способам сохранить воспоминание, да и сами воспоминания воспринимаются лишь как опыт, а не как что-то ценное. Такое же равнодушие к предсказаниям и любым попыткам узнать будущее. Дракон может выстроить прогноз на основании имеющейся информации, но это полет мысли, а не стремление приблизить наступление каких-то событий.
И драконы реально успевают туда, куда им действительно нужно. А если не успевают, значит не было нужно и/или несоблюдение сроков ничем не чревато. Никаких загонов по пунктуальности. Все расписания, хронометражи и тайм-менеджмент идут нафиг большими шагами. Драконы не суетятся и не загоняют себя в рамки.

Вот это звучит как полное безумие.
31 Авг 2017 10:07 Nomen_Nescio писав(ла):
С каталогом угадала) О типе предположений не было.
Если не сложно и не лень, показать текст один хочу из дневника молнии:

Знакома такая проблема? Вдруг драконы попадались, интересно, как это в жизни.

Еще как знакома. В общении с Есенинами, Гекслями, Гюгами, Донами, Робами, Габенами...
Вряд ли все они Драконы.

И вообще - мне хотелось бы научиться типировать всех, а не Драконов. И особенно людей. Потому что подозреваю, что кверент таки человек.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
6 Вер 2017 09:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Nomen_Nescio
"Жуков"

Екатеринбург

Дописів: 56
Анкета
Лист

6 Сен 2017 12:51 Argus писав(ла):
Еще как знакома. В общении с Есенинами, Гекслями, Гюгами, Донами, Робами, Габенами...
Вряд ли все они Драконы.


Все - вряд ли. Но если отсеять тех, кто хоть отчасти координирует свою деятельность по времени, останется меньше.
Кстати, судя по перечисленным типам ИМ, штука не тимная и от положения БИ в модели не зависит. Интересно)

6 Сен 2017 12:51 Argus писав(ла):
И вообще - мне хотелось бы научиться типировать всех, а не Драконов. И особенно людей. Потому что подозреваю, что кверент таки человек.


Вы спросили - я ответила) Научить типировать всех пока никто не обещал. Сама в процессе понимания, как это делать. А учить... Хм... Может когда-нибудь и возникнет такое желание)
Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.
 
6 Вер 2017 13:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Evidence
"Гамлет"
ЛЕВФ
Москва

Дописів: 78
Анкета
Лист

Друзья, это, конечно, уже не так актуально, но быть может у кого-нибудь сохранился доступ к мат.части по типологии княжны?

 
15 Бер 2018 23:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 6869
Флуд: 1%
Анкета
Лист

16 Мар 2018 18:42 Evidence писав(ла):
Спасибо, я тоже на этом сайте читала, к сожалению, там определения недоступны, так как они не у Молнии, а у Княжны (перекидывает на ее дневник, а он удален)


Посмотите в Бетанской гостиной. Кажется там были ссылки, и недавно.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
16 Бер 2018 17:50
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Дописів: 2150
Флуд: 1%
Анкета
Лист

16 Мар 2018 17:42 Evidence писав(ла):
Спасибо, я тоже на этом сайте читала, к сожалению, там определения недоступны, так как они не у Молнии, а у Княжны (перекидывает на ее дневник, а он удален)


Прошу прощения, не проверил, что ссылки ведут просто на удаленный оригинал

1 відвідувач подякували dkm за цей допис
 
16 Бер 2018 18:30
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Різне Флуд дозволено » Типология Княжны

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 28 Вер 2024 04:30




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор