Всей картины в целом никто не видит. Её взгляд тоже имеет право на существование - тем более взгляд "с той стороны".
А психотерапия... мой друг габен-ЛВЭФ сходил (после многократных ему предложений от меня) к специалисту. Загрузил специалиста на тему "отсутствие смысла в собственной жизни" тАк, что специалист таки с ним согласился - нет его, смысла, в жизни клиента... Деньги при этом за сеанс взял. То ли специалист совсем не специалист, то ли он специалист по людским проблемам.
У Княжны же можно просто самоизлечиться... прочитал, примерил на себя, осознал - вот кто я такой, и вот что и как мне нужно в жизни поменять, чтобы эту свою внутреннюю структуру в себе принять. И даже найти себе применение в этом мире. Для 1Л - самое нужное именно узнать и принять себя.
а как с этим можно было НЕ согласиться? если человек уверен, что в его жизни нету смысла, значит в его жизни смысла действительно нет
Может быть ему комфортно жить бессмысленно?
Эх, если бы осознанием можно было в себе что-то глобально поменять , я вот осознаю, но добровольно травмирующий опыт погружения и проживания ситуации сама себе не могу организовать . Только с другим хорошим специалистом и именно с таким который этот новый опыт поможет интегрировать в меня нынешнюю и качество жизни будет улучшаться.
А если мы будем проводить серьезные паралелли между психотерапией и типологией Княжны, то она (типология Княжны) состоит сплошь из персонажей с пограничной или психотической структурой личности (психоанализ) и для работы с такими товарищами не медикаментозной нужно быть очень-очень-очень хорошим специалистом, а Вашему другу скорее всего попался специалист по людям
да, просто иметь базовое образование врача или клинического психолога.
Пограничной скорее.
хотя встречаются и психотики, да.
Но не стоит забывать, что мы сейчас живем в пограничном мире.
У меня линейка Власти(подчинения) , я сама в шоке от названия
Ведущая тенденция — власть идеи. Есть ключевая идея, подчиняющая себе другие (остальное отбрасываются как несущественное). Идея такова по сути, что сама строит все вокруг себя, диктуя иерархию (из главного следует другая идея, принцип реализации и так далее). Власть идеи, диктат этой идеи подчиняет себе все остальное. Не ряд неких правил, принципов, норм, инициатив, а Идея — всего одна, ну а в хорошую идею смысл жизни влазит целиком вместе со, скажем, бюджетом небольшой страны )))
Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
Я склонен требовать от окружающих делать так, как я считаю нужным - или никак иначе.
На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
Ваши действия основаны на одной ключевой идее. Вы реально сводите свои требования к одной идее, из которой и вырастают все ваши пожелания или приказы (ну в зависимости от вашего соцстатуса. Другое дело, что масштаб идеи может в среднюю голову сразбегу не помещаться.
Можно сделать по-вашему или никак иначе — потому что вы видите, где суть, Идея выпадает и не будет реализована.
! Ощущение бредовости, которое иногда возникает у других линеек от общения с линейкой Власти объясняется тем, как здесь обращаются с любыми понятиями: либо вписывая их в определенную иерархию относительно других, либо игнорируя как несущественное, поскольку никак не влияет на идею.
Аня эльф, а сейчас она Василиском Шелковым решила побыть, пока не перетипируют
Рита, у меня болевая БЛ...наверное . Я никогда не усвою ни одну схему.
не, Мандрагора сказала, что не эльф, да и я почитав про эльфа не очень узнала себя нынешнюю в эльфе.
У 1Л можно. Прочитал, проверил, убедился и потом вниз по ПЙ-списку спускается... А если 4Ф - так тем более - куда оно денется, если Л и В обе приоритетней.
Не... плохо ему бессмысленно, а смерть никак не берет)) Врачи всегда в шоке - как такОе еще жИво?!
Особенно в шоке они бывают, когда спустя какое-то время организм начинает подавать признаки жизни типа пульса, дыхания... В общем - не всё так просто - и жить нельзя и сдохнуть невозможно
Это по озвученным названиям. Причём озвученным очень давно. Просто не все они уже описаны, но названия были известны и раньше.
Появление нового типа теоретически возможно, ели таковой будет обнаружен, но на моей памяти (6 лет) этого не происходило.
А у меня получилась Тень, подходит и по каталогу и по линейке, нооо все таки не покидает мысль, что может быть я Человек. Нет нигде описания? а то у Княжны это еще не скоро появится.
Одно другому не противоречит. Эдак всех естествоиспытателей можно оптом в чёрные логики отправить, хотя на практике как раз тут больше всего Донов. Теория в любом случае должна опираться на фактологию.
Это не Княжна писала, это Молния )). Причем не так давно, когда их с Княжной разводу уже несколько лет.
Наверное, лучше все же указывать источник, чтобы не возникало путаницы - они ведь могут крепко не сойтись в объяснениях и описаниях.
Владыки Иллюзий - линейка власти; василиск - линейка управления (приказа). Эльф - линейка эмоциональной активности (кажется, словосочетание "эмоциональная линейка" сбивает с толку).
Если человек себя в описании не видит, то логично предположить, что его там нет )). И поискать более подходящий вариант.
А как вы себе представляете наличие описания, ещё не выложенного автором?
И для того, чтобы предположить в себе Человека, нодо знать, чем таковой от нелюдей отличается. А инфа по Людям тоже ещё не выложена.
Не всегда. "Тёплые" Гэльвины, к примеру, часто себя не узнают, в силу слабой проявленности особенностей.
А как вы себе представляете наличие описания, ещё не выложенного автором?
И для того, чтобы предположить в себе Человека, нодо знать, чем таковой от нелюдей отличается. А инфа по Людям тоже ещё не выложена.
Представляю так, что кого то она в Люди определила, и эти самые люди, о себе пишут.
Подробной информации не выкладывалось еще - и нескоро будет, судя по темпам выкладки описаний. Сейчас самое точное самотипирование - все же по описаниям типов. Причем комменты к описаниям тоже лучше читать - там люди задают вопросы, и многое проясняется уже на примерах.
Сложность в том, что есть, скажем, Бестии с лабильной нервной системой - у них могут возникнуть сложности и с определением каталога. Те же Гарпии близки к эльфам, например. Уставших Василисков, живущих не в своем режиме, легко принять за Ши. То есть способ типирования, предложенный Молнией (каталог-линейка) трудно осуществим на деле.
Лучше почитать описания.
При этом то, что модель с описаниями не сходится и до сих пор ведутся споры о том, что такое, скажем, ограничительная - нам, соционутым, совершенно нормально .
В отличие от Аушры, которая начинала с теории (поэтому в соционике модель первична в ущерб фактам зачастую), Княжна - практик. И от практики пляшет. От необходимости понять, кто все эти люди и как им помочь или как минимум не навредить.
Так что модель в данном случае будет позже )).
Wheel, извините пожалуйста, я пропустила ваш ответ.
Под теорией я понимаю в данном случае историю вопроса (изменения в социуме за последние сто с небольшим лет, но это я сама напишу), что из этого следует и как из этого растет типология - Княжна достаточно много это объясняла, в том числе и на семинарах.
Тут просто даже поспорить не с чем . Разные цели, разные задачи - и средства, соответственно, тоже разные. Меня, может быть, немножко слишком заштырило на объяснениях "почему так", и это уже похоже на спор - простите процессионную, да еще и третью, логику .
).
, я вот осознаю, но добровольно травмирующий опыт погружения и проживания ситуации сама себе не могу организовать 
. Только с другим хорошим специалистом 
и именно с таким который этот новый опыт поможет интегрировать в меня нынешнюю и качество жизни будет улучшаться.
нужно быть очень-очень-очень хорошим специалистом, а Вашему другу скорее всего попался специалист по людям 
в твоем Василисковом взгляде. Может потому что мы одной крови 
. Я никогда не усвою ни одну схему. 
, сорри. Тогда вопрос, где прочитать про правильные линейки