Увы, в том и засада - если такая или еще какая-то обстановка не кажется ненормальной никому из окружения, ребенку уж точно неоткуда знать, что может быть и лучше было бы по-другому. И он справляется, исходя из того, что есть. А то, что есть - это бывает такой феерический наборчик, что потом отворотясь не проморгаешься.
Да, вы абсолютно правы. Выхода не было - мы нашли тот единственный, который был.
И родителям нашим тоже в свое время не очень-то повезло с воспитанием - послевоенное поколение, выращенное отнюдь не благополучными в жизни людьми, зачастую в совершенно невероятных условиях.
А вот о "людях" - они, конечно, способны на многое, чего не можем мы. Но я бы не стала стремиться в этот "вид". Потому, что все то, что привело к появлению нас таких, создано было именно Людьми. Я не уверена, что стоит иметь практически безграничные возможности без представления о том, как ими распоряжаться и что с ними делать.
А может, вас не описали еще )). В смысле, не выложили описания. К тому же многие описания в каталоге Ши, скажем, настолько обрывочны и коротки, что вряд ли возможно по ним себя определить. Так что, боюсь, тут ждать придется ).
Я бы не стала списывать со счетов природные катаклизмы и неумения справляться с болезнями довольно длительный период истории...
Извержение вулкана, неурожай или эпидемия чумы - и готовы условия для воспитания нелюдей
А в остальном - согласна, да.
пысы шОпытам: А у Вас есть какая-нибыть версия про меня?
Понятно, но среди Бестий что-то общее есть от Владыки Сновидений за жирным исключением, которое ставит вопрос на самоопределении - то ли у меня нет этой Бездны, которая есть у них. То ли я не поняла, что автор имеет ввиду (сколько ни пыталась примерить Бездну с авторского ее виденья - не налазит, но ведь она лежит в сути типа ВС и его формирует), то ли я не Владыка, а неописанный тип, а то и Людь обыкновенный.
Итак: если результаты идут близко один к другому в серии, это скорее всего Ши или Оборотень.
Если они при этом идут практически горизонтально (при усреднении горизонтальная линия), то скорее Оборотень, но может быть и уставший гэльвин, да и другие типы не исключаются.
То есть оборотень. или другой тип.
у меня вообще почти одна и та же цифра (53 50 50 50 50 48 ). Как-то я искючительно стабильна
Тип нервной системы - врожденное свойство. На формирование типа НС могут какие-то факторы оказать влияние, но самое позднее - во внутриутробный период, рождается человек с уже готовым типом НС. И этот тип уже не меняется, хотя на него могут "навешиваться" надстройки.
Сейчас, насколько я вижу, определение типа НС - это уже очень дополнительный типировочный признак, неосновной. Потому что при совершенно одинаковой нервной системе один ребенок страдал эндокринными нарушениями - и выросла Бестия (то есть нашлись факторы, влияющие сильнее), а другой не страдал или вовремя вылечили - и выросло Ши (то есть основная нагрузка легла на нервную систему, а не на что-либо еще).
То, что там Молния написала - я надеюсь, она хоть сама поняла, потому что у меня создалось впечатление, что человек формирование каталога полностью переложил на воспитание, сняв "ответственность" с физиологии. Но я не уверена - вот в таком псевдо-БЛ виде уже мне сложно воспринимать информацию.
Про тэппинг-тест: его лучше делать не один раз, и в разных условиях (утром, вечером, выспавшись, проголодавшись - и так далее). После чего сравнивать полученные результаты.
У меня с одного прохода получилась "оборотневая" линия, но НС - слабая лабильная - по заключению невропатолога .
набрать фразу "тэппинг тест" в гугле. выбрать сайт, где в названии видно слово "нелюди" (там сверху будет). там ещё сам тест заключается в кликании мышкой в пустое место экрана.
приду домой попробую ))) теперь мои 53 50 50 50 50 48 меня пугают ))))
Он не грузится. Там нужно мышь навести на пустое поле, в одно место курсор навести - и с максимальной скоростью щёлкать. В правом верхнем углу идёт отсчёт секунд (по 10) а в конце программа выдаёт результат.
Я на всякий случай ещё левой прошла... Итог: 36, 41, 39, 35, 38, 44
То есть в левом, да.))) Я право и лево путаю.
Спасибо))все поняла.
мне правда все равно ничего не ясно.
На всякий случай прошла тест дважды.
49, 47, 45, 45, 42, 54.
второй раз 51, 46, 46, 45, 56, 56
и чего? а вот не ведущая рука - 42, 40, 43, 46, 43, 43
Сорри )).
Сейчас будет выложен обещанный "исторический" пост - в котором очень многабукаф. Извините, пожалуйста, базового БИ, для которого контекст и цельная картина - прежде всего. Чтобы читателям не пришлось задаваться вопросом, зачем эти многабукаф читать: в посте говорится о том, как вышло, что "анхумансы" появились на свет в таком количестве и что, собственно, представляют собой эти странные "нелюди".
Собственно, вряд ли там будет что-то неизвестное в плане информации - важна скорее логика развития ситуации.
Начну по 19 веку, но подразумеваю, что это состояние дел - традиционное, то есть сохранялось на протяжении столетий.
В 19 веке население России было преимущественно крестьянским. Это означало большие семьи, насчитывающие по 3-4 поколения, большое количество детей – рождалось еще больше, но выживали далеко не все. Родители детей – самая работоспособная часть населения – не так много уделяли внимания и времени воспитанию отпрысков и их нуждам – у них не было такой возможности. Да и мыслей таких, в общем, не было – традиционный уклад поддерживал сам себя на протяжении тысячелетий. Это не значит, что детьми вообще не занимались. Скажем – ими не занимались почти. Их учили выполнять посильную часть работы, а за самыми маленькими присматривали либо старшие дети, либо старики – но и те и другие исключительно в свободное время и в силу собственного разумения, а сколько было того времени, если человек начинал работать почти сразу же, как научится говорить. Про разумение… Ну, думаю, тут понятно, что песня матерная откровенно. Критерии оценки «качественности» человека также были просты и примерно одинаковы, а воспитание сводилось к обучению работе и привитию традиционных ценностей и представлений.
Женщины рожали одного ребенка за другим, поскольку рабочие руки требовались всегда, а «лишние» дети все равно не выживали. В конце XIX века начали проводиться исследования с целью выяснить причины и масштабы детской смертности – если судить по документам тех лет, в возрасте до одного года умирала почти половина всех рожденных детей.
В городах, где к тому времени тоже скопилось достаточно народу, дела обстояли похожим образом. Детей в семьях было меньше – условия жизни были иными, но они умирали теми же пачками – от голода, от инфекций, от полного отсутствия присмотра. Если судить по цифрам, приводимым демографами, детская смертность в городах была даже немного выше. С чем это было связано, можно судить по следующим данным:
Закон 1 июня 1882 г. устанавливал запрет на работу детей до 12 лет, для детей 12-15 лет ограничивал время работы 8 часами в день (притом не более 4 часов без перерыва) и запрещал ночную (от 9 часов вечера до 5 часов утра) и воскресную работу, а также запрещал применение детского труда во вредных производствах. Владельцы предприятий должны были «предоставлять возможность» детям, не имевшим свидетельства об окончании по меньшей мере одноклассного народного училища или приравниваемого к нему учебного заведения, посещать школы не менее 3 часов в день или 18 часов неделю.
Первоначально предполагалось распространить закон о работе детей на все промышленные заведения, но Государственный совет признал более осторожным на первое время ограничить сферу его действия фабриками. Сначала предполагалось, что закон войдет в силу с 1 мая 1883 г., но московские фабриканты обратились к правительству с просьбой отсрочить его до 1 мая 1884 г., причем еще два года по разрешению министра финансов допускались «в случае надобности» работа детей 10-12 лет и ночная работа (не более 4 часов) детей 12-15 лет.
То есть видим: до этого времени использование детского труда не было ограничено и этим. Матери выходили на работу практически сразу после родов, оставляя грудных детей без присмотра, а как только ребенок становился в состоянии выполнять хоть какую-нибудь работу, его старались устроить на фабрику или другое предприятие – ибо средств на жизнь катастрофически не хватало. Те, кто не мог «справиться» с такими условиями – погибали. Смертность в возрасте до 10 лет была огромной. Скученность населения в городах только способствовала этому.
В зажиточных и богатых семьях младенческая и детская смертность, конечно, была намного ниже. В том смысле, что там не умирали от голода. Смертность же от болезней и невыясненных причин была практически такой же.
Эта картина сохранялась в России и Советском Союзе с небольшими вариациями – до самого окончания Второй мировой войны. Какие-то попытки изменить ситуацию предпринимались, но этого было недостаточно. Одно отношение к сталинским репрессиям 30-х годов – достаточный показатель того, как воспринималась жизнь человека в то время. Такое вот наследие традиции.
В конце 40-х – начале 50-х все резко изменилось.
Во-первых, в ход пошли антибиотики. Изобретены они были раньше, но широкое распространение получили именно тогда, в послевоенном СССР. Это позволило резко снизить смертность от болезней. Дети, которые массово умирали раньше от инфекций, не менее массово начали выживать.
Во-вторых, крупная война всегда «провоцирует» развитие медицины в целом и поднимает ее значение в жизни общества. Медицинских заведений стало больше, к здравоохранению повысились требования на государственном уровне – причем к требованиям прилагались и условия для их выполнения.
В-третьих, скачок в развитии техники резко улучшил условия труда. Изучение трофейной европейской техники, а также перевод военного производства на конверсионные рельсы дали возможность производить куда более качественное сельскохозяйственное и промышленное оборудование в гораздо большем количестве.
В-четвертых, наконец, впервые за всю историю страны, удалось победить голод. Последний настоящий голод в России-СССР был в 46-47 гг., сразу после войны. После этого повышение производительности сельскохозяйственного труда и целенаправленная селекционная работа (выведение сортов растений с заранее заданными свойствами) переломили ситуацию. Следующий крупный голод «по плану» должен был состояться в шестидесятых годах (согласно природным циклам) – но его уже не было.
Направление общественной мысли изменилось тоже. Вторая мировая для всего западного мира и России оказалась хорошей встряской, кардинально поменявшей отношение к ценности человеческой жизни. Именно тогда появилась и моментально завоевала прочные позиции идея о том, что человек имеет право на жизнь просто по факту рождения. Что нужно прикладывать все усилия, чтобы «вытаскивать» даже явно нежизнеспособных. Что нужно цепляться за малейшие шансы сохранять жизнь детям и взрослым, кто бы они ни были. Все слишком хорошо и недавно (да на примере тех же концлагерей) увидели, к чему может привести отбор по любым признакам – «раса», здоровье, образование; вообще по любым.
Это была социальная революция. Осознанная необходимость сохранения человеческой жизни плюс техническая возможность это реализовать встретились друг с другом и полностью изменили функционирование общества и его структуру.
Конечно же, огромную роль в резком изменении образа жизни общества сыграли и другие факторы. Именно война и послевоенные годы определили современный состав семьи. Если чуть-чуть раскрыть этот момент – то повысилась миграционная активность населения. Тысячи и миллионы людей из разоренных деревень отправились искать счастья в города – причем по всей стране. Если помните, раньше подобные миграции сурово ограничивались государством, чтобы деревня не опустела полностью. Теперь же людей ничего не сковывало – отсутствие документов было обычным делом, плюс сами ограничения были в значительной степени сняты, поскольку людей не хватало в первую очередь в промышленности.
Именно тогда образовались «странные» по национальному составу южные республики СССР – люди из суровых северных краев, помотавшись во время войны по стране, оценили потенциальную легкость выживания и комфорт Юга. Где если что, то хотя бы тепло и зима короткая.
Семьи резко уменьшились в численном составе – уезжали в основном молодые люди, уезжали насовсем, а это минус одно поколение (бабушек-дедушек). И совершенно другие отношения с детьми в результате. Детей, к слову, стало в разы меньше – ибо рожать «про запас» внезапно стало не нужно, фокус внимания переместился на одного-двух-трех уже имеющихся, которые однозначно были (и вряд ли завтра помрут) и которых оказалось не на кого бросить дома – старшее поколение осталось в своих деревнях.
Именно тогда вообще наличие каких-то близких человеческих отношений между родителями и детьми стало распространенным явлением.
А государство поделило обязанности по отношению к детям между собой и семьей, что тоже, естественно, не обошлось без спецэффектов. Образовательная функция, воспитательная функция – на школу были возложены они обе, но и с родителей никто ничего не снимал. И вчерашние «беспечные» люди внезапно оказались с кучей совершенно неожиданных обязанностей в руках и совершенно без понятия, как их выполнять. «Воспитание полноценного члена общества» и прочая, ага.
Иерархия в семейных отношениях накрылась тяжелым тупым предметом. Родитель, либо малограмотный в целом, либо (в случае юного возраста) бросивший образование из-за войны, оказывался неучем по сравнению с собственным ребенком. При возросшей и всячески декларируемой ценности образования – ну можете себе представить ощущения «патриархального» родителя и недоумение ребенка, которому теперь самому как-то приходится решать, кто тут умный, и главный ли тот, кто умный, и обоим как-то надо понять, что вообще происходит.
И еще много-много-много всего столь же и даже более интересного, о чем я уже писать не буду – оно важно, оно не меньше сыграло, но я ж не монографию тут обещала «в ближайшие дни» выложить.
Все это – вся революция в общественных и семейных отношениях – случилось 60 лет назад. На памяти наших с вами родителей или незадолго до их рождения. Этот бардак и «что делать, непонятно» - это реалии наших родителей и их родителей. Дальнейшие государственные инициативы и коррективы, вносимые в жизнь семьи (попытки регулирования рождаемости, например), только усугубили этот бардак, в котором, тем не менее, барахтается много безусловно ценного и важного. Но отделить зерна от плевел возможности не было. Да и острый интерес к этому вопросу со временем приугас – живем же как-то.
Так вот «нелюди» - это те, кто, согласно природе и тысячелетним тенценциям существования человечества как биологического вида должны были умереть – но выжили. Слабые дети, дети с нарушениями – которые «подлежали» биологической выбраковке, которые не могут жить «естественным образом» - но живут (врачи постарались). Когда жить, по всему, невозможно – а умереть не дали. Дети, в чьих головах сшиблись не сумевшие определиться и договориться общество, родители, государство и собственные потребности ребенка – но нашедшие свой способ общаться с миром и жить в нем.
Тот ресурс, который в других обстоятельствах ушел бы в ту самую «человеческую» вариативность и способность беспрепятственно обучаться всему – вот этот ресурс и ушел в выживание, адаптацию и выработку этого «своего способа».
Повторюсь: этому явлению (в более-менее массовом виде) – в обед шестьдесят лет. Родители наши, конечно, те еще цветы жизни – но винить их я не стала бы. Им не легче пришлось. А вот у нас уже есть некоторая сумма знаний, и вот нам бы ею как-то распорядиться, уже включив голову и хотя бы пытаясь сообразить, что мы делаем.
Но пока что все эти изменения имеют эффект снежного кома – и количество «нелюдей» растет. По прикидкам Княжны, люди уже являются самым редким «видом».
Т.е. если по тесту обеими руками в разное время результат полностью одинаковый (50 51 52 51 51 51) и (50 52 51 51 51 51)- то это вероятнее всего оборотень?
ну я б при этом не сказала, что у меня нервная система такая уж стабильная. я псих вообще.
ни в одном из оборотней полностью себя не признала, слегка разве что медведь похож и кошка. тоже слегка. т.е. либо я себя совершенно не вижу и не понимаю, либо не оборотень. в ши я тоже себя не нахожу но в анхумансах написано, что у бестий как раз разброс результатов как правило
я просто эту типологию уже несколько лет пытаюсь курить, плохо, что конца не видно пока.
Mandragora, что я могу сказать? Большое человеческое спасибо.
*со вздохом*Всегда я говорила, что отсутствие естественного отбора, неизбежно следующее за развитием медицины, рано или поздно приведёт человечество к непредсказуемым последствиям.)))
Правда, я имела в виду прежде всего общую хилость человечества в физическом плане, отсутствие здоровья именно физического. А оно ещё и вон как...
но там же еще не всех описали! 
'). Ну это я так, от обиды, что меня не предусмотрели
) 
. 