А что, педагог-психолог в школе - плохая работа? Типа, "для средних умов"? ну-ну...
А как по мне, если бы все педагоги-психологи к детям относились настолько же внимательно, как она, настолько же анализировали причины их нервных расстройств, непонятного поведения и семейных обстоятельств, включая даже анализ болезней и жизненных условий матерей до рождения этих самых детей - то у нас в школах было бы больше здоровых детей. И счастливых, адекватных взрослых было бы в разы больше.
Ей, может быть, и впрямь повезло меньше, чем Вам.
А вот её ученикам сильно повезло. Так не с каждым педагогом-психологом ученикам везёт. И не всем, кто приходит на приём к психологу, так везёт - встретить внимательного специалиста... Я вот лишний раз сейчас в этом убедилась.
Педагог-психолог - прекрасная работа.
Я без всякой иронии об этом написала. Не надо видеть иронию там, где ее нет.
я бы так долго не работала в школе, если бы относилась к этой профессии свысока.
а если Вы хотели поддеть меня про специалиста, то это очень не этично с Вашей стороны.
Да нет, дело не в повезло-не повезло, а в том, что у Княжны паталогическое восприятие окружающей действительности. Как всякий человек, она видит в окружающем мире прежде всего то, что у нее внутри. Я бы поостереглась ходить к такому специалисту, особенно в случае людей, у которых действительно проблемы и неустойчивая психика, легко поддающаяся стороннему влиянию.
И описания типов у нее предвзятые. Когда читала, сразу заподозрила, что она Гэльвин, столько обиды, даже скрытой агрессии в адрес гэльвиновских родителей было в этом описании. Когда дошла до мышей, поняла, что оба или один из родителей, скорее всего мать, у нее мыши. В отличие от описаний других типов, в этом описании нет ни тени сострадания или сочувствия - только обида, злость, неприязнь, особенно в описании женщин. А потом в ее комментариях прочитала, что это действительно так. Ну то есть большинство из нас имеет какие-то обиды на родителей, но в процессе самопознания и личностного роста у большинства они все-таки как-то преобразуются, добавляется понимание и сострадание, даже если боль от причиненного нам в детстве и не исчезает совершенно. А вот у Княжны чувства в адрес родителей, такое впечатление, застряли на уровне озлобленного подростка: ненависть, обвинение родителей во всех своих бедах, и т.д. То есть она так прямо не говорит, но это ощущение возникает от ее описаний. Я бы не советовала консультироваться у психолога с такими серьезными непроработанными проблемами. Мне кажется, что и составление этих каталогов - это для нее в первую очередь попытка как-то проработать свои внутренние проблемы. И это нужно понимать, читая описания и примеряя на себя. Чтобы не нахлебаться ненароком чужой отравы, вам не предназначенной.
Каждый может назвать что-то в себе "Бездной", но это будет не то, о чем говорит Княжна применительно к Владыкам Сновидений ). "Бездна" в данном случае - термин (насколько можно назвать термином нечто столь пространно определенное).
Я знакома с несколькими ВС. Так мне своеобразно повезло. И я понимаю, о чем говорит Блэки - черт, мне даже кажется, что я ее слышу, что вижу выражение глаз )). Это уникальная интонация, один раз узнав, не спутаешь ни с чем...
Вот кто с этим сталкивался вживую, даже в другом человеке, не подумает "мне бы так"...
Вы на самом деле о разных вещах говорите. Правда. Это не чувствительность к полю, совершенно другое.
Нет своей Бездны ни у кого, кроме ВС ). Поэтому когда представители других типов называют Бездной что-то другое в себе, и получаются такие разночтения.
Нет, Блэки даже не пришлось интерпретировать особо. Там сложное описание типа, я бы сама не очень поняла, если бы не близкие ВС. И "ухожу в анабиоз" - ох, сколько раз я это видала, и какая же от этого жуть берет...
Остальным для ощущения безопасности другое нужно и дано. А описание типологии не закончено, и еще шесть или семь типов, кажется, впереди - тут список уже был, и я подтверждаю то, что говорили уже Блэки и Марихуана: когда читаешь описание своего типа, сомнений уже не остается. Причем довольно быстро. На семинаре был случай, когда девушка приблизительно относила себя к эльфам, но как-то уж очень приблизительно, по принципу - остальное еще меньше подходит. Девушка оказалась Гарпией. Тогда еще неописанным типом.
А вот насчет "какие звенья ведущие" - на самом деле очень хороший вопрос. Очень. Потому что то, как описывает Княжна - это то, как видит она. Что бросается в глаза со стороны. А для самого представителя типа основным может быть другое. Что обычно не мешает узнать себя в описании, если оно уже есть.
ИМХА... Все бы имхи такие были! Вы сейчас одним абзацем объяснили все лучше, чем я бы смогла на двух страницах. Респект и восхищение ).
Это очень распространенные типы ). Гарпий вообще очень много. Много и тех, кому Гарпии привили свою манеру поведения и систему ценностей, к сожалению. Еще очень много гэльвинов, кстати.
Но ведь столько еще типов впереди !
Фишка в том, что для "каталожной твари" это не расстройство и не отклонение ). Да и любой психиатр признает вменяемость. Но люди с такими особенностями либо не смогли бы жить вообще, либо навеки стали бы пациентами того же психиатра. Но поскольку таких "людей" не бывает, то это и не их проблема ).
Так и есть. Вы абсолютно правильно все поняли.
Болезненность у ребенка в первую очередь является свидетельством неблагополучия, которое и может привести к мутации. А как это выглядело? В смысле - болезненность сошла на нет постепенно, или просто исчезла внезапно, как не было? И в каком возрасте примерно?
Тильде, вы очень симпатичны, но "чтение в сердцах" не делает вам чести, увы. Нет там никакой особенной обиды на собственных родителей - условия воспитания других типов описаны где-то мягче, а где-то и похлеще, чем у гэльвинов. Василисков вон достаточно почитать, чтобы оценить. Но, конечно, близкое личное знакомство с типом накладывает отпечаток на интонацию.
Кстати, Княжна рассказывает достаточно историй из собственного детства, естественно, с участием родителей - и в этих историях они предстают людьми более вменяемыми, чем "в среднем по больнице".
А вот если общаться не человеком и не с его текстами, а исключительно с собственными фантазиями на тему - то, конечно, конструктива от такой коммуникации не будет ).
Mandragora, ну тогда подождем. Хотя есть у меня подозрение, что к нелюдям, равно как и к людям, которых Княжна описывала я не отношусь. С той точки зрения, что если человек действительно та самая норма - адекватно реагировать в любой ситуации он должен уметь. Если не умеет, как в описанном случае гоблин + человек - это уже патология и надо отправлять такого человека в нелюди за неприспособленность к жизни и за неумение нормализовать ситуацию в любых условиях, если они зависят от личностного выбора. )))
Или пора предлагать автору ввести дополнительный каталог - люди-Х.
ну может быть.
не все описания уже выложены.
вот я когда прочитаю про нечто, что снаружи выглядит как эльф и внутри что-то от эльфа имеет, но внутри него имеется нечто бездноподобное, то тоже себя узнаю...
Да она ж писала (там же, где и про гоблинов), что у людей тоже есть свои слабые места, и общаться с ними порой бывает несахарно.)))) Дословно не помню, но что-то вроде "люди тоже не подарки".
Асана, я знаю, Вы здесь... Хочу сказать, что вовсе не пыталась задеть Вас как специалиста... как минимум потому, что знать не знаю, в какой именно области Вы являетесь специалистом. А как максимум - потому что ни мне лично ни кому из моих знакомых не приходилось с Вами сталкиваться по работе.))))
Я выступила исключительно против того, что показалось мне снобизмом - а снобизм я считаю чертой, несовместимой с умом и порядочностью. По моему глубокому убеждению, школьный психолог с большим опытом, искренне любящий детей и свою работу, даст сто очков вперёд клиническому психологу, который купил красивый диплом за деньги. Мне лично приходилось видеть университетского преподавателя русского языка и литературы, которая пыталась убедить меня в том, что слово "чеканный" пишется с одной "н", а слово "гостиница" - с двумя. Честное слово, это чистая правда... видели бы Вы, как она удивилась, увидев эти слова в заботливо предложенном мною орфографическом словаре!
И я знаю очень многих талантливых и умных, безупречно грамотных преподавателей того же предмета в обычных сельских школах.
Мило, да?
Но если я ошиблась, и Ваши слова не несли в себе ни снобизма ни высокомерия - я приношу свои извинения.)))
В описаниях нелюдей часто встречается указание, что "при попадании в комфортные для себя условия"... то-то и то-то.
Вот вопрос: А для людей - "комфортные для себя условия" - настолько же важная категория, или люди могут везде приспособиться?
Я попробую вечером вернуться к теме - ну, мой "вечер" это глубокая ночь по Москве, если что.
Извините, я вернулась только позавчера, со сломанной ногой и вопросом "что делать с двумя базовыми ЧИ, которые разнесли квартиру в отсутствие хозяев, а убивать муж не велит" .
Немножечко пойму, на каком я свете )).
! 
