Ну тут по фотке как-то неочевидно совершенно, то есть у меня и информации-то нет (а мы на "ты" или на "вы", кстати? запуталась опять).
Ну да, это значит - каталог другой, ну да вы и сами уже определились )). Мне, например, про Ши - понятно, а вот Оборотни точно так же скользят мимо головы, хотя даже знакомые есть этого каталога.
Вот тут мне сдается, что это больше издержки описания. Я знакома с несколькими представителями типа, они не производят впечатления тотально несчастных. Вообще вот, может, ты меня навела на формулировку, что же мне с этим описанием не так: там в основном идет описание кризисного состояния почему-то, вот именно "похода вразнос", а это, скажем мягко, не круглый год бывает.
Давно нет уже, даже в Питере. Вроде и собирались делать в этом году (в смысле, чуть ли не этой весной), но то ли здоровье не позволило, то ли еще что помешало.
я когда читала, то мне показалось, что день это человек, которого как бы нет и ему это не важно - ярко проявляться.
при этом он очень самостоятелен, независим и себе на уме.
Похоже на то, вы, кажется, правы. Оно у них как-то совмещается. А у вас наоборот? Несамостоятельная, но яркая личность? Извините за такие вопросы, я не настаиваю на ответе ).
Ну да, но ведь и в целом, любой из типов ярче всего проявляется в кризисной ситуации, а в "спокойном состоянии" на первом плане больше не типное, а личное, так что тип можно и не углядеть. Об этом и Княжна говорит. Ну т.е. для ориентира и чтоб было за что "ухватить" тип, наверное и описываются самые яркие проявления, а самые яркие они во время кризисов (по кругу уже пошла. ) С другой стороны (хотя почти с той же) - мне себя проще узнать именно по "походу вразнос", а так я чо. Человек себе и человек (я почти "сферическое" в данном случае)
Ну смотри... Остальные типы описываются в более "спокойном" виде, выглядят, соответственно, адекватнее, и не вызывают особой жалости и отвращения (это основной эмоциональный тон комментов к описанию типа). Я, в общем, сравнительно характеризую, как обычно )). А так выходит, к примеру, что типирование другого человека (не самотипирование) почти невозможно, если человек не в кризисе и подобной прелести не проявляет. Как бы - что наблюдать-то )).
А чего их жалеть )). Властные гоблины - потрясающие ребята, а простые - ну гопники и есть гопники.
Да я их просто так приплела, если честно, как очередной сферический пример. Ну хотя наверное можно найти, за что их пожалеть. Живут мало, дохнут от веществ или в пьяной драке, все такое. Ну я шучу почти.
Просто как бы... не понимаю я, за что Теней все жалеть пытаются.
Наверное у меня одной они никакой жалости не вызывают. Безжалостная я. Впрочем отвращения тем более.
Блин, я правда где-то между строк читаю.
По-моему всяческие Владыки у нее с гораздо бОльшим отвращением описаны. Или мыши, мавки, коровки, песочники и прочее подобное. Да много кто. Чуть ли не бОльшая половина бестиария в целом)
Ннну.....эээ... Если честно, я думаю, что во многих случаях именно так и есть. Ну за исключением самой Княжны и тех, кто вкурил типологию целиком и полностью. Ну и потом, это ведь все-таки взгляд "извне", а не изнутри. Я об описаниях.
Хотя у нее многажды идут "ссылки" на то, что плохих или хороших типов нет, но из описаний именно вот так считывается. Опять же, может это "межвидовое" восприятие тех, кто описан теми, кто читает+опять же, то, что это взгляд со стороны. Со стороны гэльвина.
Ну, что жалеть Теней особо не за что - согласна. Там, по-моему, уязвимых мест в целом даже меньше, чем у других типов (по личному впечатлению). И умение выкручиваться из сложных ситуаций.
А с Владыками, по-моему, у Княжны какая-то личная несовместимость полная - при всей верности и выразительности описания ну такая недооценка и нелюбовь, что бросается в глаза.
Насчет "межвидового" - вот тут не знаю... Может и личное; с другой стороны, общение Гэльвина и Тени я наблюдала. Такое ощущение, что они на пустом месте друг на друга бросились - а даже знакомы не были толком )).
Можт там еще что соционическое, психоежное или еще какое примешалось) А вообще у меня есть подозрение, почему такое может быть, но оно пока недооформлено до вменяемой формулировки. Как и насчет Владык и Княжны. Когда (если) доформулируется, напишу)
А что нужно для получения информации? только фотки?
На "ты", наверное....
Я поискала типологию Княжны в инете, но чтото не нашла именно ее текста. видимо, пользоваться поисковиком так и не научилась))))
меня почему то названия напугало. Орки, гоблины. и сразу стало страшно, что я из них
у меня не только инстинктов много кошачьих, а и в общем и целом образ жизни похож
а сплю я как убитая, вырубаюсь моментально, только голова в подушку уткнется и все-ушла в царство снов по этой причине не могу смотреть телек лежа, только сидя в кресле
у меня дома кошка черная, с меня не слазит практически и взаимопонимание у нас -слова не нужны.
ага, есть такое
а еще сны в основном яркие, "живые", знаковые у меня.Не понимаю, когда говорят, что снов не видят.Уверена, что видят их все, а вот фиксируют в памяти не все.
"Каждый из нас видит сны каждые 90 минут, а самые продолжительные сны, длящиеся от 30 до 45 минут бывают утром. Исследования показали, что половина людей способны пересказать свои сны, если их разбудить во время быстрого сна, и практически невозможно вспомнить свои сновидения в период не быстрого сна. Это позволяет многим людям верить в то, что они никогда не видят снов. Правда же состоит в том, что любому из нас снятся сны каждую ночь, но большинство людей просто не помнят, что им снилось ночью."
а насчет знаков, вещих снов -ученые так и не могут разгадать эту загадку:кому, почему, зачем и тыды.
не знаю насколько я яркая
если очень -очень схематично , то да.
другое дело, что я самостоятельна во мнениях и в чувствах независима.
но есть некоторые признаки несамостоятельности, это точно.
а кто это такие - несамостоятельные, но яркие ( в типологии)?
да? а я просто влюбилась во Владык по описанию Княжны как раз. Обаятельные, яркие..они особенные.
Я не Владыка ни в коем разе ( ничего общего). Но вокруг себя нашла много Владык и все прекрасны.
А Тени...что ж , Тени - они никакие.
просто никакие. Так и описаны, мне показалось.
нет, очень даже какие!
может я не так поняла с описания.
я поняла , что Тени - люди лишенные собственной яркой индивидуальности.
Но Пугачева и Раневская точно не такие).
В описании как раз наоборот вроде бы. Там сказано, что их индивидуальность никто повторить не может, потому что только им известно, из чего она состоит.
Но если Анти-Тень, то тогда такое восприятие вполне нормально.
) С другой стороны (хотя почти с той же) - мне себя проще узнать именно по "походу вразнос", а так я чо. Человек себе и человек (я почти "сферическое" в данном случае)
, помурлыкаем 
по этой причине не могу смотреть телек лежа, только сидя в кресле 
