Я в курсе, что не один человек. В их отношениях не разбираюсь, если честно, но, насколько я знаю, разрабатывали они что-то там так или иначе вместе, Молния по методике продолжает типировать. Не ужели они даже о таких общих вещах не договорились? Печально. Ну да, я в предыдущем комменте уже говорила не о фентези, а о фольклоре. Там будет точней. В любом случае, совсем забывать о сказках не получится).
Нет, они не договаривались. Молния помогала писать обще-теоретические моменты (которые не относились к описаниям напрямую, но помогали их лучше понять), плюс помогала с формулировками и оформлением постов. Четкой структуры, которой так не хватает многим в записях Княжны, ей - суггестивному БЛ, сиречь гамлетессе - не хватало особенно сильно . Вот она и создала ее, насколько хватило способностей. Притащила прямую связь с акцентуациями (которая на самом деле далеко не так линейна), переформулировала некоторые адаптивные механизмы: например, "власть идеи" для линейки Власти - полностью на ее совести. Молния пытается реконструировать ту (бОльшую, насколько я понимаю) часть типологии, которую она попросту не знает. Для реконструкции привлекаются теоретические труды классиков психологии, ее личные соображения и впечатления... В общем, это пирожок из других ингредиентов вообще.
Я не читала у неё про акцентуации. Просто предположила, что связь должна - общий таймлайн формирования, связь с НС и процессами адаптации. А Молния что совсем прямое вывела? Акцентуация=Тип?
По линейкам я такую конкретику не знаю) А в некоторых описаниях вообще тону и выплывать не в состоянии. Что есть Бездна, что такое изгибы реальности..? Это даже не абстракции, это метафоры больше. Читала одно обсуждение - каждый видит в меру своих сил и позиций. А я вообще не отличу, это у кого бездна, обсессия, депрессия или у базового ЧЭ настроение такое.
Молния вывела прямую связь акцентуация-линейка, что в принципе, имхо, нелогично, потому что внутри линейки содержатся разные типы НС.
Да, понимаю, что образно-метафорические описания могут даваться очень тяжело. Тут очень помогают семинары, на которых можно посмотреть на точно типированный народ и послушать, как он сам об этом говорит. Ну и последующие наблюдения, уже полевые )).
Вы знаете, минуты две искала фотографии в своем сообщении)))). Недосыпать - вредно, определенно)).
________________________________
Насчет Княжны и Молнии - они действительно давно работают параллельно, и, кстати, типирование у одной и у другой может дать разные результаты. Молния с Бестиями не всегда попадает, особенно оффтоповых (неописанных) пока линеек. Видимо в силу незнания типных "фишечек". + Молния при типировании не опирается на мимику, мышечные зажимы, "типные" заболевания/состояния (вроде мигреней у Сфинксов) и т.п.
Я силой-слабостью НС в этой типологии вообще разбираюсь осторожно, так как у Княжны есть мания писать то о НС, то о психике, с терминологией, как мне показалось, полный швах. Ну и делать исключения или замечания типа "самая сильная нс из слабых", "сильная, но ближе к слабым" и прочее. Она говорила, кстати, на семинаре (есть письменные расшифровки некоторых у Молнии), что у Змеи самая лабильная НС из инертных. То есть этос амый подвижный Оборотень и ближе (!) к Ши. Я, в общем, знакома с этой теорией меньше недели, и пока что утопаю. О чём она говорит, я не понимаю, да и сама с частью понятий не подробно знакома. Вроде как сила НС в частности у нас характеризуется темпераментом (две оси - сила/слабость, лабильность(подвижность)/инертность нервных процессов), значит у нас все ШИ меланхолики и помеси с ними?
Да я их даже не все прочла и когда нашла свой - всё остальное забыла (вот что за разница между нормой и правилом). Но по-моему, вы в себя неплохо вникли, мне на предыдущей странице было интересно читать.
Не возлагайте на меня много ожиданий - моя логика от этого трепещет. Суть соционическую я когда вижу - не могу молчать, а когда молчу - значит, просто как все читаю ярлык и от него отталкиваюсь. Иногда в каком-то посте мелькнет сомнение в ТИМе или гипотеза о другом тТИМе - я обычно озвучиваю, но это обычно по соционике, даже в ПЙ не типирую. А по анкетам вообще не умею.
Насколько я помню - Ши самые больные (в смысле: если поплохело - не надо пытаться всяко повлиять на их активность, им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо в норке отлежаться). Об этом она прямо предупреждает, особенно Бестий, которые способны на гормональные чудеса самовозрождения и, как я поняла, могут тормошить Ши и пытаться их научить этому. то есть Ши действительно самые слабые НС
И читать придется, и общаться. И народ знающий искать - это кто поближе к Княжне, благо, в ее блоге народу много, можно отсеять людей толковых. Вон тут на форуме мне сказали, что я не эквиска вовсе, а сотипники охотно берут в собратья - больно общее-тиположное находится и чувствуется. Любые вообще тестики по типированиям они, имховище, неразвернутые и неточные, надо искать того, кто будет адекватно в совокупности информацию смотреть, сможет правильно истолковать и объяснить вам ее.
А фиг его знает.
Себя-то на раз узнаешь. Но себя я и так знаю. Мне надо - других. А здесь - засада. Эти описания - они очень точные и небанальные, очень образные. Но они... не могу слова подобрать... как-то очень изнутри. Я мало кого настолько глубоко и давно знаю, чтобы из них глазами на мир посмотреть. Мне надо - как оно внешне проявляется.
Из моего опыта - ПЙ реально работает. Это простая классификация, и во взаимодействии очень заметная. А я - Василиск. Кстати, начало любопытствовать недавно и как раз с того, что на этот вот тестик случайно наткнулась.
Я, правда на первые вопросы ничего не ответила. Почем я помню, в какие такие ситуации меня когда-то в детстве ставили. Я тогда такими словами не думала, да и вообще детство почти не помню. И потом - а как отвечать, если меня пытались поставить, а я не ставилась? О, нет, я не права! Полезная классификация, полезная.
Это ж новая отмаза! Если что - а чо вы от меня хотите, я Василиск.
Ну, кто как. Скептиков хватает.
Мне любая типология кажется полезной, если она обогащена детальной информацией (и пофигу, в общем-то, откуда оно берется). Помогает самосовершенствоваться (смищно, ага).
Княжна ушла в описание человеческих психопатологий, которые при разном воспитании-среде обитания, так сказать, возникают. На собственном примере могу сказать, что я долго считала себя чем-то странным, от того, что меня по жизни морально скручивает и все переломать хочется (не пугайтесь). Княжна это все хорошо, пусть абстрактно, но в точку расписала. Ну, и вообще приятно знать, что ты не один такой. И с этим, иногда даже хорошо, живут.
Донка Княжна. Кстати говоря, я ее читать практически не могу, ЧИ многомерная спасает. Мы тут с Ромой-dkm недавно в скайпе сидели, так я минут 15 пыталась с конструкцией одной фразы разобраться.
Ну, кто от чего косеет - это тоже не всегда показательный признак. Сейчас специально сходила уточнила по поводу ее типа, она вроде как сто лет типированная и общепризнанная.
Тогда странно, что Донки и вообще БЛ-ценностные - ее читают обычно с напрягом.)
Как раз БЛ-структуры там нет. Никакой.) Кусок тут, кусок здесь.. Об одних много, о других мало.
Из-за этого и чтение буксует.. у меня, во всяком случае.) Думаю, все-таки она Бальзак. )
Да и нельзя не заметить того, что ЧЛ-квадры ее понимают намного лучше, и ценят больше.) В теме их преобладающее количество, тыцните на любую страницу.
Уже писал раньше, но повторюсь. У Княжны БЭ - очевидная антиценность. Видно невооружённым взглядом. Княжну интересно читать, пока она излагает "как оно по разному бывает", но как только доходит до выдачи оценок - ахтунг. Ценностный конфликт с нами, "серьёзными", жёсткий и очевидный.
Что до сложностей восприятия "весёлыми", то у Княжны а) последствия ЧМТ б) процессионная 2Л. Поэтому готовой структуры как результата и не наблюдается.
. Вот она и создала ее, насколько хватило способностей. Притащила прямую связь с акцентуациями (которая на самом деле далеко не так линейна), переформулировала некоторые адаптивные механизмы: например, "власть идеи" для линейки Власти - полностью на ее совести. Молния пытается реконструировать ту (бОльшую, насколько я понимаю) часть типологии, которую она попросту не знает. Для реконструкции привлекаются теоретические труды классиков психологии, ее личные соображения и впечатления... В общем, это пирожок из других ингредиентов вообще. 
. ИМХО, у тебя инстикт самосохранения получше развит. 
