24 Янв 2014 15:27 Dr_Lecter писав(ла): Каталожное, не? Схема есть, всем привет.
В анекдоте про мышей-то "ерунда" с задачей напрямую связана, только кого это волнует)
Вообще - это больше про ПР стратегия vs тактика.
Ну по крайней мере у меня на это ложится. А как быть с соционическими тактиками, я не знаю) Подозреваю каталожное.
Или даже типное в случае гарпия)
Ну мне это тоже вполне вписывается в каталожное, но подумал, что может оно и у других бывает не менее редко, или может не у всех бестий
А вот с ПР стратегия/тактика - я же тактик вроде (не считая версии Гуленко, где этот признак инвертирован)
24 Янв 2014 15:27 Dr_Lecter писав(ла): А как понять "упустишь", если это не посторонняя ерунда, а шаги по достижению основной цели ну или по реализации задачи, если так удобнее формулировать)?
Нет ножек - нет мультиков какбэ.
Какая-то злая шутка про мультики
Ну как, думается каждый раз, что пока будешь делать одну ерунду, другую... и т.д. по списку, будут идти годы, а задача так и не реализована Ну да, это ошибка, просто оно так чувствуется. Если занимаешься исследованием, то совсем не хочется отвлекаться на организационные вопросы (думаешь, что они по сравнению с самим исследованием?)
24 Янв 2014 00:22 OTK_vist писав(ла): Это не всуе, от Вас требуется присутствие. Иногда этого достаточно. Хочу услышать правду. Мастеру Amrod я доверяю. Но он не говорит. ))
Тут ведь как. С одной стороны, лично мы не знакомы, и у меня просто нет материала для типирования. И есть соционическо-психоёжный нюанс: у мня фоновая (т.е. сильная, но бессознательная) , помноженная на 1Л (т.е. результативную). На практике это означает: я или сразу вижу решение, или не вижу. Как к нему придти поэтапно - не знаю А уж если и информации о человеке крайне мало.... Неподъёмный случай.
О, любименькое.
По жизни и мироощущениям, а также многим прочим нюансам - Василиск, по тесту тут попавшемуся - Дельфин.
Здравствуйте.)) 1 відвідувач подякували Analostanka за цей допис
28 Янв 2014 03:51 dkm писав(ла): А соционических дуалов - нелюдей-тождиков (или что-то подобное) кто-нибудь наблюдал?
Я вообще думаю, есть связки существенные - пару видимых высших(?) гарпий знаю точно, пару высших же гельвинов - признаки очень сходные. Или имеется в виду межличностная коммуникация? Думаю, они друг друга не замечают, даже если пересекаются.
Мелочь - но я не знакома/не пересекалась ни с одним, кого бы определила, как Василиска.
28 Янв 2014 11:17 Dr_Lecter писав(ла):
Кто все эти жывотные? В типологии есть высшие гоблины и высшие вОмпиры.
Упс, ну конечно - рациональных гарпий и высших гоблинов. С утра загруз миротворческий - задача выполнена, но психика сбоит. Счас надо поспать, как вагон картошки перегрузила.
Типологию почти с самого начала стала читать. 100% узнавания не было ни в одном описании. Правда, пыталась примерить на себя Дракона и Василиска, но все-таки не до конца мое.... А так как все пишут, что попадание в описаниях 100%-ое, то значит я или неописанная бестия или человек.
28 Янв 2014 11:17 Dr_Lecter писав(ла): У меня есть мысль, и я ее думаю. Что у линеек с соционикой может быть пересечение в месте рождения (и воспитания) представителей одной квадры у родителей из другой. Потому как сходные глюки инфообмена могут обеспечивать нужное для получения нелюдя определенной линейки воспитание.
Мое василисковое начало было положено глюками инфообмена в целом, родители участвовали постольку-поскольку. Разносигнальность систем, порождающая василисковость - от контраста между шокирующими сменами воздействующей среды: гиперопекающая нежная заботливая мать, у которой в принципе не было слышно дитя - так она подсекала на подлете все хотелки - была вынуждена оставлять младенца до полугода на соседку, глухую бабку, уходившую бродить, оставляя дитя в одиночестве. Выяснилось это через пару-тройку месяцев, но прочное начало было положено: полный комфорт, внезапно перемежающийся полным безразличием и одиночеством.
Хмм. Именно простых. Значит ли это, что у высших выгорание происходит по какому-то другому механизму? Или механизм выгорания один, но условия для того, чтобы развился не простой, а высший, должны быть совсем уж исключительными...Нет, я понимаю, конечно, что сейчас это момент наверное трудно прояснить, если вообще возможно.
30 Янв 2014 14:35 dkm писав(ла): А разве высшие гоблины выгоревшие? Или вы про выгорание высших в простых? Тогда наверное такой же, как и у любого другого начального типа
Я не знаю Как раз пытаюсь понять, чем условия получения высшего гоблина отличаются от условий получения простого.
28 Янв 2014 16:23 berenika писав(ла): Типологию почти с самого начала стала читать. 100% узнавания не было ни в одном описании. Правда, пыталась примерить на себя Дракона и Василиска, но все-таки не до конца мое.... А так как все пишут, что попадание в описаниях 100%-ое, то значит я или неописанная бестия или человек.
Или "тёплый" (т.е. слабо выраженный) гэльвин. Таких довольно много, и они часто себя не узнают, поскольку описание делалось с "холодных"("отмороженных").
28 Янв 2014 02:14 Analostanka писав(ла): О, любименькое.
По жизни и мироощущениям, а также многим прочим нюансам - Василиск, по тесту тут попавшемуся - Дельфин.
Здравствуйте.))
Любопытно, кто умудрился всунуть в тест ещё не описанного оффтопа?
31 Янв 2014 21:25 Amrod_nsk писав(ла): Любопытно, кто умудрился всунуть в тест ещё не описанного оффтопа?
Это кто-то из дайри - с подачи Молнии.
Молния после "развода" с Княжной попыталась создать из КЛ что-то вроде соционики с квадратно-гнездовой системой. Дала свои определения линеек и каталогов, ну а дальше дело примитивной таблицы. Ваш каталог - бестия, ваша линейка - моторная, грац, вы Дельфин.
На основе этой схемы и был составлен тест кем-то из ее последователей. Трудно сказать, что символизирует Сцилла. Мало ли кто сидит и кусается (с)
8 Фев 2014 02:32 Dr_Lecter писав(ла): Лучше поздно, чем никогда)
Т.е. тут (в прогнозе по поводу выгорания до выхода из роддома) уже я так понимаю, мы имеем дело с ещё одним путём получения массы гоблинов, помимо рождения в мнэ... маргинальных семьях у родителей-алконавтов/наркоманов и тыды. Зззабавная картина вырисовывается.
Я как обычно между вопросом и голосами в голове написала)
Да-да, лучше поздно, чем ещё позже ))
А знаешь, насчёт картинки, это даже закономерно с моей т.з. Вот так вот рраз и вся эта гонка за достижениями медицины, ранним развитием и упирается в тупичок. Силимся выращивать высокоразвитых человеков, а получатся гоблины Природа опять ведёт в счёте. А бодливой корове Бог рога не даёт человечество всё равно остаётся при ограничениях, не позволяющих перепрыгнуть какие-то ступени его развития. Вселенская гармония
8 Фев 2014 09:50 Dr_Lecter писав(ла): Ну ты не капризничай, я могу и года через три ответить)
Не, это я о себе Про то, что понимание различий между условиями формирования двух типов гоблинов ко мне идёт с утиной скоростью
Видимо, где-то между строк есть больше информации, чем в постах, посвящённых конкретно гоблинам, но я дотуда ещё не дочитала . Читаю жж Княжны набегами просто.
Нет, там есть информация не между строк, если "до нее дочитать", то она там есть. И это. Гоблины они там, в начале.
Я ж не сказала, где моё начало . Я сперва читала по оглавлению посты посвящённые только типологии. Причём сначала общее для каждого каталога, чтобы уловить отличие каталогов друг от друга. Потом каждый тип в отдельности. Позже, когда некоторое понимание вопроса пришло, стала читать комменты к постам, чтобы отделять креатив комментирующих от самой типологии. Потом посты не напрямую посвящённые типологии, ибо там тоже есть кое-что. А те несколько абзацев, что под заголовками гоблины простые, гоблины высшие идут, я прочла конечно
А да, в жж Молнии заходила. Там как-то упрощено всё до примитивности. В духе "Ядерная физика для чайников"
8 Фев 2014 09:50 Dr_Lecter писав(ла): Кстати интересно, это каким-нибудь типам свойственно, или это мой личный свинский баг.
Не знаю какой у меня тип по ПКЛ, но вот пообещала zig_frida таймлайн, а потом внезапно залипла на "Крутом маршруте" Е. Гинзбург, ну и на заднем плане ПКЛ при прочтении крутился. Княжна говорит, мутации начались после 60х, а в книге мемуаров ГИнзбург описывает мутантов образцы 37-46 годов, не сходится. Да и вообще книжку еле дочитала.
В общем, не думается про таймлайн как-то пока ) может, чуть позже вновь проснется интерес, сейчас как-то никак.
8 Фев 2014 12:17 Dr_Lecter писав(ла): Княжна говорит, ши массово после 60-х. Хотя допустим поколение моих родителей (дети войны-после войны) явно нелюди в ассортименте. Хотя бы в силу обстоятельств их рождения-выживания-выращивания. Имхо, кнешн.
Ну почему ИМХО?, многие из того поколения нелюди. Мало того, те, которые нелюди, изо всех сил (понаблюдала) стремятся вырастить себе из человеческого ребенка нелюдь. Иначе их система рушится (видимо). А может потому что нелюди выживают.
А вот я здесь не с начала. И не с середины. Я здесь, прямо скажем, с конца. Прошёл тест, заработал головную боль и боль в указательным пальце, оказался змеей. Что интересно, потому что по китайскому гороскопу я кагбэ тоже змея. И что теперь делать?) А вы кто, кстати? Признавайтесь, кто скрывается под этими обольстительными человеческими фотографиями?)