Да ну, вы что! Жириновский - это же просто какой-то клоун с бешенством головного мозга. Одна его манера говорить чего стоит. О "содержании" его речей уже молчу. Я раньше не понимала, как это чудо столько времени продержалось в парламенте, да еще и на заметных ролях. Теперь поняла - Путин держит его потому, что он выгодно оттеняет нынешнюю власть. Т.е. по сравнению с политическими взглядами Жириновского, Путин и его команда выглядят даже где-то демократами и центристами.
Типировать его не имеет смысла. Но если все-таки очень хочется, то мое мнение - Нап, но совсем неумный и не совсем психически нормальный.
Я никогда не встречала таких вульгарных Гамлетов. Правда, имела дело только с женщинами. Но в моем представлении Гамлет - это вершина анти-вульгарности. Сама уточенность и изысканность. Чтобы Гамлетесса обронила бранное слово? Да ни в жизнь! А из уст этого льется поток брани и грязи, каких поискать. Конечно, мужчины Гамлеты, наверное, несколько другие, но не до такой же степени.
Я, ксати, говорю это все безоценочно. Просто мои наблюдения.
И я думаю - Гамлет.
Мне понравилось выступление. Ведь если отбросить некорректные выражения, и цирк, он в общем-то правильно все говорит. ИМХО.
А еще тут 1-я этика, поэтому мне тоже нравится.
А еще женщины-Гамлеты не сморкаются и не ходят в туалет. По крайней мере я еще ни одну Гамлетессу на унитазе не видела.
А вообще-если вы не имели счастья наблюдать орущего и кроющего матом, Гамлета, значит их в вашем наиближнем кругу просто нет. Ибо подобного рода телодвижения Гамы позволяют себе исключительно с теми, до кого расстояние не больше вытянутой руки. Лет дцать как.
этот маразматик, брызжащий слюной, Гамлет? простите, не могу типировать неприятных мне людей, когда смотреть его не могу, тем более слушать, пусть у него хоть стописят высших образований, и ваще он своего рода гений! не спорю)но вот такая сильная антипатия образовалась в результате его чудо-образов.
В отличие от того же Гамлета- Охлобыстина, который мне ооочень симпатичен.
Какие они разные, Гамлеты..
Психически ненормальных сложно типировать.
Жириновский вполне психически нормальный, к тому же очень умный Гам с отличным образованием. Прекрасно понимает, что и зачем делает.
Работа у него такая, занял свою нишу и уверенно в ней держится.
Нап после одного такого выданного концерта трупом бы долго валялся.
У меня настойчивое типирование Жириновского в Гамлеты - вызывает непреходящий когнитивный диссонанс.
И кто только эту странную версию выдвинул?
Можно, конечно, на клетке с барсуком написать "зайчег" и даже подбить "логические" доказательства, но неужели глаз у смотрящих нет?))
+1 за Наполеона.
Ошибаетесь) Возможно, не наблюдали в дикой природе Напов с 2Э.) Лучших шоуменов не найдешь.
А Напы значит, по вашим наблюдениям, могут?
В общем да, мы можем, но для этого нас надо глубоко и надолго погрузить в соответствующую среду.
Как раз такого Напа я видела Что-то подобное он мог выдать в хорошо нетрезвом виде. Потом неделю свидетелям в глаза не мог смотреть. Но там тяжелое детство железные игрушки не могли не оставить отпечаток
Удивилась, когда тему увидела, думала давно с Жириновским всё ясно.
Это выпендрёж. Какой спрос, такое и предложение, увы.
Видимо, у вашего знакомого с головой было получше.)) Хотя бы в трезвом состоянии.)
Не поднимали бы ее снова и снова, если бы версия Гамлета удовлетворила всех.)
Кстати, созрел еще один вариант, равнозначный по абсудности)): Жириновского играет Безруков. Ну вот роль такая... шопаделать.
Я тоже, читая тему, не увидела веских аргументов в пользу версии ЭИЭ. Конечно, всякое бывает... но вести себя некрасиво и выглядеть некрасиво в глазах миллионов, наверное, это невыносимо...
Целенаправленно играть клоуна Гамлет вполне может. Преследуя при этом какие-то свои цели. Я на них насмотрелась - родственники, одноклассники, коллеги.
Напа может нести в ссоре, он может терять лицо, так сказать, но именно ситуативно и наезжать будет на полном серьезе, никакой игры. А Гамлет может что угодно разыграть, при этом со внутреннем спокойствием наблюдая за реакцией "публики".
Я одного такого знаю - из примерно полутора десятков "обычных" Еще есть десяток таких, про которых я просто не знаю - ругаются они или нет - думаю, на публику не хотят.
Я думаю, трудность типирования как раз в том, чтобы определить - что же он там внутри себя чувствует. Снаружи-то не видно.
:
