Он действительно ИЭЭ, а не ЭИЭ( как часто туды отправляют). Представте на минуту иррационального и статичного Гамлета. Очень извращённый Гексли, но гексли. именно по всем признакам он выходит на этот ТИМ, а не шаблонам
Пока четкие критерии определения рациональности или признаков Рейнина не изобрели, лично я для себя, при типировании, исхожу из квадральных ценностей, а также тех признаков, которые очевидно присутствуют или очевидно отсутствуют.
Идеология у него ничего общего с Дельтой не имеет.
Вот что в Жириновском есть, так это волевой напор, логика и последовательность....полное отсутствие этики как таковой в принципе. Его предложение с введением многоженства в России абсолютно логично - он оправдывает либеральность своей партии, однако развитие ориентирует на восток а не на запад...Предложение именно структурного логика! Причем он совершенно не видит абсолютную неэтичность такого предложения для России! Жуков чистой воды! То что не слышит собеседника - деклатим - так же качество именно Жукова!!
Посмотрела видео, где он якобы за многоженство. Не за многоженство он в привычном понимании этого слова, а за то, чтобы мужчина содержал всех своих женщин и детей. То есть, раз уж хочешь иметь много женщин - то и обеспечь. Конечно, для России многоженство - это не этично, мягко говоря, но я думаю, это было сказано скорее для красного словца, нежели по делу.
И да, не вижу здесь логика.
Не выкручивайте...он именно за многоженство причем в обычном понимании этого слова, поскольку ссылается на восточные традиции! Про "обеспечить" - это всего лишь довод, вернее один из доводов, что в нововведении нет ничего "аморального" и не более того...Так что если вы не видите логику, которая выводит такой его поступок из его программы и политической позиции...то это ваша нелогичность, а не Жириновского! Мне вот любопытно где вы в таком предложении этику увидели?! Он как истинный логик именно убеждает, приводит логические доводы, а не уговаривает )) Суворова Все типируют как Дон Кихота...также структурный логик...однако также как и Жириновского...его многие при дворе шутом считали...
В том видео, что я смотрела, он не ссылался на восточные традиции.
И я не говорила, что вижу здесь этику. Я сказала, что не вижу логика. Видите разницу?
И между прочим, этики не всегда этичны, это скорее те люди, которые видят везде и во всем прежде всего человеческий фактор, интересуются им и т. д.
В этом видео он как раз и объясняет, насколько логично его предложение! Причем игнорирует человеческий фактор. Его интересует результат - все накормлены - именно к этому то он и взывает!
Вот вы вроде как считаете что Гамлет...вспомните выступления Гитлера, которого так же типируют Гамлетом. Смыл его эмоциональных выступлений всегда базировался на "Я думаю немцы меня поймут!" свои выступления готовил заранее...репетировал свои интонации и позы (процесс)... Выступления Жириновского (Жукова) базируются на ином тезисе - "Русским должно быть хорошо!" И ему по фигу на сам процесс....его интересует результат (в отличие от Гамлета)
В соционическом смысле - да!! Ему не все равно как и что будут чувствовать те, перед кем он выступает!! Читайте мое сообщение выше!!! Этик передает в первую очередь эмоции, логик - информацию, каждый больше на свое надеется!!!
Смотрела. И интервью и фото. И еще много чего. Сомнений в ТИМе не возникло. У Вас есть другая версия ТИМа для Г.К.? Озвучьте, интересно. Так же хотелось бы узнать кого Вы считает настоящим СЛЭ. Любопытно. Спасибо заранее.
Ну, во-первых, Гитлер все же был лидер. Полноценный глава государства. И его подход обязан быть несколько серьезней.
Во-вторых, кем бы ни был Гитлер, не влияет на ТИМ Жириновского.
В-третьих, а чего спорить то? Ну, считайте Жирика Жуковым, ни самому Жирику, ни Жуковым до этого дела нет.
Нет. Я хотел узнать Ваше мнение (не Аушры Августинавичюты), кого считаете Жуковым. Ну ладно, если эти тоже Ваше мнение, нечего.
Если интересует, я СЛЭ считаю тренера сборной России по хоккею Олега Знарка.
