Иррационалы не гибче, но им легче переключаться с одного незапланированного вопроса на другой. Теперь посмотрите на Жириновского...у него всегда на все готовый ответ....причем даже не по теме политики, а по самым разным темам...вплоть до темы моды. Где вы у него видите по все стороны направленную ЧЭ - для меня загадка...И дело не в негативных эмоциях. Дело в ЧС ... именно в том командном, не терпящим возражений тоне, которым разговаривает Жирик!!! Как буд-то он командир, а все перед ним солдаты которые обязаны подчиняться ему и заведенному порядку...вернее его личным представлениям об этом порядке. Причем какое то "неподчинение" или несогласие оппонента с Жириновским, в чем то для того существенным, всегда сопровождается некими сенсерными движениями, которые на языке тела можно рассматривать как угрожающие. Тело подается в сторону собеседника и так далее ...
Я же предлагал сравнить поведение Гамлета Джигурды с поведением Жириновского!! Ну не знаю я как объяснить...ритмика совершенно разная....у Джигурды как то более объемно, театрально, сглажено получается, у Жирика нервно, четко и сильно!! Не знаю...вот Джигруда какой бы он ни был...каким бы некрасивым я бы не считал то, что он делает...вызывает у меня отношение как "к своему", я скорее просто сказал бы ему: "Ну что ты ревешь как белый медведь в теплую погоду?! Лучше пойдем и выпьем!" С Жириком все по другому...если бы пришлось испытывать его наезд на камерах...я б просто стоял на своем стиснув зубы и все....а если бы где в другом место...так и ответил бы...первым...неадекватной агрессией!
Ну так я предлагал типировать по признакам Рейнина ... но тут говорят типировать надо по своим собственным субъективным ощущениям. Вот теперь такое впечатление и возникает потому ...
Там признак виден за километр, который вы, почему то, принимаете за .
И, да, драки на экране, это неадекватная . То бишь маломерная. Жукову не нужно драться, чтобы что-то кому-то доказать, если ситуация того не требует. У него есть довольно сильная .
А и так все видят, чтобы устраивать клоунаду для ее демонстрации.
Я уже отвечал же на это ... ЧЭ ощущается как эмоциональное воздействие ... ЧС как чувство уверенности, независимости или давления. Вся ритмика Жириновского расчитана на то, чтоб вбить в мозг собеседника то, о чем он говорит. Сравните эмоциональность Гамлета Джигурды и Сухорукова с давлением Жириновского. Лукашенко (беларусского президента) типируют как ЛСИ и СЛЭ ...я считаю что тоже СЛЭ Ритмика (частота) таже что и у Жирика...амплитуды иногда разные, но это для наших целей не существенно. Так вот я утверждаю. Что психодинамика Жирика значительно ближе к Лукашенко нежели к Джигурде или Сухорукову.
Гордон внутренне очент не уверен...всегда рассуждает - сомневается!!! никому ничего не навязывает!! А как вы указали на то, что Жирик сбежал - так я аж от радости подпрыгнул, когда увидел что вы отметили этот момент!! Моя мама СЛЭ точно так же не раз убегала от меня!!! И это нет, не обида - это поражение, которое Жирик проиграл в своем мозгу сам!!!
Не должен конечно...но у СЛЭ это само получается!! А маму вы мою не понимаете....потому как таких людей как СЛЭ или СЛИ победить невозможно или убедить в чем то невозможно. Они сами когда додумываются...когда твоя идея становится их собственной...только тогда это можно расценивать (мне) как победу. Сами они это поражением не считают...потому что это не ты им доказал, это они додумались сами!!!
Вы не хотите реальных представителей ТИМов на соответствие сравнивать, не хотите по признакам Рейнина типировать. Что же вы предлагаете?!
А что до "информации", то совершенно верно - информация ... но и логика (форма) и этика (наполнение) это именно информация. И логика способна вызывать чувства...и чувства обрабатываются человеком как и любая информация.
Нет, не хотела бы. Мне не нравятся, когда ко мне прикапываются посторонние люди) Хотя в том ролике Жирик, по-моему, относительно адекватен. Может и пофиг было бы на месте того парня.
В общем, в соционике ничего не докажешь) Бессмыслен этот спор)
Не отрицаю...улыбка типична именно для Есенина...Однако насколько она типична для самого Жириновского?!! Черные этики чутко чувствуют эмоциональное состояние других людей, умеют на него влиять, вызывать самые разные эмоции...Понимают уместность или неуместность проявления своих и чужих эмоций. У них даже истерика - это театр...Жирик себя сам по себе до истерики доводить не станет...его агрессия всегда направлена на кого-то конкретно и чхать он хотел на этику как таковую! Тут вот признали все практически единогласно, что Жирик - деклатим...качество характерное именно для Жукова...все фигурирующие тут ТИМы являются квестимами. Однако почему то не доверяют признакам Рейнина.
Жирик нацелен не на чувство (БЭ), а на эмоцию - ЧЭ. Его ценность не отношения, а возбуждение, драйв. Вот Жирик и заводит публику своей клоунадой, расправляясь с противником безо всяких этических экивоков.
И Жирик никак не деклатим, он - квестим (по ПР).
Возможно я бы и принял этот довод, если бы Жирик не был так агрессивно однообразен!! Если бы он сам себя запланированно доводил до истерики. Объясните мне к каким эмоциям он апеллирует своими истериками, какие эмоции он хочет передать зрителям, какими их наполняет?! Почему для такого "выступления" ему всегда нужен оппонент-противник, почему он не может это сделать сам по себе? Это не эмоции черного этика....это агрессия черного сенсорика.
Деклатим! На одном из роликом между телеведущим и Жириновским произошел такой казус. Телеведущий что-то спросил, Жириновский стал рассказывать про своего отца. Что у его отца все отобрали и прочее. И начал восклицать по отношению к самому ведущему: "Отдайте!" Телеведущему пришлось возразить - он сказал Валимир Вольфович, я у вашего отца ничего не отнимал. На что Жирик сказал...да я это не вам, а им всем, кто отнимал. Но "Отдайте!" он говорил самому ведущему! Деклатим...и тут никаких двух мнений даже и быть не может.....Ему надо выговориться...в постоянном контакте с собеседником он никакой особой потребности не имеет!!
Вы правы, Kyzgan, у Жирика, как Еся, есть суггестия по ЧС. ЧС для него - ценность. В типе Еся ЧЭ активирует суггестивную ЧС. Именно поэтому он так часто и широко жестикулирует. Жест - это ЧС. Просто вы ставите телегу впереди лошади. Манипулирует Жирик по творческой ЧЭ, которая возбуждает ЧС и в неё самом и в оппоненте. Заметьте - Жирик манипулирует экстравертной функцией (творческой) ЧЭ. Именно поэтому вы её видите и именно поэтому она направлена во вне - на оппонента или зрителя. А ЧС - его суггестивная функция, Жирик хочет не дать ЧС (проявить агрессию), как вам-то кажется, он хочет взять ЧС
- он провоцирует агрессию в окружающих. Жирик всегда делает одно и тоже - выплёскивает стакан с соком на оппонента. Но это не проявление его ЧС. Это - провокация ЧС в оппоненте. Это - жажда пинка. А не сам пинок.
Да нет...это не я ставлю телегу впереди лошади...а вы уже пытаетесь заняться логическими подтасовками. Никакой ЧЭ у Жириновского нет (поскольку вы так и не ответили на вопрос к каким эмоциям хотя бы пытается апеллировать Жирик) ... Далее...вы посмотрите ролик ...там ЧС Жириновского была проявлена по отношению к продавцу...совершенно безо всяких оснований со стороны последнего )))...И тут же была Жириком отменена!!!!! После получения ответа "За ЛДПР" Такая подвижность ЧС...совершенно не свойственна Есям )))
Отнюдь - Еси, в отличии от статиков Жуков - динамики (по ПР). И подвижность им весьма свойственна. А ваше утверждение, про отсутствие у Жирика ЧЭ - странно. Жирик как раз отличается именно эмоциональностью выступлений.
Сам себя активирует?! ))) Эт как гермафродит...сам е...т и сам родит?!
Статика и динамика - эти дихотомии вы неверно понимаете...вы понимаете ее как подвижность слабой, одно мерной функции чтоли?! ))) А этики...это не те кто эмоциональны! Эмоциональными могут быть и логики еще сильнее этиков! Чтобы считаться этиком надо надеяться на эмоции к которым ты апеллируешь! Логик в отличии от этика надеется не на эмоции а на смысл информации которую он сообщает! Статик ли Жирик или динамик...я судить не берусь...потому как в его речи и того и этого навалом присутствует - очень трудно разобраться.... Для СУБЪЕКТИВИСТА СЛЭ, Жукова характерно требовать за бесконечно малую уступку бесконечно большую компенсацию ("Моя уступка, во сколько хочу, во столько и оцениваю!"). Что в свою очередь также удобно для перевода отношений из этической сферы в беспредельно прагматическую, допускающую и волевой (-ЧС1) и иерархический (+БЛ2) беспредел и демонстрацию беспредельной жестокости (+БЭ4) алчности и прагматизма (–ЧЛ, отпугивающую и создающую впечатление неуязвимости у потенциальных соперников и конкурентов, открывающую возможности для нового волевого беспредела и обеспечивающего для СЛЭ ощущение защищённости всех его позиций. Мало кому удаётся пробить броню несговорчивого СЛЭ, считающего себя из-за обычной своей, мизерной первой уступки очень сговорчивым и уступчивым человеком.
виден за километр, который вы, почему то, принимаете за 
.
.
Да нет...это не я ставлю телегу впереди лошади...а вы уже пытаетесь заняться логическими подтасовками. Никакой ЧЭ у Жириновского нет (поскольку вы так и не ответили на вопрос к каким эмоциям хотя бы пытается апеллировать Жирик) ... Далее...вы посмотрите ролик ...там ЧС Жириновского была проявлена по отношению к продавцу...совершенно безо всяких оснований со стороны последнего )))...И тут же была Жириком отменена!!!!! После получения ответа "За ЛДПР" Такая подвижность ЧС...совершенно не свойственна Есям ))) 
, отпугивающую и создающую впечатление неуязвимости у потенциальных соперников и конкурентов, открывающую возможности для нового волевого беспредела и обеспечивающего для СЛЭ ощущение защищённости всех его позиций. Мало кому удаётся пробить броню несговорчивого СЛЭ, считающего себя из-за обычной своей, мизерной первой уступки очень сговорчивым и уступчивым человеком.