Земляка )) Он из Томска )) И, видимо, по этой причине то, что мне когда-то попалось в бумажном варианте и очень понравилось, в сети я так и не нашла Сборник "Простое решение".
Ремарка в школе прочитала всего. Впечатления примерно такие:
первый роман: о, интересно!
второй: о, тоже интересно, хороший автор!
третий: все еще интересно, хотя сюжет чуть-чуть напомнил предыдущие и опять кто-то умер.
четвертый: что, прямо в каждом романе обязательно кто-нибудь умирает?
пятый: наверное, на этот раз умрет вот этот. о, угадала!
шестой: стопудово умрет вот этот. опять угадала )
Как-то так Больше всех "Три товарища" понравились.
"Маленький принц" да да да )))
Харуки Мураками читать интересно было, но какой-то он немного.. "грязноватый", что ли. НеБСные такие подробности позволяет себе иногда.
Фолкнер "Шум и ярость", вот уж книга для интуита.
Дюма в детстве много читала. Сейчас, говорят, лучше не перечитывать )) не знаю, правда или нет.
А романы Гюго что-то совсем не активировали, какими-то глуповатыми герои казались.
"Дон Кихота" не осилила
"Евгения Онегина" два раза перечитывала, при том, что к поэзии в целом не очень относилась.
Кстати, любителям Лукьяненко рекомендую Дяченко, это тоже фэнтези. Я бы сказала, примерно такого же ммм... качества, что ли )
+1 к Экзюпери (причем не только принц, но и его полетные эпопеи), к Баху- чайка нравилась - но больше нравилась "единственная" о выборе жизненных путей и к Лукьяненко...
помимо этого очень нравятся Хэмингуэй и Саган
Мураками читаю - но не так чтобы сказать "ах"
в юности зачитывалась романами Лондона и Хэйли...
детские книжки обожаю - Туве Янсен, Крапивин, Булычевскую Алису... из свеженьких детских восторгов- это "про Зоков и Баду" Тюхтяевых и "Манюня" Абгарян...
подсела на вселенную метро... медицинские детективы Тесс Герритсен
Книги Баха, Коэльо оставляют двойственное впечатление. С одной стороны - вроде бы хорошие произведения, написаны хорошим языком, интересно. Но возникает ощущение, что они специально "сконструированы" для иллюстрации, для пропаганды идей - йоги, буддизма, еще каких-то философий. В принципе, в этом может и нет ничего плохого, но все такие это не та классическая литература...
у Гессе мне нравится "Игра в бисер".
Ремарк нравится очень.
Коэльо и Бах совсем не нравятся, я все-таки иначе понимаю литературу как-то.
Пушкин и Грибоедов еще нравятся, вот. У них как раз та доза мастерства и самоиронии, которая мне симпатична.
Да про всякую УЖАСНО ПОЗИТИВНУю фигню!
Но, скорее всего, имеется в виду цикл из серии "ЛАБИРИНТЫ ЕХО" про похождения обоятельного и ужасного сэра Макса!
Автор МАКС ФРАЙ. Порядок (последовательнойсть) см ниже.
Цикл "Лабиринты Ехо" состоит из книг:
1. "Чужак" ("Лабиринт" в первой редакции)
2. "Волонтеры вечности"
3. "Темная сторона" ("Вершитель" в первой редакции)
4. "Наваждения"
5. "Власть несбывшегося"
6. "Болтливый мертвец"
7. "Лабиринт Менина"
Также в цикл входят "Мой Рагнарек" и "Гнезда химер" (в двух вариантах) и еще, но здесь связь с Ехо условна, двухтомник "Энциклопедия мифов".
После "Лабиринтов Ехо" идет новый цикл, "Хроники Ехо", в котором на сегодняшний день вышло:
1. "Хроники Ехо" (состоит из двух повестей "Чуб земли" и "Туланский детектив")
2. "Властелин Морморы"
3. "Неуловимый Хабба Хэн"
4. "Ворона на мосту"
5. "Горе господина Гро"
АНАЛОГИЧНО!!!! Твен, Верн, Дойль, Лондон, Хемингуэй, Рони старший, Берроуз....
По юным своим годам после "тарзанской" серии Эдгара Берроуза, лихо прошелестел страницами его "марсианской" эпопеи: "Марсианский воин" и "Марсианские хроники" - не путать с одноименным циклом Бредбери!!!! По зрелости читать - полная фигня, но в юные годы пролетало со свистом вплоть до чтения под одеялом при свете электрического фонарика. А по нонешным временам - ОООООчень уважаю Р. Желязны и его "Хроника Амбера", Бог света" и пр! И безумно веселые похождения межгалактического мошенника Скользкого Джима, он же Стальная крыса, Гарри ГАРРИСОНА!!!!!
СТАЛЬНАЯ КРЫСА (КРЫСА ИЗ НЕРЖАВЕЮЩЕЙ СТАЛИ)- это НАШ парень!!!!
А Вербер впечатлил кого?
Лично мне его серия "Танатонавты", "Империя ангелов", Мы, боги" и "Дыхание богов" - оооочень читательной показалась! Читается легко, с постоянной интригой, между главами - интересные РЕАЛЬНЫЕ факты приводятся... и герои обоятельные!
А вот именно в такой очередности, как написано выше: это произведения с одной философской концепцией, хронологической последовательностью и одной командой главных героев. Уточняю:
"Танатонавты"-"Империя ангелов"-"Мы, боги"-"Дыхание богов"...
Кратко сюжет таков: В "Танатонавтах" главный герой со своим другом загораются идеей исследовать так называемый "континент мертвых", т.е. то пространство, куда попадает человек после физической смерти. Когда они проникают слишком далеко и узнают слишком много, боги анулируют все их изыскания и устраивают им самим переход на следующую ступень эволюции - главные горои попадают в мир ангелов. Это вторая книга их приключений. В третьей книге, "Дыхание богов", главные герои заслуживают право на следующий переход и попадают в школу богов, где в числе большой группы кандидатов учатся управлять развитием человечества на учебной модели "Земля". Фишка в том, что каждому кандидату дается при старте игры свое человечество, которое он должен привести к финишу, но остаться может только один ученик-бог, а проигравшие боги-ученики должны выбыть из этой большой игры.
Спасибо за наводку, начала с "Танатонавтов", очень нравится. А Макс Фрай у меня вообще настольная книга(и) перечитала все раз 5 точно. Хорошо поднимает настроение.
У меня лично есть любимая серия от Терри Гудкайнда "Меч истины". Читала на немецком года 2, там 17 книг, но классно, язык богатый и интересный сюжет, чем то схож с Властелином колец.
что-то я пришёл к выводу, что мне не нравится Рей Бредбери) я, правда, далеко не всё читал, но всё встреченное создаёт ощущение "за деревьями леса не видно", т.е. пишет вроде бы понятно, но нету сути, нету сюжета, нету Истории... даже не всегда понятно, что же нам хотел автор сказать (хотя порой понятно почти сразу, но оно разжёвывается непотребно долго)
например, последние что слушал - "Человек в картинках"
А я очень люблю Брэдберри за атмосферу!
Мне кажется что это очень книжки! Одно только "Вино из одуванчиков" чего стоит... Книгу читаешь, словно в лето погружаешься! Больше всего как раз люблю его рассказы..
Вербер не впечатлил, ну это вроде как то, что итак знала, просто художественным произведением описано, хотя про богов забавно. В целом воспринялся, почему-то, как "слабый Пелевин". Фрая не могу читать вообще. Не идет почему-то. Гудкайнд "Меч истины"- читала в 1997, целиком бетанская сага, но очень философская для меня, в свете моего интереса к китайской медицине))Интересное отношение к боли, ну и слишком он посвящен во всякие эти некромантические ритуалы, слишком много подробностей для меня.
Бредбери мрачен и пессиместичен, имхо, у него стоит читать только 2 произведения, апогей его творчества "Вино из одуванчиков"- мне еще повезло с переводом, видимо, но я, привыкшая, что Бредбери это что-то мрачное о марсианах или злобных детях)))Поразилась, сколько в нем было щемящей нежности, тепла, сказочного переживания детства, и как он смог это передать.
И второе, что мне у него понравилось- "И грянул гром"(есть разные варианты названий), я иногда люблю вещи в таком стиле, вроде Кинговского "Талисмана" или в чем-то даже "Темной башни".
В целом, есть писатели, которые мне не очень нравятся, но у них есть по одному-два произведения для меня, где они будто бы прыгнули через свою голову, и там настолько слова точно подобраны, что просто купаешься в этом.
А есть и те, кто в целом пишет для меня интересно, типа того же Желязны, у которого все герои сплошь джеки, но настолько захватывающе выписана история...
Это если брать "не альфийских" фантастов.))
привет всем всем, мне все равно читаю все, правда начинаю читат с неохотои, потом втягиваюс, и зависимости от сюжета читаю между строк или даже страниц или наоборот перечитиваю страници, читаю долго с переривами, ест любимие автори, много их, пикул, ефремов, акунин, по настроению, и више упомянутие некоторие автори тоже болше историю и романи исторические. во дюму люблю с детства
я случайно наткнулась на Вербера в виде "Революция муравьев" - впечатлил...
причем вызвал кучу разных эмоций - скуку, нетерпеливое зачитывание, мысль "как же Ах", раздражение и желание зашвырнуть ее куда подальше и сожаление о людской глупости...
и еще поймала себя на том, что 4 раз за последние 12 лет перечитываю 12-томник Дж Уайта "Космический госпиталь" ))))
и опять с удовольствием
Русскоязычные авторы - Дяченко, Олег Дивов.
Англоязычные авторы - Уильям Гибсон, Айэн Бэнкс, Глен Кук.
Отдельные произведения - Скотт Орсон Кард, цикл Эндера; Дэн Симмонс, цикл Гипериона.
Дяченко балансируют на грани hard НФ и soft НФ - в большинстве произведений, даже если повествование проходит в условиях научной фантастики, обсуждаются социальные и психологические концепции.
Бэнкс - моя недавняя находка. Половину произведений пишет в жанре НФ, половину - просто художественная проза. Самое большое по объему из того, что у него есть - цикл Культуры, в довольно редком жанре утопической фантастики, чем-то напоминающий Мир Полудня, только совсем без трагически-надрывных ноток. В противовес, все его нефантастические книги - с чернухой, где поменьше, где побольше.
Гиперион Симмонса - Библия, переложенная в жанр НФ (если читать цикл до конца).
Сборник "Простое решение".
Больше всех "Три товарища" понравились.
По зрелости читать - полная фигня, но в юные годы пролетало со свистом вплоть до чтения под одеялом при свете электрического фонарика. А по нонешным временам - ОООООчень уважаю Р. Желязны и его "Хроника Амбера", Бог света" и пр! 
книжки! Одно только "Вино из одуванчиков" чего стоит... Книгу читаешь, словно в лето погружаешься! Больше всего как раз люблю его рассказы.. 