Конечно. Гечки-Геки готовят по детскому блоку .
Это не работа- а сплошное творчество и радость жизни. Похвала необходиа, как ребенку.
И вообще, всё что человек готов сделать для другого по детскому блоку- это явная демонстрация любви.
Поэтому, если Геки готовят - Габы со своего СУПЕРИДА должны всячески демонстрировать хорошее отношение , любовь. Ну, или хотя бы всячески хвалить.
Vadim_F:
"По п.6 - это инструкция для Габов. Знаешь, сколько времени прошло, пока я понял, что это не флирт? Когда я стал различать флирт и не флирт?
По п.9 - Я говорю не о том, что спорить не надо, я говорю, что смысла в этих спорах нет."
_________
А-а-а, если это для Габов - то понятно!!! Согласна - далеко не всегда человек, не знающий моих, например, особенностей характера понимает правильно то, что происходит. Если бы все правильно понимали - не было бы никаких недоразумений А то иногда так неприятно бывает - человек вдруг начинает проявлять какой-то конкретный интерес ко мне - а попробуй что-то объяснить ему (типа "дорогой друг, ты же мне просто друг и не больше", фу...)? Ужас, что такое!!! Это ж часто обижаются, и вообще... Короче, не люблю объясняться, неловко очень.
_____________
Kir35, ну я, в общем-то обычно спорю так, чтобы не поругаться с людьми раз и навсегда, а чтобы выяснить что-то - для себя или вообще... Так и на личности поэтому стараюсь не переходить Хотя иногда конечно бывает А с Габами, говорю, вроде еще не сталкивалась. Если столкнусь и поспорю - ну тогда, конечно, надежда может умереть
По постскриптуму, о котором тут был спор... Ну, я, наприммер, совсем не знаю какое место в жизни Габов занимает секс и сравнивать столь же важное или нет как-то сложновато А подержать за руку, погладить спинку - эт, святое, без этого, конечно, никуда! [/quote]
Я бы отдал первое место сексу и хорошему ужину ))).
Впрочем, без ужина можно прожить
Ага. Судя по двум последним высказываниям, этот пресловутый постскриптум у Габов действительно важнее, чем у Геков
Хотя, вот сейчас мне с ходу сложно сказать, чему именно в жизни я отдала бы первое место Ну, общение и понимание - это очень важно, да. Может, именно это и главное
Да ладно, чё это в краску! Нечего совершенно обижаться, не на что! Я же не для того, чтобы обидеть! Просто надо ж было хоть какой-то предварительный вывод сделать по обсуждаемой посткриптумовской теме А так - тут, по-моему, многие сидят голодные и теоретизируют, неважно у кого что в приоритетах Из чистой любви к познанию и новым знаниям Всё, ушла домой есть
А на счет "подержать за руку, погладить спинку...." - так и есть! :-) Хотелось бы добавить, что многогранность и мнегообразие характерных свойств Гексли не знает предела. Чаще всего они сами открывают в себе все новые и новые качества и достоинства... с помощью Габена :-)
А иногда, liysia, все новые и новые качества и достоинства в себе...закрывают Но это - не при помощи Габена. К чему я это? Я вот вчера распечатала себе характеристику типа по Стратиевской - тут, на сайте откопала только-только, раньше не видела. Так вот, по сравнению с этим описанием, все наши споры тут, на форуме - просто безобидное воркование в сущности очень приятных людей, которые никого не хотят обидеть - так, просто кто-то кого-то не понял. Я пока ещё не прочла её описания других типов... Но то, что я увидела, научным анализом назвать затрудняюсь Сплошные оценочные суждения. Кто, она интересно, по типу, откуда такое презрение и отсутствие понимания? Есть одна простая вещь, о которой, в принципе, грамотные соционики не забывают сказать в своих исследованиях. Этические каналы у человека могут "работать" со знаком плюс или со знаком минус. Если человек перерабатывает инфу при помощи категорий этики, он может её использовать как для моральных и "хороших" (с точки зрения других людей) поступков и действий, так и наоборот. В рамках одного типа с сильной этикой могут встречаться совершенно разные люди. Короче, мне как-то обидно стало за всех Гексли - да, полно у нас недостатков, но то, что написано данной дамой... Мне интересно - кто еще всё это читал и кто с чем согласен, а с чем - нет? Более конкретные выводы тоже могу написать - попозже, если кому интересно
Да, описание Стратиевской не на вас одну произвело впечатление! ) Ее когда-то, видимо, сильно обидели...
О логике изложения судить не берусь, но выглядим мы редкостными выродками и идиотами в ее описании.
Не обращайте внимания! Будьте снисходительны к слабому!
Говорят, что Стратиевская - Драйзер.
Простите, это что, тимное? Не приятие Гекслями описания Стратиевской собственного ТИМа?
Можно полюбопытствовать - где, в каком месте вы выставляетесь "выродками и идиотами"?
Можно уточнить? Вы считаете, что всего этого нет или есть, но слова не верные подобраны?
Я вот, например, из этих выдержек, ну никак не могу придти к Вашему сухому остатку. Я здесь вижу описание поведения человека, который своими способами существует среди других людей. Про выгоду упоминаний не вижу... А уж про то, что вокруг данного человека "милейшие" люди, по-моему нигде не говорится.
Если хотите, мое мнение по полному описанию Стратиевской... Общее впечатление, что описывается "коварный" человек. Но никак, не "выродок и идиот". Но даже, если и "коварный"... В чем проблема? Лично я не считаю "коварство" за недостаток...
P.S. Уточню "коварство". А то еще кавычки не заметят. В данном случае, "коварство" в том, что свои слабые места человек маскирует весьма изощренно. А что такое изощренность? Та же самая гибкость, которой Вы гордитесь.
Может, я, конечно, ошибаюсь, но у Стратиевской наиболее полное описание типов. ТИМ показан с разных сторон. При всех недостатках данного описания... Насколько я пониманию, описание Стратиевской адресовано читателям с нулевым уровнем.
Вы знаете более удачные описания? Был бы Вам благодарен, если бы подсказали...
-нет, а эмоции 
?
.
демонстрировать хорошее отношение 
, любовь. Ну, или хотя бы всячески хвалить. 
А то иногда так неприятно бывает - человек вдруг начинает проявлять какой-то конкретный интерес ко мне - а попробуй что-то объяснить ему (типа "дорогой друг, ты же мне просто друг и не больше", фу...)? Ужас, что такое!!! Это ж часто обижаются, и вообще... Короче, не люблю объясняться, неловко очень.
Сплошные оценочные суждения. Кто, она интересно, по типу, откуда такое презрение и отсутствие понимания? Есть одна простая вещь, о которой, в принципе, грамотные 
