Теоретически обрисовывать я не буду - не хочется париться с этими треугольничками и квадратиками. К тому же я считаю, что надо иметь уважение и к тем людям, которые с соционикой недавно познакомились и подобные абракадабры для них на первых порах еще тяжело переваримы.
Приведу пример.
Новогодняя корпоративная вечерина, 500 человек. Гексли (который мне и в любви и замуж) меня не только не позвал прийти на нее вместе, но и не пригласил сесть с ним за один стол. Это при том, что я в их отделе работаю. Весь вечер Гексли носился по залу, выпивал и общался со всеми подряд, танцевал "танец с саблями" в одном кругу со мной, строил мне глазки, потом тут же исчезал куда-то, вдруг выныривал к медленному танцу, приглашал меня, отводил на место, нежно держа за руку, потом опять исчезал.
И в результате исчез в толпе окончательно.
Потом уже на работе с удовольствием рассказывал мне в подробностях, как он упал и повредил колено, с каким количеством народа он успел пообщаться и что узнать.
Домой он меня не проводил, вообще ему по фиг, как я доберусь после вечерины одна на другой конец города.
Мое представление о мужчине, который показывает свою заинтересованность женщиной:
1. Пригласить пойти на вечерину вместе.
2. Пригласить за свой столик.
3. Разговаривать с ней во время праздника.
4. Если хочешь отойти пообщаться с кем-то другим, спросить "ты не против, если я отойду вот с Иваном Ивановичем пообщаться?"
5. Танцевать только с ней.
6. Предложить проводить домой.
В этом случае я буду уверена, что мужчина мною интересуется.
Я просто имела ввиду, что то, что Джеку кажется важным, для Гексли часто просто "забавно".
Увы...
а что, то, что забавно, не может быть важным?
чувство юмора и осознание значимости - это не взаимоисключающие вещи все равно, что утверждать, что "то, что полезно - не вкусно, а что вкусно - не полезно". это же не так
Фиксу, я думаю, вряд ли слово забавное относилось к тому, что важно для Джека. Оно скорее относилось к моему мыслительному процессу
Ладно. Я с интересом прочитала то, что вы написали и поняла, насколько много нужно выражать БЭ, чтобы вы убедились всего лишь в интересе. Соглашусь, что для меня это было бы утомительно...в таком объеме
Хм-м, ИМХО, то что Вы перечислили - не есть признаки интереса, а есть признаки определенного уровня отношений.:-) Да и все равно как-то слишком, как по мне, из серии: "мы с Тамарой ходим парой".
Вообще, у Габенов с Гексли гораздо все проще... Например, если бы мне мой Друг поставил условия по 4, 5, я бы сделала так .
Не, я понимаю, что описано то, что Вы ожидаете.:-) И несоответствие ожиданиям.
У меня дочь Гексли, отношения точно по-написанному у меня с ней, поэтому прочла инструкцию по обращению к Гексли с большим вниманием, и сразу стали видны мои удары дубиной (непреднамеренные!) по болевым точкам, спасибо автору.
На всякий случай - этим типом людей восхищаюсь, несмотря на трудности в близком общении. Не может не сражать наповал их беспримерное обаяние и жизнелюбие!:-)
Да на самом деле всё вышесказанное бааальшая при баальшая правда))))))Вот я-ГЕКСЛЯ)))поступив в университет, уже после первой недели я знала ну если не весь свой поток, то большую его часть точно)))) мои новые знакомые удивлялись)как это я так умудрилась всех узнать)причем потом начались проблемы, так как многие парни начали ко мне в приятели подбиваться, а я им всем никак не решалась отказывать, и поэтому начинала из себя "противную девчонку" корчить, они сразу и разбегались))))))) и на счёт того, что мы за дела берёмся более менее охотно, но из-за неумения правильно скоординировать работу, быстро устаём и бросаем это дело)
Я вот однажды решила ревизию устроить в своём шкафу...копалась-копалась в нём, потом решила всё выташить и потом собрать аккуратно. Ну так вот, вытащила я всё(гору одежды) и так что-то устала, что сама улеглась в мягкую горку одежды и уснула)))) И на счёт того, что мы долго монотонную работу выполнять не можем, верно))))) Я вот когда беру себя в руки, убираюсь в комнате, мою посуду, стираю... и буквально ререз неделю, просыпаюсь и обнаруживаю, что у меня груда немытой посуды, слой метровой пыли и куча грязной одежды.... и при чем ничто на свете не заставит меня начать убираться)))))))А ещё мне многие говорят что у меня очень "НЕЛЕПОЕ" обояние))))) очень прикольное, необычное, что хочется и пожалеть и посмеяться)))) ну короче нелепое, и в тоже время до жути милое)))) Вот!!!!! Гексли самые лучшие)))) ЗНАЙТЕ ВСЕ)
Если идем на вечеринку, мне конечно хочется наобщаться со всеми. Но мой Габ не почувствует себя брошенным: я втяну его во все игры, разговоры и танцы. При этом я прислушаюсь к его желанию уйти с вечеринки, если он устал.
привет, всем, я на сайте со вчерааашнего дня (то есть не совсем уже новичок и как раз тот человек, который не сильно шарит в квадратиках и ромбиках. так что заранее - пардон за возможные написания не ТУДЫ и слегка медлительное восприятие дискусии
дамы и господа! у меня вот кака проблемка. все соционические тесты определяли меня Гекслей. соционик, пообщавшись со мной пару минут и прийдя в тихий шорох от моей мимики и разбитой чашки (как я поняла, чет проломить-это Гекслиная карма)тоже подтвердил сущность Советчицы.
но!! но, мальчики и девочки - вот не совсем я согласна с такой типировкой. согласна, что от себя не убежишь (а хотелось мне быть всегда Жуковым, чтобы раз-раз -и все строем-по команде, уважали-боялись-не-насмехались каким-то, извините, поверхностным и легкомысленным кажется мне данный ТИМ. понимаю, что щас все разобидятся, но я тоже обижаюсь. на себя. потому что я не Жуков)))
так вот- вопрос наивный и чисто аматорский - вот расскажите мне че-нть такое, что сразу возвысит меня в собственных глазах. то есть- Гескли -это не только легкоусваяемое мясо, но и три-четыре килограмма... вобщем, что Советчица- это не только тра-ла-ла-три-рубла, а и какая-то глубина чувств. а то че-то я никакого намека на глубину не заметила в характеристике моего ТИМа.
и что это у меня- внутренний конфликт с собой? а такое случается- что Гексля не рада тому, что она Гексля? или может такое- потому что Гексля-не совсем Гексля?
ужжжас... сама запуталась
вобщем, простите, если вопрос показался идиотским, но он меня чуть-чуть мучает.
Как я понимаю глубину - совершенно нерационально. глубокий человек для меня- это тарелка. а Гексли получается-блюдце, яркое, смешное, но блюдце.
вот у меня и в общении с людьми есть подобные проблемы - меня воспринимают, как вечного оптимиста, девчушку-хохотушку, и говорят - мне бы твои проблемы и вот у тебя всегда все хорошо. а проблем у меня на самом деле куча, просто я к ним так легко отношусь не потому что я - блюдце, а потому что, смею надеяться- глууубочайшая тарелка, которая путем сложных философских изыканий дошла до того, что "ВСЕ ПРОХОДИТ", а, значит - париться не стоит.
вот. не думаю, что обьяснила внятно, но очень люблю все пояснять на ассоциациях, подчас дичайших, когда все только делают вид, что понимают, а на самом деле - вообще в шоке
так что до рационала мне далекоооо. очень далеко.
Ну что ж, вполне Джековские ассоциации. Хотелось бы ещё услышать хотя бы одну "дичайшую". '
А Гексли как раз обращают внимание на разные мелочи (могут и "заморачиваться по пустякам"), концентрироваться на которых, как я понял из анкеты, ты не любишь. Хотя я пока не исключаю и экстравертного иррационала. Например, Донку.
может, я и Джек - но сильно ленивая для этого типа. если, правильно поняла - то Джеки - это такие предприимчивые товарищи, им сложно на месте усидеть, надо себя во всем попробовать. да?
а я вот работать могу, но - чээстно - не люблю. тока тс-с... щас это немодно
причем у своих шефьев я числюсь в очень ответственных сотрудниках, они меня особо не контролируют в отличеие от коллег. а я вот сижу, пишу пятой рукой через левую ногу - и получается наваять достаточно приличный продукту меня в "важную минуту", когда микрофон включен (я радиожурналист)вообще - такая спокуха накатывает. и ничего меня не трогает. и чем больше маньяков позвонит в эфир или материалов слетит - тем я спокойнее и уверенне, выкручиваюсь, сама не понимаю как. при том что по жизни - человек неорганизованный.
а про дичайшие ассоциации я через пол-часа напишу. а щас пойду в эфир, блесну хладнокровием
Если отбросить стереотипы, то по части трудоголизма я бы Джеков с Гекслями на один уровень поставил. Тут главное - насколько высок интерес к работе? Например, когда моя Гексля, имея Высшее техническое образование, загорелась стать тележурналистом, то все силы и ресурсы были брошены на воплощение этой мечты. В результате, она получила любимую работу, на которой готова пропадать сутками. На Новый год недельку побездельничала - и уже тянет. Говорит, соскучилась...
о, так вы близко, даже очень знакомы с Гекслей? держите кучу моих вопросов.
момент один - пресловутая Гекслевская общительность. с одной стороны-я легко схожусь с людьми- то есть я тот человек, знакомясь с которым люди начинают чувствовать себя комфортно (сами говорят ), у меня куча-туча друзей.
с другой стороны - я редко инициирую знакомство. есть у меня такой бзик с детства- мама внушала- воспиатння девочка не навязывается.
момент два - Гекслевская неуклюжесть, или скорее- попадалово. это про меня, про меня, про меня. вывернуть на голову тарелку с вермишелькой - это детский лепет. доходило до таких маразмов, что когда в лифте после корпоратива на одной из предыдущих работ, ко мне клеился воодушевленный коньяком коллега, пытяась поцеловть в ухо... моя сережка застряла у него между зубов, и из лифта я вытаскивала его на ухе - в прямом смысле слова. но эт тоже мелочи. были случаи и поинтересней.
отсюда логично вытекает пункт с маньяками. скока их было в моей жизни... я даже методы самообороны освоила. но опять же- маньяков никогда не боялась, всегда точно оценивала ситуацию и била четко в нос. страшно чет не было совсем.
что еще? мировоззрение подвержено иногда кардинальным переменам. до 16 лет я была пай-дытынкой, потом лет до 20 буянила-хулиганила, после 2о впала в истерию "я сама" - типа я иду по лужам, мне никто не нужен (прекрасно понимаю подвиг Вашей Гексли, при желании - все лЬОгко!), а потом у меня была 2 года семейна жизнь, родился ребенок- и теория "я сама" показалась мне вообще неактуальной. теперь хочу сидеть дома, рожать детей, лепить с ними концептуальных ежиков и ходить по зоопаркам.
что стрельнет в голову завтра? ай донт ноу.
офф - обещанный пример дичайших ассоциаций. из разговора с подругой - "объяснить мужчинам, что изменять- неэтично, то же самое, что обьяснитьь человеку с аллергией на цитрусовые, почему грейпфрут лучше не есть на тощий желудок. у него сразу же грудь вырастет!"...
хотела сказать, видимо, что когда мужчина станет воспримать свое поведение женскими глазами-то превратится в женщину. подружка ни фига не поняла.
з.ы. и еще я много! очень много разговариваю! и пишу, как видите, тоже
Татьяна, судя из твоего рассказа, огромное влияние на формирование твоей личности оказало окружение. Тут без поллитры не разберёшься... Например, "история в лифте" вполне тянет на Гекслиную. Битьё кавалерам по носам (при том же контексте) - Донка/Джечка Ну а "дичайшая аналогия" с последующей поясняющей "расшифровкой" - Джечья "заточка под дуала". Вот именно это "дублирование" - сказать и тут же объяснить/дополнить - мою Гексли приводит в бешенство (при наличии базовой ЧИ, аккурат ложится на болевую БЛ - "Ты чё, меня за ребёнка держишь? Зачем каждый раз разжёвывать?"... )
Поэтому, чтобы здесь не флудить, предлагаю перевести разговор в личку.
ОК, флудить прекращаю
задам глупый вопрос - в личку это вам "написать письмо"? ничего, если я вас вопросиками подостаю - что такое ЧИ и БЛ? я, конечно, могу и прочитать, но как-то легче, если на словах объяснят.
з.ы. на меня оказало влияние окружение... Боже-Боже, а я, наивная, думала, что эт я сама на всех влияю...
мне вообще нравится это слово
для них на первых порах еще тяжело переваримы.
. 
' 
Хотя я пока не исключаю и экстравертного иррационала. Например, Донку. 
), у меня куча-туча друзей.
Например, "история в лифте" вполне тянет на Гекслиную. Битьё кавалерам по носам (при том же контексте) - Донка/Джечка 
Ну а "дичайшая аналогия" с последующей поясняющей "расшифровкой" - Джечья "заточка под 
)