А вот тут - неправда ваша! Не только не раздражают, но для меня по крайней мере это очень важно. Вот из-за таких "неучтенных мелочей" хорошие в принципе дела не приносят желаемой пользы.
Последний пример - решил я на компе память заменить. Продумал разные варианты, выбрал лучший. Посмотрел по предложениям/ценам. Выбрал, купил. Только маленькую деталь не учел - одна планка оказалась односторонняя, другая двухсторонняя и работать в Дуальном Режиме они отказываются. И теперь мой гиг оперативки работает вдвое медленнее. На реальную производительность системы это, конечно, не так сказывается - где-то 5-10%, но все равно обидно. и теперь мучаюсь - то ли довести все-таки до ума, то ли оставить в покое - пускай так работает!
Думаю, здесь просто надо разделить усилия - Гексли рассматривает наибольшее число возможных вариантов, выбирая наиболее перспективные, Габен выбирает наиболее полезный из них и продумывает конкретные детали.
Все зависит от того, во сколько вы оцениваете свое время Соответсвтует ли та сумма, которую вы сэкономите, количеству потраченных усилий и времени?
Если я собираюсь покупать, например, дорогую аудио-видеотехнику, или планирую поездку за границу - не поленюсь порыться в интере, и по магазинам походить, и знакомых порасспрашивать. А вот тащиться за тридевять земель на оптовый рынок продуктов, вместо того, чтобы все это купить в соседнем супермаркете - нет уж, увольте. Лучше я за это время заключу еще один контракт, или еще одну статью напишу. Или схожу в спортзал - здоровье, а также внешность - это ведь тоже "ресурс", и очень важный!
Спасиба-спасиба, очень приятна!
Тока хочу боратить внимание общественности, что моя инструкция написана именно про Габенок. Как мне кажется, женщина-Габ и мужчина-Габ - это всеж-таки две большие разницы!
Вот если бы еще мужчина-Гек такую инструкцию написал (в смысле, о самом себе - Геке)... Все-таки, мне так кажется, что в этой паре усвоенные нами с детства стереотипы очень жить мешают и дуальные отношения простраивать
Вот именно. А то я уже запуталась в своих вариантах и порой расстраиваюсь - ну, за что же все-таки взяться?! Хочется, чтоб это хоть какую-то пользу принесло. А что значит наиболее полезный? Когда всем хорошо?
Габен рассматривает варианты (идеи) с точки зрения ресурсозатратности. И выбирает оптимальный вариант.
Ах да, совсем забыла! Габен в первую очередь выбирает только те варианты, которые соответствуют его цели (он стратег), ну а потом из этих отбирает оптимальные.
Гексли это будет реально.
У Гексли плохо с осознанием собственных ресурсов, и Гексли рискует выбрать вариант, на который у него сил не хватит. Ну и само собой, выбрать, например, более вероятный вариант, а не более целесообразный. Это - сплошь и рядом...
Короче, обязательно должен быть рядом кто-то, кто быдет вовремя ловить нас за хвост.
Вообще, у Габенов есть феноменальная фраза, которая действует на меня отрезвляюще: "А смысл?" Это когда я начинаю совсем уже в полете фнтазии устремляться за горизонт, меня так останавливают. Вариантов-то много можно накидать, только вот не разобраться, нужно это вообще-то или нет.
Vera, ничего себе. А почему мы не осознаем? У меня все точно так с научной руководительницей Доншей. Она говорит - надо делать это, а я спорю - это маловероятно. Хотя то, что она предлагает интересно, но кажется сложным, интеллектуальным что ли. Я предпочитаю заоблачные, но быстрые и простые варианты.
Потому что технологию процесса в полном объеме не представляем, и как следствие, не можем оценить затраты времени, денег, энергии и т.п.
А вот Габену у нас - сильные ресурсоведы.
Они почти никогде не знают, ЧТО бы такое сделать.. но ка только кидаешь им идею, они сразу знают, КАК это сделать.
У Бальзаков эта фраза тоже есть. А вообще "Габен всегда прав"
Впрочем, Гексли все-таки удается повернуть мои мысли в нужную сторону. Правда периодически меня надо пинать, иначе я решу, что уже не надо делать то, что просили.
Вот интересно, эта фраза с фоновой или с творческой?
Ну... прсто новые возможности сами разворачивают мысли Габена. Просто информация - и никакого мошенства.
Я бы все-таки сказала - вдохновлять... фантазировать, как будет супер, когда Габен наконец-то сподобится что-то сделать...
Пинки не действуют - по крайней мере то, что я понимаю под этим словом. Габен может упереться... И тогда все пропало...
Вообще "смысл" - это больше к интуиции. Но думаю и к логике ее можно применить. У Габена "А смысл?" может быть просто запросом на ЧИ.
Да не вдохновлять. Человек должен показать, что ему действительно НАДО. Вдохновление работает до определенного предела. Вообще я замечал, что вдохновившаяся Гечка сама все делает, нужно только удерживать, как бы чего не напорола.
Честно говоря, я думала, что эта фраза больше вопрошает о целесообразности, чем о возможности... Так что, вроде, с логики сказано. Тем боле, что характерна она для Бальзаков и Габенов. А общего у них оба раза - логика
Тогда рассказывайте, как именно вас надо пинать в вашем понимании этого слова.
Режиме они отказываются. И теперь мой гиг оперативки работает вдвое медленнее. На реальную производительность системы это, конечно, не так сказывается - где-то 5-10%, но все равно обидно. 
и теперь мучаюсь - то ли довести все-таки до ума, то ли оставить в покое - пускай так работает! 
Соответсвтует ли та сумма, которую вы сэкономите, количеству потраченных усилий и времени?
