Хм, на самом деле врать то мы все с детства все начинаем, родителям..Как не крути, а всю правду уже тогда не говорим, и каждый по своей причине. Кто по шее боится получить, кто расстраивать не хочет, кто еще чего..
И какими бы правдолюбами не были, все равно всей правды не скажешь..Хотя самим хочется ее слышать.
Тогда надо бы выяснить, о какой правде говорим.
На некоторые вопросы, ее существует бесчисленное множество - ровно столько, сколько людей на них отвечает.
А если мы говорим о том, что дважды два - четыре, то да, тут спорить не буду - всплывет и даже обязательно.
Не дай бох, кто то полезет в мой шкаф с такими мыслями. Не знаю, что со мной будет. Сбой точно.
Вот он, хрестоматийный ответ Рационала. Так и хочется Вам кучку правд подкинуть из вредности.
А вот это ответ творческого БЭ. Че б вам не врать. Где тогда БЭ выгуливать.
Это да. но я рассказывала, чтобы сказать про ЧИ-мощь Робки. Она сразу просекла из ничего практически, из такого же дня как обычно, и мелких нюансов. И сделала верный вывод.
ЗАЧЕМ - это действительно, самое главное. Если мне соврали, это вскрылось, потом объяснили почему - я могу и принять и понять, иногда люди сами виноваты, что им врут...
а само понятие "правда" настолько емко да еще и субъективно, что вряд ли кто-то на этом свете может сказать, что "я никогда не вру (врал)" и при этом не соврать).
при этом лично у меня получается врать плохо, не люблю вруш по мелочи, ради "красного словца", не люблю, когда "плохо врут, заметно" (уж если врешь - ври виртуозно, чтобы не проверилось", неприятно, когда человек попадается на лжи - жалкий он какой-то, возможно, поэтому сама стараюсь не врать - лучше промолчать.
Ну да, вот классическая иллюстрация проблемы правдоговорения Столь же безобидная, сколь и показательная.
Имеем тут сразу все факторы:
1. человек, который доискивается той самой правды
2. человек, который эту (на самом деле какую-то из многих) правду знает
3. способность обоих справляться с последствиями своих поступков (относящихся к поиску и озвучиванию сей драгоценной "правды")
В случае второй подруги имеем честность с обеих сторон. Ей, действительно, нужно знать, как сидит на ней платье и стоит ли его носить; она обращается к человеку, которого считает компетентным в этих вопросах; результат консультации обращает к практической пользе. Собственно, тут обе поступают честно, буквально: что думают, о том и говорят.
А первую подругу, по всей вероятности, вопрос удачности покупки интересует постольку поскольку, суть ее запроса куда ширше )))))))))
И тут уже "эксперту" имеет смысл задумываться над тем, а по адресу ли его используют?
Человек, по отношению к которому поступают нечестно, вынужден поступать соответственно. И чувствовать себя препаршиво в итоге.
И правду тут нужно искать уже в са-авсем другом месте
По счастью, судьба хранила меня до сих пор от необходимости разбирать чужие шкафы Я даже игрушки ребенкины избегала разбирать. Хоть он почему-то всячески приветствует "помощь" в этих делах Может, как раз потому что я всячески норовлю отлынить ))))))))
Даже не знаю, как и почему приветствует. Мой порядок должна только я наводить, в личном. На работе пусть наводят по моему принципу, объясненному заранее.
Заметила, что все ЧЛ очень радуются порядку у них в шкафах или комнатах, но с радостью отдают право кому-то его делать. Причем БЛ порядок их вполне устраивает и даже радует, лишь бы самим не делать. Они даже готовы грязную работу проделать, вымыть что-то, шкаф, комнату старательно по всем плинтусам. Только чтоб разложил кто-то другой.
А кто решил, что вещь подруге не идет? Другая подруга? Известный стилист, дизайнер, соседка по лестничной клетке, муж, кинозвезда.....? Продолжать можно до бесконечности?
Не стоит париться по этому поводу. Если вам не понравилась эта вещь на подруге, то это еще не означает, что она ей не подходит. Допускаю, что найдуться и иные точки зрения на эту шмотку. Мода и стиль - вещи очень капризные.
Здесь лишь можно ответить, что мне не нравится эта вещь на тебе. А то что она не идет - я бы не рискнула так утверждать.
Может в каких-то "легких" условиях это и так. Но когда эти ЧЛ погрязли в кучах всего, где найти уже нужное невозможно, они жаждут, чтоб на полках лежало. Начинается то все с невинного, а вырастает в "джечий порядок".
Какое может быть личное пространство? Там может и общего не быть, после Джека. Ступить некуда. Только как Карлсону летать. Этот снимок сделан, когда я уже часть разобрала и туда войти стало возможным.
Т.е. вы хотите сказать, что ни разу нигде и никогда не соврали родителям?)На любой четко поставленный вопрос - прямой ответ в лоб, что вижу то и пою, да?))
Не знаю про ЧЛ и порядок, как-то приходилось наблюдать разные варианты
Вот габен наш бардачник (натуральный Плюшкин), и всю свою жизнь скандалит по этому поводу со штиркой, которая, наоборот, и у себя все держит в порядке, и за другими приберет, не постесняется.
Бальзак мой терпеть не может мусор, избавляется от всего лишнего в момент, более того - не позволяет приобретать потенциальный балласт )))))) И я в итоге переняла эту манеру, хотя склонна к бардаку, но локализованному. Не хватает духу собраться и разгрести какую-нить полку или шкафчик, которые "не видны и не мешают" .
Так что от цвета логики уровень склонности к бардачности не зависит, по-моему
Вон, дона взять. Уже и рукой на него махнули, ну не парит его беспорядок и даже грязь в комнате, что ж поделать? Лишь бы не распространялось это все по дому... А скоро месяц, как живет отдельно, и вон, испуганно мне на днях говорит: "мне твой невроз передался, кажется, я натурально стерильную чистоту в своей комнате поддерживаю, каждый день тянет пылесосить, вид случайной крошки или бумажки на полу раздражает, когда такое было?!"
Так что... не знаю, что тут влияет и как работает
Так я и говорю, что все очень не просто
Касательно целей и задач.
Так, люди с процессионной физикой, как вы говорите, более вероятно задают вопросы "как оно на мне?" не для того, чтобы им четко все сказали, а позволили всласть попроцессировать И если они выбирают для своих целей подходящих людей, то получается сплошное взаимное удовольствие
А в чем тут ложь, кстати?
Они же не спрашивают вас прямо об оценке этих своих личных принципов? А если даже и спрашивают, а вы заминаете тему, то, поди, в состоянии на попытку прояснить ситуацию, честно ответить, почему так поступаете? (вон то, что выше нам пояснили)?
когда я чувствую, что правда могла бы очень сильно повредить отношениям, тогда как по сути ничего страшного - то я могу соврать (недосказать). При этом, да, приходится брать на себя ответственность в определении "тяжести" и необходимости правды. Я понимаю, что поступаю нехорошо, не раскрывая правды. И могу мучиться от этого. В целом, конечно принципиальнее и важнее - не врать. Но подавать правду максимально деликатно и осторожно, при необходимости.
Для меня гораздо важнее не врать себе. То есть, отдавать себе ясный отчет, чего ради и с какой целью я кому-то какую-то правду озвучиваю. (Если вопрос вызывает сомнения, тем более ).
Конечно, хочется, чтобы в отношениях была атмосфера доверия и правда была обычным делом. Но это должно быть естественно, само собой, как следствие взаимной любви, настоящих чувств, крепких отношений.
Искусственным насаждением правды типа "у нас тут серьёзные отношения, значит надо всегда говорить правду" или "я хочу, чтобы мне не врали, поэтому сам не буду врать" тут не поможешь. Скорее, необходимость большого количества вранья в отношениях - повод задуматься об их здоровости и нужности
Что же до каких-то эпизодических мелочей, то лучше чего-то недоговорить или приврать, если знаешь, что человек будет беспокоиться на ровном месте.
ну, умалчивание можно допустить, но я хочу, чтобы на мой прямой вопрос мне не врали в глаза. и сама скажу правду в подобном случае, конечно, если чувствую, что есть на нее запрос. а то часто случается, что человек "сам обманываться рад", потому что ищет успокоения, а не правды.
Действительно, про шмотки - это и не проблема на самом деле. Что бы я ни сказала, мировая война от этого не начнется Но вот в последнее время моё "мнение" стали требовать по гораздо более широкому кругу вопросов. И эти вопросы посерьезнее...