следующая мафия будет проходить под эгидой ведущей-логика. Я думаю, что это неплохо, т.к. ведущий-этик зачастую опирается на личные симпатии-антипатии. Другие этики это замечают и начинают пенять.
Н2О, я тоже с некоторыми моментами не согласна и во многом солидарна с вашей позицией, но шутка заключается в том, что оказавшись в роли ведущего, НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что мы повели бы себя точно также...мы ж ЭТИКИ))))))))
Даёшь ЛОГИКА на царство!
мне это не нравится. я и себе не хочу каких то доп бонусов. Хотя я знаю что я обиженная-растоенная могу много чего себя "навымунипулировать". поэтому только жесткие БЛ правила спасут от этиков)))
да запросто повели бы. поэтому я за четкие правила. что бы "не увело"
угу. если логик манипулирует правилами... то этого хотя бы не видно))))
То есть я отбилась, переключились на ведущего?
Зоя гласно дала добро!!! Для непонятливых повторюсь, я отказалась от роли Эмигранта (куда уж гласнее дать добро?), чтобы избежать ситуации, которая сейчас искусственно нагнетается здесь.
Когда и если я писала в игровой теме, то прежде всего по теме поиска мафии, и это не заперещено.
Почти уверена, что если бы Марина написала в теме свои предположения по ходу игры, или голосования, или персонажей, то никаких равнЕЕ между отношением Зои к моим постам или к появлению Н2О
не было бы.
Имхо, упомянутая реприза была заведомо направлена на то, чтобы вызвать недовольство ведущей и подчеркнуть мои "якобы привилегии".
Сожалею, что не решилась озвучить эту мысль в непосредственный момент спора, чтобы уже расставить точки над I.
Мне так же непонятно, почему люди врываются со своим имхо не ознакомившись с обсуждением в ветке.
- Неоднократно подчеркивалось, что правила текущей партии не обсуждаются. Они уже приняты.
- Неоднократно звучала мысль, что каждая игра представляет собой поиск оптимальных правил опытным путем.
- Неоднократно объяснены причины, по которым вообще идея "особого положения" возникла.
Смысл постоянно возобновлять обсуждение в режиме "день сурка"?
ПС. Эти преткновенные "привилегии" доступны любому, кому интересно ИГРАТЬ, и кто готов чутко прислушиваться к мнению Ведущей партии.
А почему Сержант молчит о результатах ночной проверки?
влиять на игроков - считаю вообще за гранью... чисто информационный пост более безобиден для рисунка игры.
неоднократно писалось, что правила текущей игры никто менять не собирается (по ходу игры). особенно люди, НЕ участвующие в игре. Зоя даже написала, что это уже поняли...
или комиссар сказал меньяку в кого стрелять (если нашли мафию). или вступил в переговоры с мирным (если проверенный мирный), что бы выработать стратегию голосования вместе с теми, кому доверяет.
а заблокировать, насколько я понимаю, комиссара без босса мафии нельзя
Единственный огонь - это мое желание участвовать в игре. С правилами оно не связано и ими не регулируется.
И если говорить о равенстве, то мне непонятно, почему пассивное присутствие в теме 5-6 игроков не вызывает такого активного обсуждения, как моя персоналия. Между тем, они мешают мирным так же, если не больше, чем я - мафии.
Независимо от правил, единственное, что может удовлетворить недовольство дымящих, мой отказ от игры в принципе. И могу всех успокоить, господа вы на верном пути . Еще немного вашей псевдосправедливости))))), и вы выживете меня окончательно.
О!!! вот я об игроках лучшего мнения, и считаю, что они способны разобраться где чистый эфир игры, а где влияния. Не говоря о том, что обсуждать игру в личке может каждый, поэтому влияния устранить невозможно. Так уж честнее выкладывать свои соображения в открытое поле.
EvaGreenpeace, пожалуйста, не горячитесь Я понимаю Ваше желание бросить шапку оземь...потому что постоянно доказывать то, что не надо доказывать, утомляет..пожалуйста, оставайтесь в игре...несмотря на...и не взирая ни на..! (даже сейчас, не играя, Вы больше играете, чем некоторые из тех, кто играет) Вы своим неравнодушием делаете интересной эту тему Несогласные с нами всегда есть и будут...и это классно (хотя и утомляет иногда)
P.S...а справедливость...вообще, иногда понятие относительное, как мне кажется (да простят меня сейчас читающие
Яна (верно?), спасибо вам огромное)))))), но полагаю, вы понимаете меня не только в желании бростить шапку))))). Довольно долго могу отстаивать свое мнение и вести диалектические бои, но нужно микроскопически мало, чтобы я решительно не захотела навязывать свое присутствие
Кроме того, уверена, что дело не ограничится моим появлением или нет на Лайте, и круг неумолимо будет сужаться, тк в следующий раз претензии сведутся к тому, что я в Клубах косвенно влияю и подсказываю мирным, потом в правила внесут запрет на переписку со мной игроков во время партии (ну, это я уже абсурдизирую, ага ), так что, имхо, правила и территория лишь повод контролировать мою азартную мысль
Верно Яна Так как я понимаю (этот бич - не оказаться бы навязчивой...как бы не стало меня слишком много..а вдруг!?)..ага!поэтому и не смогла промолчать ой! контролировать можно только разогрев наши эмоции...и то...успокоившись, мы вернемся!..и будем вдвойне азартнее
Единственное...что успокаивает мои эмоции...нежелание быть контролируемой...вернее..подконтрольной..поэтому я просто допускаю, что кому-то что-то может не нравиться...могу угрызаться своим несовершенством..но все же..не могу изменить себе, особенно когда прёт азартная мысль (куда ж ее денешь?! все равно будешь просчитывать ходы и делать выкладки..просто потому...что интересно ж!!) так что... игра продолжается! (практически цитата )
Маньяку выгодно убить всех.
Маньяк похоже играет на две стороны) он и в устранении мирного (Натальи) поучаствовал и мафию подстрелил
Вот почему маньяк убил Nikon, а? У меня вопрос: мирным обязательно объявлять за кого они будут голосовать( окончательный вариант)? И надо ли сержанту объявлять о том, кого он собирается проверять? Есть что-то такое в правилах / принципах или каждый решает самостоятельно?
** в последнем раунде Кэп сказал, что проверит Наталью. Наталью вынесли - проверка, если проверяли ее, получается пропала даром.
Объявлять не обязательно, но единственный способ для мирных скоординироваться в голосовании - это договориться в теме. А вот насчет проверки - это да, лучше бы Кэпу помалкивать в следующий раз (если он будет).
От Тильды вскользь прозвучало, а мне в душу запала идея сделать час афтерпати после голосования, когда смогут высказываться все наблюдающие. Скажем, голосование в 23.00 и до 24.00 могут в тему лезть все с шутками-прибаутками и советами. Всё-равно ж иногда не выдерживаем и встреваем. ))))) Но это просто предложение. На усмотрение ведущих...
Надо определиться на самом деле в другом... Либо высказываются все, либо никто не лезет, а то категорично выгонять H20, а на остальных полушутя второй день просить как-то ... все же...
если вдруг увидишь
Я понимаю Ваше желание бросить шапку оземь
), так что, имхо, правила и территория лишь повод контролировать мою азартную мысль 
