влиять на игроков - считаю вообще за гранью... чисто информационный пост более безобиден для рисунка игры.
неоднократно писалось, что правила текущей игры никто менять не собирается (по ходу игры). особенно люди, НЕ участвующие в игре. Зоя даже написала, что это уже поняли...
или комиссар сказал меньяку в кого стрелять (если нашли мафию). или вступил в переговоры с мирным (если проверенный мирный), что бы выработать стратегию голосования вместе с теми, кому доверяет.
а заблокировать, насколько я понимаю, комиссара без босса мафии нельзя
Единственный огонь - это мое желание участвовать в игре. С правилами оно не связано и ими не регулируется.
И если говорить о равенстве, то мне непонятно, почему пассивное присутствие в теме 5-6 игроков не вызывает такого активного обсуждения, как моя персоналия. Между тем, они мешают мирным так же, если не больше, чем я - мафии.
Независимо от правил, единственное, что может удовлетворить недовольство дымящих, мой отказ от игры в принципе. И могу всех успокоить, господа вы на верном пути . Еще немного вашей псевдосправедливости))))), и вы выживете меня окончательно.
О!!! вот я об игроках лучшего мнения, и считаю, что они способны разобраться где чистый эфир игры, а где влияния. Не говоря о том, что обсуждать игру в личке может каждый, поэтому влияния устранить невозможно. Так уж честнее выкладывать свои соображения в открытое поле.
EvaGreenpeace, пожалуйста, не горячитесь Я понимаю Ваше желание бросить шапку оземь...потому что постоянно доказывать то, что не надо доказывать, утомляет..пожалуйста, оставайтесь в игре...несмотря на...и не взирая ни на..! (даже сейчас, не играя, Вы больше играете, чем некоторые из тех, кто играет) Вы своим неравнодушием делаете интересной эту тему Несогласные с нами всегда есть и будут...и это классно (хотя и утомляет иногда)
P.S...а справедливость...вообще, иногда понятие относительное, как мне кажется (да простят меня сейчас читающие
Яна (верно?), спасибо вам огромное)))))), но полагаю, вы понимаете меня не только в желании бростить шапку))))). Довольно долго могу отстаивать свое мнение и вести диалектические бои, но нужно микроскопически мало, чтобы я решительно не захотела навязывать свое присутствие
Кроме того, уверена, что дело не ограничится моим появлением или нет на Лайте, и круг неумолимо будет сужаться, тк в следующий раз претензии сведутся к тому, что я в Клубах косвенно влияю и подсказываю мирным, потом в правила внесут запрет на переписку со мной игроков во время партии (ну, это я уже абсурдизирую, ага ), так что, имхо, правила и территория лишь повод контролировать мою азартную мысль
Верно Яна Так как я понимаю (этот бич - не оказаться бы навязчивой...как бы не стало меня слишком много..а вдруг!?)..ага!поэтому и не смогла промолчать ой! контролировать можно только разогрев наши эмоции...и то...успокоившись, мы вернемся!..и будем вдвойне азартнее
Единственное...что успокаивает мои эмоции...нежелание быть контролируемой...вернее..подконтрольной..поэтому я просто допускаю, что кому-то что-то может не нравиться...могу угрызаться своим несовершенством..но все же..не могу изменить себе, особенно когда прёт азартная мысль (куда ж ее денешь?! все равно будешь просчитывать ходы и делать выкладки..просто потому...что интересно ж!!) так что... игра продолжается! (практически цитата )
Маньяку выгодно убить всех.
Маньяк похоже играет на две стороны) он и в устранении мирного (Натальи) поучаствовал и мафию подстрелил
Вот почему маньяк убил Nikon, а? У меня вопрос: мирным обязательно объявлять за кого они будут голосовать( окончательный вариант)? И надо ли сержанту объявлять о том, кого он собирается проверять? Есть что-то такое в правилах / принципах или каждый решает самостоятельно?
** в последнем раунде Кэп сказал, что проверит Наталью. Наталью вынесли - проверка, если проверяли ее, получается пропала даром.
Объявлять не обязательно, но единственный способ для мирных скоординироваться в голосовании - это договориться в теме. А вот насчет проверки - это да, лучше бы Кэпу помалкивать в следующий раз (если он будет).
От Тильды вскользь прозвучало, а мне в душу запала идея сделать час афтерпати после голосования, когда смогут высказываться все наблюдающие. Скажем, голосование в 23.00 и до 24.00 могут в тему лезть все с шутками-прибаутками и советами. Всё-равно ж иногда не выдерживаем и встреваем. ))))) Но это просто предложение. На усмотрение ведущих...
Надо определиться на самом деле в другом... Либо высказываются все, либо никто не лезет, а то категорично выгонять H20, а на остальных полушутя второй день просить как-то ... все же...
Ну эту ситуацию мы уже пережили....давайте к ней больше не возвращаться.
А вот про узаконенный "час советчиков" подумайте. В первой игре мы столкнулись с руководством духов, в этой все стараются молчать, но ведь есть действительно очень ценные игроки, которых вынесли из игры по воле случая, и есть наблюдательные зрители, которые реально могут принести пользу.Таких много.Один час может быть золотой серединой между ошибками первой и второй игры. Опять же ни на чём не настаиваю, предлагаю поразмыслить над предложением.
каждый - самостоятельно.
при игре в реале эти действия (дневное голосование и проверка ночью комиссаром) совершаются последовательно. поэтому проблем нет. виртуально, по идее тоже должно идти последовательно. одно действие происходит днем, другое - ночью. проверять, собственно, стоит того, кто голосовал как то... малопонятно
я резко против. особенно - после голосования. это очень насыщенный информацией момент, реакции на голосование первичны.
руководство духов для меня тоже малопонятно. обычно, стараешься не только раскрыть мафию, но и сделать так, что бы тебя ночью не убили. или будучи мафией - рулить игрой. высший пилотаж. против духа, карта которого известна, рулить живой мафией нельзя. и дух "защищен" от ночного убийства, не боится его. активному мирному даже выгоднее, если его убъют или посадят.
интрига и ньюансы игры совершенно пропадают
Да потому, что Кэп объявил в теме вовсеуслышанье, что будет проверять Наталью. Это, кстати, могло решить ее судьбу, т.к. на голосование было 2 кандидатуры, и если Тролька мирная, то мафам было все равно кого выносить, а вынеся Наталью, они в дополнение лишили нас проверки. Офф: Шинигами вернулась!
Мое мнение - Не нужно.
Если только в этой теме. Там не стоит.
После голосования - это очень напряженный момент.
Все онлайн. Нервы и скорость принятия решения важны.
Если мешать - тяжело будет.
моё мнение - обсуждать игрокам нужна возможность всегда.
А вот болеющим, я бы вообще обсуждение запретила. или... на время игры - играющим запрещено посещать отдельный чат обсуждения, который может быть запаролен. Это не так трудно сделать.
идет выплеск эмоций и логические равенства сразу. исходя и из них тоже, потом принимаются решения.
мне трудно конкретно формулировать. я попробую ответить завтра. считаю это очень важным.
например. - даже поблагодарить или не согласиться от стороннего наблюдателя, влияет на ощущения, а в этой, довольно интуитивной, игре - очень важно. и на эмоцию влияет - либо снимает. либо усиливает провокацию. сейчас больше не могу сказать.
какая связь? на самом деле я бы тоже подозревала вас в мафиозности. логик, который громко и радостно сообщает, что не читал правила... то ли мафия, то ли.. мафия)) правда тут был вариант, что вы просугестировались от пятничко такими.. внешними раздолбаистыми эмоциями " а мне все равно!". и в ее случае они вполне совпадали с ролью, то в вашем ... тоже совпали с ее ролью. как то так
они принимаются внутри. да, потом уже идет обсуждение и принятие решения не холодную голову. но первая реакация очень важна.
собственно, поэтому активность в теме и вырастала в такие моменты
. Еще немного вашей псевдосправедливости))))), и вы выживете меня окончательно. 
Я понимаю Ваше желание бросить шапку оземь
), так что, имхо, правила и территория лишь повод контролировать мою азартную мысль 
босс поедет в тюрьму.