Вот интересно, а как вы осуществите на практике последний пункт ? Расставите везде видеокамеры Если подходить в такой категоричной форме то можно не только участников распугать, но и пишущих
В общем, предлагаю разрешить обсуждения зрителей и выбывших игроков в клубах, а в качестве компенсации мафии увеличить ее число, почти до половины.
И провести эксперимент с такими уточняющими правилами)
Существует такое понятие как коммуникативная нагрузка; в больших дозах, то есть в силу интенсивного общения, сокращения дистанции с множеством новых людей, легко догадаться, она переходит в коммуникативную перегрузку))).
Естественно, что организм и психика реагируют на любую избыточность, на нарушение привычного баланса. В зависимости от характера нагрузки можно наблюдать закономерности в ответе организма. Например, педагоги реагируют беспомощностью и дезориентацией, врачи - соматически, а после интенсивной психологической нагрузки естественной реакцией являются разные виды агрессии (психологической), от восторга, обниманий, целований, комплиментов и расшаркиваний до поисков виноватых, гнева, недовольства. Приблизительно те же процессы сопровождают расставания, как после длительных отношений, так и после сплоченных блиц-тренингов, интенсивов, и, думаю, ролевых игр тоже!!
Поэтому выпуск пара, негативный с точки зрения БЭ норм, но наименее вредный с точки зрения естественности протекания психических процессов, закономерен и предсказуем.))))))))
НО, отдавая себе отчет в причинах эмоциональных выбросов, имхо, имеет смысл регулировать их и делать более экологичными, и стремиться проходить их на позитивной, а не обвняющей ноте ')
ПС. А как ЧЭтикам и без эмоций? ))))) Ну вы и вопросики задаете..... риторические ')
Кстати, комиссарша с сержантом тоже не записались, что характерно. А причина скорее всего одна, это усталость, слишком уж много было преживаний, бессонных ночей, у некоторых нервы не выдерживали.
Причины, повторюсь, могут быть самые разные, но факт остается фактом, никто из экс-мафии пока не записался на следующую игру. Записались только мирные, плюс две картинки - журналист - ведущая, и доктор. Ну и, понятно, маньяк))
да, еще заметила, что логики более спокойные и отстраненные, а вот этики бушуют)))
ну и, понятно, мужчины спокойнее женщин)))
А, ну тогда понятно
Я серьезно, без иронии - спасибо за разъяснение
Зачем? Мафия - это такая игра, которая строится на честности игроков. Теоретически, в реале тоже можно подглядывать "ночью", но так никто не делает, потому что игра теряет смысл
Может, сначала отыграем и посмотрим текущую игру? С уже вынесенными правилами?
А то какой-то несоразмерный временной сдвиг... мы еще не начали даже объявленную игру, а Вы уже призываете к резюмированию и принятию решения по следующей.
Посмотрим, эта игра тоже должна принести наблюдения и корректировки.
И, если Александр возьмется в 4-ой игре быть ведущим, он сможет, учитывая высказанное, модернизировать правила.
И по какому поводу тогда столько копий ломалось?
Некоторые были категорически против обсуждений в клубах и много чего еще, не буду повторяться.
И что? поорали поорали, руками помахали, и разошлись?)
Ведь тогда и после текущей игры будет еще одна волна возмущений и недовольств, дескать зрители поломали игрокам весь кайф и всю игру.
А насчет текущей игры - она покуда еще и не началась. Кворума нет.
Так может договориться до начала этой еще не начавшейся игры, чем потом пререкаться по окончании ее на ту же тему?) как мол достали эти зрители.
Боюсь, что не смогу быть ведущим
Эта роль потребовала бы от меня постоянного мониторинга темы в дневное время, а я из-за работы делать этого, к сожалению, не смогу.
Кворума и не будет. Тут слишком разные мнения, всем угодить невозможно.
Поэтому недовольные будут всегда.
Ведущая почитала, сделала выводы, постаралась учесть и скорректировала правила.
Но после того, как правила вывешены, каждый может только принять решение: играть по ним или нет, вольному воля.
Во время игры с ведущим не спорят и текущие правила не обсуждают.
Давайте будем уважать ведущую и ее решение.
А жаль.
Это было бы шикарно))
не обидно, а неприятно. и не только проигравшим, но и выигравшим. Как думаете, почему?
Маньяка считаю глупым и сейчас. в этой конкретной игре, как персонаж, он не стремился выиграть, что для меня признак. и суть любой игры в том и заключается, чтобы стремиться победить.
И я специально акцентировала внимание на том, что это моё мнение не имеет ни какого отношения к самому игроку, напротив, я благодарна такой его игре.
))))) Обожаю тебя, Тролечка моя любимая!!!!!!!!!!!!!!
Нет. Не вижу.
Участники записываются на игру, ознакомившись с правилами.
Нельзя после вывешивания правил устраивать цирк с их изменением.
Правила установлены, как только они обнародованы (заведена тема).
А теперь посмотрите, как это выглядит этически: человек взял непростую роль ведущего, пересмотрел обсуждение, принял решение и разместил правила, исполнение которых он может контролировать. Это его зона ответственности.
Но тут набегает масса советчиков, которые начинают дергать его в разные стороны: "не, не так! а давай вот так! стоп-стоп, так не надо! сделай как мы хотим! не, по-другому!"
Это как - уважение к человеку и принятой им организации игры?
Я вот по работе частенько устраиваю брейн-сторм перед тренингом: кто что хотел бы видеть, какие есть мысли и пожелания...
Но когда я уже приняла решение, прописала условия тренинга и озвучила, никому даже в голову не придет лезть под руку с указанием их переписать.
Все понимают, что ответственность за тренинг несу все-таки я, а не Вася Белкин с его пожеланиями.
А если б такой доброхот-улучшитель нашелся, у меня так один бы на это был ответ: велкам, организовывайте тогда сами, кто вам мешает, нивапрос...
Зоя, а кто поднял волну недовольства?)) м?
Кто и когда?) Разве не проигравшая мафия?
И не Н2О, в игре и вовсе не участвовавшая?)
Или Вам уже мешают в игре, на которую только собирается состав - и эти обсуждения в клубах?) В которых лично Вы более чем активно участвуете, даете советы и прочая и прочая.
А так - по моему все более чем замечательно.
Ибо по существующим правилам - игроки играют в игре, а зрители обсуждают это в клубах)
Меня такое положение дел более чем устраивает))
Нееееее, мне ваще ничего не мешает))))
Я очень благодарна Ане, что она будет вести игру, и правила любые принимаю)))
Прямо полностью с Вами согласна: все замечательно.
Я буду играть (или смотреть) и без права говорить, и с правом - со мной-то все как раз просто.
я не сказала бы лучше! Вот не случайно я в Вас сразу влюбилась!!!!!
Спасибо, что сказали всё то, на что моей бедной головушке сказать мозга не хватило!!! тясячапятьсот низких поклонов!!!!!
пол у Н2О легко определяется по постам и по имени в анкете. вроде бы я его не скрываю (не скрывалА)
я не жаловалась, я обсуждала и объясняла свою позицию. ну может быть пыталась уговорить окружающих на то, что мой вариант - лучше))
я не вступаю в игру с правилами, которые мне не подходят. соответственно, и в этой игре меня не будет - тк то, что мне не нравится - присутствует. и если я начинаю играть, то действия ведущего не обсуждаю. у меня была ситуация, когда о том, что играем по каким то другим правилам (речь шла о ньюансах) я узнала постафктум. доиграла без "жалоб", больше с этим ведущим не играю.
единственное, я не поняла - я или много писала на тему изменения правил или не писала вообще? как бы в ваших постах есть противоречие.
ну с одной стороны - как бы да. для меня правила уже определены. мне не подходит - я не участвую. с другой - ведущая обсуждает правила в теме. для меня это обсуждение правил 4й игры, которую возможно будет вести кто то другой (совершенно не обязательно муммимама, просто она выступает как участник при обсуждении какой то другой игры). а для кого то - 3й. это напрягает.
тогда уточню - Н2О - НЕ участник игры. а просто форумчанин или форумчанка)
я согласна с тем, что всем не угодишь, поэтому и не требую что бы делали так, как мне нравится. просто не могу понять - Я высказывалась на тему правил или нет?
? Расставите везде видеокамеры 
Если подходить в такой категоричной форме то можно не только участников распугать, но и пишущих 
') ))))))
')
')
