Кем перекладывается то?
Я вам лично сказала, что ли, вы все делаете не правильно? И беспорядок в теме из-за вас?
Я этого не говорила.
Все просто высказывают свое мнение о том, что хотели бы видеть в игре. В темах игр непосредственно и в теме клуба тоже. Я делаю тоже самое, наравне со всеми. Так сложилась, что наши мнения всегда различаются. Я с этим ничего поделать не могу.
Почему вы берете это на свой счет, решайте сами.
Вы сейчас об игре или о теме в Клубах? Тк принято считать, что создатель темы как бы ее и Хозяин, поэтому речь не о настойчивости, а уточнении целей. Благо многомерная ЧС и ценностная ЧЛ к этому располагают.
Вопрос был почему вы не высказали свое мнение о Клубах когда возникло ваше несгласие с происходящим здесь, вы же могли своим мнением предотвратить обсуждение игры в Клубах, и всего этого холивара не было бы.
Кому-то надо было создать тему - я ее создала.
На правах первопроходца.
Но это не значит, что я тут, в клубах, буду говорить кому-то что тут можно делать, а чего нельзя.
Хотелось бы чтоб решение было принято самими игроками:
- для каких целей будем использовать клуб
- что тут можно делать
- чего тут делать нельзя
Когда решение будет принято, я размещу его в первом сообщении. Пока каждый может поступать исходя из своих собственных представлений, слушая рекомендации ведущего текущей партии, если она идет.
То есть вы так не считаете?
А с влиянием лайков, про которое и в этой теме несколько раз упоминалось вы согласны? По лайкам можно делать предположение о позиции или мнении человека?
не могла. потому что вовсе не уверена в том, что мое мнение единственно правильное.
не вижу и сейчас ничего такого криминального в теме.
обычный рабочий процесс - процесс формирования мнений и решений.
Вера, пожалуйста!)
Наши мнения различны, это было ясно изначально)
Конечно я поддерживаю тех, кто согласен со мной.
И одновременно не согласен с вами)
Селяви)
Вот это и остается для меня загадкой))))))
Потому что я свое мнение не озвучивала!!!! Если вы о мнении по правилам на предстоящии игры. У меня есть мнение только по тому, было ли нарушение правил предыдущих игр. Поэтому ваше несогласие мной трактуется как мнение, что именно я нарушала!
И тогда мне непонятно, почему как Ведущий, в первую игру вы эти нарушения игнорировали.
ПС. А еще вы ни разу не ответили конкретно. Только общими фразами, как будто и не было разговора ')
да не грузит вас никто ответственностью! Если говорят, что ваши действия (лично, коллективно, как угодно) - привели к таким-то нежелательным (каждому конкретному высказавшемуся мне)последствиям, то для того, чтоб далее подобные или другие действия пресечь на законном основании. Выработать, уточнить, модернизировать, разъяснить правила с учетом предыдущих их (правил) несовершенств.
Вас лично действительно было ужасно много (во всяком случае с моей т.з.) в той первой теме, потому на ваши действия и ссылаются в качестве примеров.
Насколько я начинаю понимать, активность мертвых игроков в теме - ну как бы такое исключение из правил подразумевалось, изюминка. А получилось, что это исключение стало основным правилом, главным отличием вирт-мафии от реальной. Один сплошной изюм. Игра в живые куклы.
Мне сложно с вами спорить)
Я свое мнение высказал много раз. И вполне конкретно, на мой взгляд.
НО. Мое мнение не есть правила для всех остальных.
Я не могу вам предъявить никаких обвинений, поэтому и не предъявляю.
Согласиться, что вы поступаете правильно, тоже не могу потому, что придерживаюсь другого мнения.
Видите ли, у меня есть основания принимать многое на свой счет, и они носят не только параноидальный характер '), как натура впечатлительная и отдающая себе в этом отчет, я научилась различать правду и вымысел, но оставим это....
Что было много я признаю, и для меня было неожиданностью, что игра захватит и Остапа понесет (в реале я малоазартна))))). Свою избыточность пережила болезненно, что стало одной из причин отказа от второй игры. К правилам это не имеет отношения. Поэтому мне совершенно неясно, о чем со мной спорят ')
Да, нам обеим тяжело)))))), просто разговор двух испанцев)))).
В ответ на мое: почему как Ведущий, вы молча наблюдали как мы( или я) нарушаем правила? ,
вы отвечаете, что вам предъявить нечего, но вы не согласны ')
Н-дя..... Спасибо хотя бы за попытку объясниться....
Мы снова возвращаемся к первой игре? Тк во второй прецендент не повторился))))))
Этот вопрос уже поднимался, поэтому я повторю не свое мнение)))). Дело в том, что в первой игре сразу вынесли самых активных игроков. И с одной стороны, нас подрезали на полном ходу))))), с другой - мирные оказались совершенно разобщены и пассивны. Поэтому первая игра прошла как прошла не только из-за изюмов, но сложившейся ситуации вцелом.
Во второй игре активные игроки оставались живыми почти до финала, поэтому и предпоссылок к активности духов не было.
Вера, вот с полной ответственностью заявляю, что лично у меня нет ни малейшего желания вас в чем-то уличать/обвинять. И я с вами не спорю, я просто спрашивала, каким способом вы трактовали вот тот самый третий пункт. Ну то есть с моей примитивной т.з. ваши действия были явным нарушением. Но почему-то не были остановлены.
Спасибо, я для себя на сейчас поняла так. Вы действовали на грани тончайшего исключения из правил, но использовали это исключение как главное правило.
Как если бы... ну не знаю, диабетику запрещают есть сладкое, но не более ложки сахара в день разрешают. И радостный диабетик, не увидев уточнения, какую ложку, хватает половник, и начинает метать по половнику каждый день, а потом, войдя во вкус, и после дневного сна назначает новый день.
Вас не имела в виду))))), потому что вы совершенно точно не спорите))))), и однозначно обозначили цель ваших распросов.
Да и разговор наш имел бы другую эмоциональную окраску ( с моей стороны), если бы он был спором ')
С трактовкой, пожалуй, не согласна))))), а резюме - точное)))))
Да, мы действительно лавировали на грани правил и нарушения))))). И не только по пункту активности выбывших))))
Мы (я), когда говорила об игре, где была ведущей Наталья, подразумевала все время первую игру. Или где-то за забором проходила еще другая серия игр, и там тоже была ведущая Наталья?
а во второй игре было в правилах
Что, имхо, дало возможность все-таки поиграть тем, кто записался в игру и остался при этом жив.
А поскольку никто из нас не уникален настолько (даже я , даже вы, Вера, вряд ли можете утверждать, что больше не найдется человека в мире/на форуме, который пойдет тем же путем, которым пошли вы), чтобы ситуация не повторилась, то я считаю этот пункт полезным.
Повторю, что на усмотрение любого текущего ведущего, что писать в правилах явно, что подразумевать по умолчанию, по аналогии с другими мафиями, реальностями и пр. и пр. А мое дело, как игрока текущей игры, принять к сведению и играть по прописанным правилам.
Это вам не жизнь!
Все, я кажется уже наговорилась на эту тему.
------------------
А вот интересно... Гипотетически ведь ведущий может и не пользоваться генераторами случайных чисел для определения ролей... И сформировать команды так как ему/ей захочется %))) Вот где поле для социальных экспериментов! %))
------------------
Ну вы то в первой игре, не дрогнувшей рукой, все делали четко
Только с Хлоей ошиблись, не надо было ее стрелять, сразу после объявления мирного статуса.)
я не люблю продавать, ну что тут поделаешь... %)
я как-то хотела кафешко открыть, но сама мысль о том, что за еду надо брать деньги, а не просто так угощать всех, кого хочется, мне не очень приятна.. ^^
Все верно)))), но в моем представлении Ведующий по определению, без доп.пунктов может регулировать действия игроков. И когда он этого не делает, то он не Ведущий, а Конторщик, подсчитывающий голоса. ')
Именно тем, что такой человек был)))))) и была вызвана моя неумеренная активность)))), тк я пыталась создать пусть отрицательный, но баланс))). Во второй игре с ним справился Ведущий)))).
') 
'), как натура впечатлительная и отдающая себе в этом отчет, я научилась различать правду и вымысел, но оставим это....
') 
') 
