не сходится, на сайте определил свой тотем - Петух (рукалицо). В вашем списке петух соответствует одному из СЭЭ, а я ИЛИ
надо полагать, что люди рожденные в один год по з/а календарю имеют один и тот же ТИМ? Это значит, что среди моих одногодок - одни бали и бальки? Омг.
у меня все сходиться )) попробуйте проанализировать интертипные отношение по полученному психотипу, должно помочь удостовериться ( особенно с людьми, с которыми много и долго общаетесь, родственники старые друзья). Как я уже отмечал, не у всех есть способность смотреть на себя со стороны и трезво смотреть на других людей. Не все способны или просто не хотят смириться с тем, что на самом деле они не те кем хотят быть, не те, какими они себя себе же преподносят. )) Тут дело в знаниях и опыте, а точнее в познаниях, т.е. осознанных и пережитых лично знаниях. Без этого условия, вам будет очень трудно разобраться к какому же психотипу вы относитесь.
Автор, как тут уже заметили, нельзя привязать этот тотемный гороскоп к ТИМу, иначе ваши одноклассники не иначе как Драйзеры? Все?)) И вообще с каждым отдельно взятым человек нужно работать даже астрологически отдельно. Составлять личный гороскоп со всеми положениями, аспектами и градусами планет. Тут важны даже минуты рождения.
А почему нет? не забывайте, что психотип- это всего лишь скелет, на который по мере жизни накладывается бесконечно великое кол-во разных факторов - воспитание, гены, круг общения, социальное положение и т.п. Китаец - остаеться китайцем, где бы он ни был, но китаец проживающий в Африке в бедной буддийской криминальной семье, совсем не то же, что китаец, проживающий в Европе, в зажиточной христианской аристократичной семье.
в моем случае вышло так, что большинство моих одноклассников были Джеками, поэтому у меня были просто прекрасные и непринужденные отношения практически со всеми из них.
психотип очень точно кореллируется с астр.гороскопом по джойтиш (jyotish)
должно быть известно точное время (с точностью до минуты) и место рождения
в америке учились?
Берут сомнения, что вот так вот в одном месте в одно время куча Джеков собралась.
И вообще не понимаю привязку Сатурна и тотемный гороскоп (года). Насколько мне известно Сатурн проходит через знаки зодиака, и в одном знаке находится около 2, 5 лет. Вот что я нашла:
"Таким образом, с рождением каждого человека в зороастрийском календаре связаны три солнечных показателя: год, месяц и день, каждый из которых имеет свой тотем, определяющий для человека возможность раскрытия трехХварн. Хварна, связанная с годом рождения, позволяет человеку проявиться в обществе в целом, дает пророческий дар. Хварна, соответствующая месяцу рождения, даруется человеку от предков и определяет его выделенность в более узком кругу. Хварна дня рождения наделяет человека каким-либо личностным достоинством."
Кажется, копать надо глубже. Помимо года и другие факторы учитываются.
Давайте я опишу свою ситуацию, если исходить из определения психотипа по данному методу.
Итак я барсук, т.е. получается что я - Драйзер. Не буду расписывать какие именно черты мне присущи, просто откройте описание типа по Гуленко - 90% написанного там - это про меня. Рассмотрим лучше интертипные отношения с моими ближайшими родственниками:
1. Мать - Белка, т.е. Джек Лондон. Тип отношений - дуальные. На деле так и есть - общение свободное, непринужденное, конфликтные ситуации очень редки, да и их нельзя назвать конфликтами, просто легкое недоразумение. Каждый занимается своими делами и никогда не лезет в дела другого.
2. Отец - Бобр, т.е. Штирлиц. Тип отношений - полудуальные. Снова в точку - способны много и долго разговаривать на разные темы, но при попытке что-либо доказать "Штирлицу", натыкаюсь просто на каменную стену - видимо он и вправду меня просто не слушает, продолжая гнуть свою линию, какие-бы объективные доказательства я не приводил (( ... Конфликты возникают не так часто, но довольно сильные и, как кправило, при совместном совершении каких либо дел, какое-то время хочется избегать общения, но потом снова сближаемся, и тут как раз происходит эффект "тонизирования" - те самые встряски, которые не дают расслабиться.
3. Брат - Петух, т.е. Наполеон. Тип отношений - зеркальные. Ну что тут сказать, постоянно друг друга критикуем, пытаемся корректировать друг друга, но вот уже на протяжении почти трех десятков лет, никто не добился в этом успехов )) Общение и вправду приятельское, но той теплоты и полной откровенности нет.
Так что у меня все сходиться, да и описания психотипов у моих родственников точны, так же как и у меня. А поскольку я Драйзер, переубедить меня в обратном будет трудно, ибо на то что думают остальные мне мягко говоря наплевать, а свою объективную оценку данному явлению я уже дал, исходя из всех увиденных фактов.
Ах, как любопытно, без шуток.
Спасибо за тему.
Конечно, таким образом привязывать гороскоп к соционике нельзя. Уж поверьте на слово. А "специалистам" (покажите их, куда они стыдливо попрятались?) я бы все объяснил подробно и доходчиво.
И выслушали бы меня, как миленькие, потому что в моем гороскопе написано, что я их насквозь вижу.
Это и некоторые другие совпадения заставляют меня считать гороскоп достаточно любопытным предметом изучения.
Но не более того.
Во-первых, есть общие соображения, что доверять источникам, которые называют зороастрийскими, не следует.
А во-вторых, всегда интересно, а где собственно источник? Из каких древних текстов все это взято?
Вы знаете, порядочные и честные специалисты источники не скрывают.
Вот, например, есть одна известная супружеская пара, которая занимается написанием популярных книг на подобные темы (Дмитрий и Надежда Зима). Их книга 2009 года посвящена как раз подобному гороскопу. Но в ней все прозрачно, источники указаны, проведено какое-никакое исследование, изложены свои соображения.
В-третьих, что это за загадочный цикл Сатурна в 32 года? Это цикл чего? Откуда он взялся?
Ведь год Сатурна равен примерно 29 земных лет.
...
В общем, здесь что-то очень сомнительное, с недостаточно однозначными характеристиками типов. Плюс ко всему, есть вот эта уловка с "антитотемом". Если вдруг гороскоп промахивается, в доверчивого читателя выстреливает "антитотем" с набором отрицательных, противоположных черт. "Авось, что-нибудь попадет в цель".
Не, в первом сообщении другой, по нему я получаюсь Белкой, ЛИЭ (не сходится, ибо я интроверт)
А это джойтиш, это другое. Просто мне сопоставление соционики и индийской астрологии не попадалось еще.
Эффект Барнума меня не пугает))) соционика ведь тоже под него попадает)))
Ну тогда остается надеяться, что вы сами поймете, насколько эта теория далека от реальной жизни. Хотя... это ж все равно "Несерьезная соционика", так что пошутили - посмеялись.
Кстати, невозможно дать "свою объективную" оценку. Оценка может быть или объективной или своей, т.е. субъективной.
Вепрь.
Вепрь всегда обладает сильным характером, а также храбростью и отвагой. Это неутомимый исследователь, путешественник и завоеватель, который медлит лишь тогда, когда готовится к новому походу. Вепрь не выносит скрытой, затаенной вражды, но и действовать в открытую будет только в том случае, если твердо уверен в своих силах и исходе конфликта. Противостояние само по себе не приносит ему радости, если оно не подчинено некоей цели.
Вепрь обычно твердо знает, чего хочет, и чем ближе желаемое – тем больше сил прикладывает для его достижения. Если в последний момент перед Вепрем и предметом его стремлений встанет преграда, она непременно будет сокрушена, разрушена до последнего кирпича.
Вепрь безжалостен к врагам ровно настолько же, насколько терпелив со своими близкими и внимателен по отношению к ним. Тем, кого любит, Вепрь позволяет абсолютно все, они не знают ни преград, ни запретов. Вепрь чувствует, когда его благосклонностью злоупотребляют, и никогда не дает этому зайти слишком далеко. Слишком наглый и бессовестный человек, воспользовавшийся доверием Вепря, непременно окажется в числе его врагов, и тогда напрасно будет молить о пощаде. Чувствам Вепря свойственен особый накал, он ничего не делает на половину, долго выбирает, кому довериться, но уж если доверяет, то безгранично.
При всей силе своего характера, Вепри достаточно легко подчиняются человеку, в котором чувствуют высоту стремлений и помыслов, могут прислушиваться к чужому мнению, оценить аргументы и логику разумного человека. Они умеют совладать с гневом, если чувствуют, что это необходимо.
Лебедь подвержен в основном духовным устремлениям, его мало интересуют материальные блага и уж вовсе не беспокоят ни признание, ни власть. Такой человек вообще мало интересуется окружающим миром: он живет насыщенной духовной жизнью, склонен скорее к размышлениям и медитации, чем к каким-то активным действиям. Лебедь верен высоким идеалам и очень горд, он никогда не опустится до предательства, жадности или обмана.
Круг общения Лебедя достаточно узок, но к своим близким такой человек относится с большой любовью и нежностью. Он очень нуждается в их поддержке, понимании и одобрении, поскольку, при всей своей обособленности, от природы далеко не одиночка. Под влиянием близких Лебедь может даже изменить собственному пути, в этом случае он не достигнет ни гармонии, ни счастья, но и настояв на своем, не будет доволен. В любви Лебеди очень верны, они обычно делают выбор один раз – и на всю жизнь.
Иногда верность идеалам и бескомпромиссность делают Лебедя жестоким, даже безжалостным. В стремлении совершить правильный поступок он забывает о чувствах и переживаниях других; кроме того, он вообще не склонен с пониманием относиться к проявлению качеств, которые ему самому чужды. Лебедь не понимает сущности неизбежного, на протяжении жизни не раз испытывает ощущение, что находится в нескольких шагах от важного открытия, которое решит судьбы мира. К сожалению, это лишь иллюзия – самые важные свершения Лебедя лежат, как правило, в духовной области и имеют значение, прежде всего, для него самого, а также для очень узкого круга философов и ученых.
Лебедь, попавший под власть антитотема, напротив, беспокоится только о материальных благах и собственной выгоде, у него нет никаких нравственных ценностей. Он лжет, не испытывая мук совести, и легко наживается на ошибках и слабостях других, предавая даже тех, кого любит.
Не совпала, но близко: вместо Мангуста или хотя бы Сокола - Павлин, что по мнению "специалистов" соответствует СЭЭ.
Где ж совпало, когда должен был быть Павлин? Но я согласна со своим Павлинством, да. Просто эксперты погорячились
и вообще, как Бык может быть Достоевским? 
Это значит, что среди моих одногодок - одни бали и бальки? Омг. 
