Вот я, кстати такая же - война- войной - обед по расписанию. Но это скорее пример, когда вас, как и меня, будут раздражать окружающие, которые не дают нормально поесть.
Мне кажется, 1Ф просто более спокойная в этой своей категоричности, в отличие от 3Ф.
Я тоже в этом плане вредная. Отсутствие нормального (по моим меркам) режима питания и сна - выбивает из работоспособного состояния.
"война- войной - обед по расписанию" - вот точно, причем расписание свободное, а не фиксированное.
Но при этом меня напрягает такая моя зависимость от физиологии. Чувствительность ко всяким таким мелочам и при этом желание уметь обходиться малым, а не есть и спать как слон. В таком случае 1Ф может раздражать тем, что она спокойно и без угрызений совести будет делать как ей надо. Ну и некоторым консерватизмом, возможно. Или когда конфликт интересов.
У меня опыт общения с 1Ф очень небольшой (и то не факт, что там 1ф, а не что-то другое).
Только сейчас заметила ответ.
Понятно, что не хлебом единым, но для 1Ф хлеб все-таки на первом месте. Только мне странно - почему это вызывает раздражение? Для 1Ф нефизические вещи не могут оказаться в приоритетах выше Физики.
А почему это вызывает угрызения совести?
Не знаю. Внутреннее убеждение, что неправильно это - настолько зависеть в своих реакциях от физиологии, что есть вещи важнее, чем "еда и сон". Одновременно с потребностью в "тепличных условиях".
Т.е. имеется убеждение и неспособность соответствовать этому убеждению.
Или так - что не принимаем в себе - это раздражает в других.
В 1Ф не нравится зацикленность на материальном, словно ничего другого в мире больше нет. У тех же 2Ф, к примеру, вообще не наблюдаю такого, хоть физика вроде тоже высокая.
В быту сложности во взаимодействии с 1Ф выражаются в практически тотальном неучитывании того, что другой тушке тоже может быть неудобно. Понимаю, что исходит это от самодостаточности единицы, которая может сама обеспечить себе все и ждет от окружающих того же. Мне же вот эта неуступчивость даже в каких-то мелочах очень действует на нервы. Элементарно: проходишь мимо 2Ф - она автоматически уступает дорогу, чуть подвинется, даст проход, 1Ф - останется абсолютно неподвижной, если там в принципе _реально_ пройти)).
Ну и местами просто вымораживает какая-то странная убежденность 1Ф, что она в курсе, что кому для тела лучше. Буквально: что есть, чем лечиться, что одевать. То, что человек сам вполне может это почувствовать и выбрать для себя, не воспринимается. По крайней мере мне встречались именно такие 1Ф.
Я для себя это объясняю так: без всего мы сможем прожить (без любви, без науки и т.д.), а вот без еды и сна - нет.
А какая разница 1Ф, что едят, чем лечатся и т.д. другие люди? Если это не члены семьи.
Ну не знаю, тут что-то ТИМное должно быть, как минимум, БЭ в Эго или в ценностях. В нашей квадре, например, первофизикам(крамолу скажу:вообще никому) нет дела до того, кто с кем спит и как.
Главное, чтоб ему(ей)самому было с кем- и по обоюдному желанию, вопреки мнению Афанасьева. иначе первофизик скучнеет и хандрит до депрессии.
Это ж ПЕРВАЯ функция- да, эгоистична, но и до других дело нет, как по мне, дак это большой плюс зачастую, если среди взрослых людей находимся.
С детьми первофизикам сложней, имхо. Под детей по-любому надо подстраиваться. а им это трудно. То нагрузку не рассчитают, то на свое чувство голода ориентироваться пытаются, а не на ребенкино. Ну ничего, было бы желание И еще думаю- ФЭ** тут легче.
Ну из таких я могу вспомнить только черносенсоров, причем базовых. Независимо от места физики. Когда проще отдаться, чем объяснить, почему не хочешь (с)
С базовыми белосенсорами -1ф проблема склонения к сексу вообще не возникала. Скорее, сидят там в тишине, пускают флюиды, и прикидываются ветошью. А ты думай- хотят тебя или нет
Ну не знаю, говорю, сидят по углам, прикидываются ветошью и тихо вожделеют)))
Блин, хоть бы один неприлично посмотрел, в свое время)))
А то потом выясняется- а я тебя хотелЬ, я тебя любилЬ...А че молчалЪ, спрашивается?
Я говорила не про диктовать, а про сам интерес к тому, что едят и как лечатся другие люди. У процессионных физик может быть интерес к другим людям в этом плане из-за компонента s (интерес к другим, нацеленность на диалог), у результативных разве что к своим близким из-за заботы о них.
Но вот будет ли эта забота выражаться как навязывание - зависит от личности человека, а не от положения Физики.
А еще бывают 1Ф-асексуалы ))))
Ну когда первый физик лежит и демонстративно выразительно НЕ СПИТ, потому что ты громко страницы книги листаешь, оно и мне кажется навязыванием, конечно
и долгобезсексуалы))и тихохотелы и молчалы в тряпочку
А вот предложения :"а не заняться ли нам секасом"- как то все больше от 2ф слышала)))
А "ты меня точно хочешь, хоть сама и не знаешь"-исключительно от базовых ЧС)) Хоть и при высоких физиках (1, 2)
Девушки, подвергшиеся яростному натиску первофизиков)Я не отрицаю ваш опыт! Просто там могут быть совсем иные закономерности.
Ну и интуитам проще, наверное. Хотя выкручиваться с подобными вожделенцами и мне приходилось. Но дело было в
Все в этой жизни зависит от личности , но, как учит Вера Новикова, Психойога работает именно на уровне личности, в отличие от соционики, например.
Вы ведь согласны, что имеют в жизни место отдельные непросветленные личности, которые склонны навязывать другим свои представления о физике? Вот я хочу сказать, что у этих личностей, с большоой долей вероятности, 1Ф, потому что другим физикам это либо нафиг не надо, либо они это будут делать в более мягкой форме.
Мы тут, понимаешь, о других заботимся, хотим предостеречь. С ЧС-никами и так все понятно (девушки, обходим за 3 км), но вот то, что и интуиты с 1Ф могут оказаться буйные - это не все знают. Так что наш опыт поистине бесценен. undefined
Я тоже так думаю, что проще . Интуиты многого не замечают на подходе, пока желание 1Ф не обозначено прикосновением, а взгляды страстные и красноречивые, похоже тоже не замечают или трактуют иначе , а не как 3Ф.
Меня и не пугают, просто я Бл, мне непонятно, когда чуть ли не в соседней комнате жена сидит, с которой я дружу, в общем то, а тут на меня спустя трусы с такими фразами- и маломерной Чс непонятно, то ли бить ногой по чужой собственности, то ли еще попытаться вразумить, и донесть, что товарисЧ для меня абсолютно асекси по многим причинам))включая 2ю физику, кстати и базовую .
но все равно как-то выкручивалась, повторюсь))Не возьмусь приписывать свою изворотливость соционике или пй- я вот астрологией занялась, может в ней все дело
И еще думаю- ФЭ** тут легче. 
undefined 
, а не как 3Ф.
и базовую