Мне кажется, Веня просто не смог заинтересовать ни одну Напку настолько, чтобы захотелось с ним остаться. Некоторые Бальзаки умудряются быть нудными не только в глазах Напок, знаю примеры из жизни. А когда Напке скучно, она ищет другое занятие.
Чего зазря переливать с пустого в порожнее, расскажи лучше, какие отношения ты считаешь более предпочтительными и почему. Это был бы интересный разговор, имело бы смысл говорить. В конце концов, все познается в сравнении... Я, честно говоря, не так уж много хорошего вижу в дуальных отношениях бальзак-наполеонка, но остальные представляются еще более никудышными... по крайней мере пока. Ты раз уж завел об этом речь, так договаривай!
Так вам бальзак и скажет! Бальзаки никогда не выдают всю информацию, что со стороны может выглядеть загадочно. И чем больше их убеждают раскрыться, тем упорней они изображают партизан. Подумаешь, весь форум просит, вот сначала поэкспериментируйте не меньше 15 лет, тогда и вступайте в диалог. Бальзак - мастер монолога, даже при наличии собеседников.
Блин, как классно сформулировано!!! Странно, еще несколько лет назад я считала, что это все окружающие неправильные, что не понимают нормальных человеческих душевных порывов... Теперь хоть взглянула на себя со стороны... да уж... чтобы такой порыв выдержать, надо иметь просто стальные нервы
Круг интересов среднестатистической Напки редко выходит за триаду - дискотеки, шмотки, боулинг. Да, конечно она с легкостью разруливает сложнейшие (для Бальзаков) этические проблемы, но не женится же на ней из-за этого! Для этого есть другие отношения.
Соответствующая статья будет со временем написана в другом разделе. Если коротко - то _классическая_ психология считает, что у супругов должен совпадать одинаковый ритм жизни, похожую сферу реализации интересов ("смотреть в одном направлении"), но при этом иметь различный подход к указаному. В переводе на соционический язык это означает одинаковыю вертность, рацность, совпадение творческий и различие в базовой.
PS кстати. Всем советую почитать в Сети описание соционической модели Т, очень интересные идеи.
Не знаю, что вам за напки такие попадались, у меня есть несколько знакомых тождей и у всех них круг интересов значительно шире. Я и две моих знакомых-напы на дискотеках почти не бывает (раз в год - не в счет). Нап - из третьей квадры, а у нас все индивидуалисты, поэтому нап предпочтет другое массовое развлечение (пейнтбол хотя бы). А шмотки все женщины любят, но нап - иррационал: если у него есть деньги, он их не будет жалеть (ни своих ни ваших), если нет - то перебьется на том, что есть.
А может быть все гораздо проще: Вы за напок принимали только тех, кто интересуется Вашими тремя пунктами? Кстати, из описания Jabry, с которым Вы согласились, вырисовывается очень даже приличная картина.
Статью ждем-с
Про ритм жизни - это точно, но это не мешает. Напу нужно действие, он действует. Например, я договариваюсь с балем встретиться в суб. в 15.00. Перед этим я успеваю поубирать, побывать в гостях, потусить в библиотеке и приехать к нему, а он - только недавно встал и сел за комп, даже покушать не успел... А кому от этого плохо: баль отдыхает после рабочей неделе, а напка решает свои дела и приезжает к нему, уже отдохнувшему и готовому на "подвиги"
А вот смотрим мы как раз в одном направлении - ценности у нас одни и те же, и подход различный... И об этом даже где-то написано
Эк вы хватанули. Знаю лично трёх Напок. И скажем прямо на них это был бы поклёп и клевета. Они разбираются в отношениях, тусах и шмотках, знают как потрясающе модно и сенсорно выглядеть - но интересуются они очень-очень многим - фотография, журналистика, спорт, вообще реализация в жизни не через приземлённый гламур, а что-то большее. Но ограниченными какими вы их описали я бы их не назвала никогда.
Кстати, это вы собираетесь по психологии в паре с Габенкой быть, да? видела такую пару в реале. Девушка Бальзак и мужчина Габен. Скукотища там ужасная (о чем-то более серьёзном промолчу). Видели бы вы их когда мы с подругой Напой зажигать начинали под боком. Балька сияла вся, а Габ чуть не урчал от удовольствия
Ну, у меня бывший муж Баль, я в курсе, мне и спрашивать не надо вообще, как мне кажется, оценка отношений логиком и этиком несколько отличаются друг от друга. Опять же любые отношения и человек в любых отношениях прогрессирует - вот только вопрос куда и зачем это каждому решать по себе
к нам сегодня приходил.... (простите не удержалась! да! злая я! не добрая!...)
Веня, а вы не пробовали расширить круг поисков хотя бы лет до 30, ну на крайняк до 25? я конечно уже просекла склонность Балей к "пионеркам", но, действительно, не жениться же на них....
А на самом деле наблюдать среднестатистические интересы у Напок можно только при очень поверхностном общении, когда Напка держит приличную дистанцию, чтоб человека к себе близко не подпускать и избавиться при первом удобном случае. это происходит от того, что человек, который Напкой не интересуется ей не интересен. а раз видит только поверхностные и среднестатистические ее таланты и увлечения - значит в серьез и не интересуется. зачем такого незаинтересованного подпускать к себе близко?
В общем-то, согласна почти по всем пунктам. Единственное, что у меня ни в 20 лет, ни в более раннем возрасте боулинг, дискотеки и шмотки не были интересами первой степени.
Да, Веня... Не подпускали Вас напки близко, однозначно. Потому что внутренний мир, он на то и внутренний, чтобы не пускать туда кого попало. И видели Вы исключительно то же, что показывают всем. ТО есть... Ну Вы поняли
ну мы тут все на форуме какие-то нетипичные собрались. я предположила, что среднестатистические Напки может в младости и увлекаются всем этим.
но написала из собственного опыта. без проблем могу пару-тройку недель разыгрывать из себя среднестатистическую мадаму и страсть к шмотингу и дискачам. если мужчина хочет видеть в женщине только это, зачем его разочаровывать. но больше трех недель продержаться не могла.
Не знаю, мне пока что не приходило в голову кого то из себя разыгрывать))))
Может быть, другие наши увлечения и интересы мы не выставляем напоказ? или их просто не замечают? может наши увлечения не всегда вписываются в рамки каких то социальных или гендерных стереотипов?
Надо подумать на эту тему....
Ну, вот, вроде как собралась ответить...
"Среднебольничный" образ Бальзака у нормального человека тоже вызывает неоднозначные эмоции.
Да там были наши Бали, местные, форумские. Так что объясняли они не свои грешки, а чужие, и сочли их вполне ТИМными.
Веня, у Вас паранойя. Логических дырок у Вас вагон - это я Вам как маркетолог говорю. От никудышной выборки и до личного опыта (ну в самом деле - вдруг Вы извращенец, и Вам нравятся только очччень специальные Напки?) Так что я просто беседую - без излишней требовательности к доказательности Ваших умопостроений.
Так ведь я не претендую на "всеобщность", в отличие от Вас. Может, у кого-то гороскопы сбываются, так и флаг в руки. А у меня вот с дуалом все очень хорошо - как Вы там говорили, это ведь перечеркивает всю Вашу статистику? (Что-то там про единственный опровергающий пример)
Ну да, это смотря какое озеро, и смотря какой бабель... И что-то там про восход солнца и завтрак на траве... Я, в общем, не претендую на звание интеллигентного и образованного человека, так что будьте проще. Опять же - мнение Ваше о Напках мне известно, буду соответствовать среднестатичтической модели.
Забавный способ задавать вопрос и самому на него отвечать. Кажется, у Вас, интеллигентных и образованных людей, такой вопрос называется риторическим? Ладно, проехали... Вообще-то онтология - сплошь логика, белая пополам с черной. Вот, собственно, результаты онтологии: 1. Систематичность – онтология представляет целостный взгляд на предметную область;
2. Единообразность – материал, представленный в единой форме гораздо лучше воспринимается и воспроизводится;
3. Научность – построение онтологии позволяет восстановить недостающие логические связи во всей их полноте
Хде тут БИ?
А вообще-то я вполне понятно написала - никогда в жизни не видела никого, кто вещал бы с БИ. Независимо от ТИМа. Хотелось бы взглянуть на это чудо.
Ну, как говорится, совет да любовь!
Искренне восхищаюсь Вашим умением видеть человека насквозь. Жаль, что Вы не сообразили давать Вашим Напкам сочинения на свободную тему.
Три недели? На дискотеку? Нееет, пожалуйста!
Вот оно, Венино типирование в полный рост - у Напок средство обольщения = белая этика, творческая функция. Что бы она заработала - надо разговаривать, не перекрикивая при этом музыку. Если танцы - то медленные, когда можно шептать на ухо, и вообще сенсорные приемы использовать - модуляции голоса, например. Боулинг? Почему нет. Но бильярд в этом плане куда перспективнее - опять же, и говорить можно, и позу принять поизысканнее, чем в боулинге. А шопинг - это у любого экстравертного сенсорика больное место, как я знаю. И Штирки в этом Напкам дают тааакую фору!
Ааааааня! Я Вас умоляю - как, ну как это происходит???? Хотите, я на колени встану???? Я всю жизнь получаю по БИ только конкретные указания. Ну я хочу уже получить белоинтуитивный кайф в полном объеме! Почему с Есями говорят часами по телефону, а мне жадятся короткий отрывочек процитировать? Абыыыдна....
Странно, еще несколько лет назад я считала, что это все окружающие неправильные, что не понимают нормальных человеческих душевных порывов... Теперь хоть взглянула на себя со стороны... да уж... чтобы такой порыв выдержать, надо иметь просто стальные нервы
И за это мама-Жучка настучала мне по голове. 