нууу... иногда хочется "буйства эмоций" по положительной ЧС. а может по БС. тока я себе буйство по БС не представляю. (кто понял в меру своей испорченности - понял правильно)
Leyly, знакомо
С одной стороны мы любим и уважаем эту бальзаковскую рассудительность, их "холодную голову" во всем. А с другой - иногда так хочется чего-то такого, эдакого. Чего бальзак, наверное, дать не сможет.
да в том то и дело! он может! но так редко! так иногда хочется, чтоб выключил голову и пустился во все тяжкие! ну хоть на часок! но где эта кнопка, которая самоконтроль у них отключает???
всегда и во всем расудительность. можНапки для того и нужны, чтоб крыши сносить? не так то просто с Балем такое проделать! ох как надо постараться.... (где кнопка, блин??? ])
Испугаться может Поэтому во первых, нужен Баль с достаточно сильной (сравнимой с вашей) душевной организацией, а во -вторых, "плохой девочкой" тоже надо уметь быть. Чтобы не причинить зла реального..
сейчас как раз и пытаюсь. но постоянно боюсь. т.к. не знаю где границы. или Баль может пережить всю широту Напской души?
просто по опыту я знаю, что если уж я реально гневаюсь все люди на рстоянии метров двадцати предпочитают спрятаться. проверено на офисе. поэтому в генве я сбегаю и прячусь, дабы не добивать близких и любимых. может это конечно и не правильно.
когда я расстраиваюсь, он по-моему расстраивается еще сильнее меня. а мне так не хочется его огорчать... поэтому стараюсь капризничать в меру.
Счастливые устойчивые отношения всегда динамичны и, как ни странно, неустойчивы. Они устойчивы благодаря своей неустойчивости. /Jabry/
Для внесения легкой нотки диссонанса вполне достаточно различия в одной функции, например базовой.
Различие в восьми же растрясет локальный потенциальный уровень общения квазиконфликтеров (дуалов) до полного непонимания, чему как выяснилось немало подтверждений.
Область психики весьма малоизучена и тут легко за умного сойти волюнтаристически игнорируя законы теории систем, начиная от Ляпунова и кончая Пригожиным. Самоорганизующаяся система, которая находится вблизи границы области устойчивости, может перейти в неустойчивое состояние благодаря самым малым воздействиям.
В большинстве случаев пара Бальзак-Наполеон обречена. (по моему скромному мнению)
Веня, ну какие не обречены-то? Бальзак+Габен не обречены что-ли?! Сколько таких пар распалось и распадается, ни одной счастливой не видел. В конце концов, все обречены, все там будем, ё-моё. Не конструктивный какой-то разговор.
Хорошо. Сформулируем вывод так - пара квазиконфликтеров (дуалов) не является наиболее устойчивой по сравнению с 15 оставшимися вариантами пар.
Из анализа ситуаций рассмотреных на форуме не удалось выяснить каких-либо особенных преимуществ данного союза.
И упорное стремление найти именно дуала является следствием прочитаной в матчасти и на заглавной странице сайта ничем не подкрепленной информации.
Так конструктивно?
Так конструктивно, но безосновательно. Потому что на форуме как раз таки куча людей видит преимущества. Большинство их видит. Если уж мы говорим о форуме. Можно ли доверять этому - вопрос другой. Лично мне с дуалами общаться проще чем с любыми другими. Насколько возможно с дуалом хорошо жить вместе... хрен его знает. Но надо полагать, проще чем с другими. Мне лично хреново с кем угодно, впрочем. Думаю, при определенной доле везения с дуалом что-то стоящее может быть. Если сильно свезет и все совпадет что нужно. По крайней мере я уверен, что со всеми остальными точно не может быть ничего хорошего. У меня предостаточно оснований так думать. Много оснований.
Неа! Стремление найти именно дуала у меня к примеру является следствием уже бывших ранее в моей жизни отношений с дуалами и памятью непередаваемого счастья, которое я испытывала только с ними (с ним - если про любовь, с ними - если про дружбу). Заслуга соционики в том, что я смогла квалифицировать эти отношения, как дуальные, теперь я знаю, ЧТО это было, и есть даже слабая надежда, что они (такого рода отношения) повторятся в моей жизни. И пусть не будет устойчивости, фик с ней, в конце концов. Вот-с.
Кстати, на данный момент именно дуальные оказались наиболее устойчивыми, где-то года 4 по времени если считать. Хотя строго говоря, опыт всяческих других интертипных не так и велик...
Не, Кирилл, с таким настроем ты слона не продашь
Жить с кем-то Балю вообще нелегко. Хотя бы потому, что ему иногда жизненно необходимо побыть в одиночестве. Пока Нап тусуется, Баль медитирует. Неплохо. Дуальное счастье-это, ИМХО, красивая гипотеза. Жизнь покажет, верна она или нет. Из шестнадцати лотерейных билетов шансов выиграть больше у дуального(по теории), с другой стороны, глупо выбрасывать в помойку оставшиеся пятнадцать до окончания розыгрыша .
И не только Балю Время от времени, многим людям, даже рискну сказать, каждому из нас жизненно необходимо побыть в одиночестве Следовательно, понять и принять эту потребность в другом не так уж и сложно. Для меня вопрос упирается в то, как это "обставлено". Если человек хлопает дверью со словами: "надоело мне все, устал я от вас, хочу побыть один" - мое недоумение быстро перейдет в обиду. Если же объяснение мягко и доброжелательно, то почему нет? Для меня в чужом одиночестве важны два момента: во-первых, я не всегда могу угадать это желание одиночества, и, бывает, что лучше мне об этом сказать, а во-вторых, желательно обозначить временные рамки, чтобы я знала, чем именно мне себя занять, должно быть это занятие на пару часов или на пару месяцев, чтобы не пребывать в состоянии перманентного ожидания.
Так что...снабдите Вашего дуала табличками-объявлениями на все случаи жизни, дабы он мог их устанавнивать рядом с диваном, на котором медитирует. Что-то вроде: "технический перерыв на 15 минут" или "ушел нафик, вернусь во вторник" или "пока не перечитаю весь инет, не колыхать. Ориентировочное время сёрфа - 5 лет" к последнему объявлению можно присовокупить табличку с графиком приема пива(чая) или пищи и свободным местом для ответных пожеланий
К тому же, у Баля есть и положительные качества. Он так глубоко уходит в себя, что Вы, пристроившись с книжкой в непосредственной близости от него, врядли ему помешаете, а наоборот, будете удачно дополнять собой картину мироздания, о которой Ваш дуал так увлеченно размышляет.
Вообще-то я имела в виду не изучение вообще, а понимание только своего любимого дуала Думаю, что на одного отдельно взятого Баля мне знаний должно хватить.
мне до соционики вообще дела нет, я ее все равно не осилю целиком, так зачем я буду время на нее тратить? Лучше Балю своему свитер довяжу
Я читала все Ваши "против" дуализации, спортить не буду ибо бесполезно доказывать что либо человеку, имеющему определенную точку зрения. Я вот только одно не пойму, зачем Вы с таким упорством ходите в темы дуалов и пишете, что с дуалом жить невозможно? Это надежда на то, что Вас наконец разубедят или желание навязать всему миру свое представление?
Лично я раньше не задумывалась о соционике. С любимым мы познакомились и прообщались без знания, что мы дуалы и почувствовали непреодолимое влечение, уютность и любовь, не зная что мы идеальная пара. И только спустя какое-то время, случайно завели разговор о типировании и с удивлением узнали, что мы подходим еще и здесь (по индивидуальным гороскопам мы тоже идеальная пара). У нас одинаковые представления о семье, о воспитании детей, мы любим одинаковые фильмы, музыку и т.д. Т.е. мы совпали не только по типу, но и по воспитанию и социальному уровню, что тоже немаловажно!
Я не верю в то, что найдя дуала, можно обрести счастье, но я знаю точно, что если любимый человек оказался Балем, то счастье обеспеченно до конца жизни.
Кажется тоже самое писала Цезария. Но я все же решила повториться.
Я думаю, да. Если знаний не хватит - всегда можно прийти сюда, задать вопрос.. А пока в общении нет особых проблем - можно забыть о соционике и наслаждаться обществом баля...
) 
