считать, что дуальность приносит исключительно позитив - по меньшей мере неверно. и действительно, в недуальных парах иногда лучше, чем в дуальных.
дуальность - это очень рекомендуемое, но не более того. погоня за дуалами, без учета других факторов совместимости, далеко не всегда приводит к позитивному результату - это называется миф о дуальности
Ну, не знаю насчет защиты, ибо Напы очень любят в начале какого-то контата слегка "присадить" человека. Не жестко конечно, так, малость ошарашить, построить...
Ну это у вас так вопринимается, у вас же ЧС в ограничительной))) для нас же именно так - ЧС Напов нас защищает. Мои Напы меня ни разу не присаживали, точнее я это так не воспринимаю))) хотя, конешно, Нап Напу рознь, но мне откровенных хамов и застройщиков не попадалось, жизнь миловала)) есть тока милые этические типы напов, хе-хе))
Могут конечно, и ошарашить и построить или попытаться построить Но на защиту Напы действительно "запрограммированы". Однако надо правильно понимать природу их защиты: Напы конролируют свое пространство и соответственно все/всех кто в него входит (только не надо понимать слово "контролируют" абсолютно буквально ) Значит и защищать Нап будет "своих", тех кого считает своими, кто входит в это пространство..
Сильная ЧС, где бы она ни находилась, всегда защищает "своих" ))
А манера присаживать у приличных Напов довольно прикольная, кстати, меня, наоборот, забавляет. И обычно за присаживанием следуе инъекция тонуса )) Так что это и никем не воспринимается как пресс. Просто немножко сбили защитку человека и бодрячка ему ))
Cheshire, функции имеют знаки. и ЧС защитная только у половины типов. это не значит, что типы с атакующей ЧС не будут защищать своих, но общая стратегия разная.
Насчет знаков самих функций, я не особо приверженец этой гипотезы. Все же блок ЭГО действует целиком, и его метод действий обусловлен творческой. Очевидно, что этик Нап намного меньше склонен переться напролом, а также волоком тащить себе под крыло, чем Жук (специально для бетанцев - я не утверждаю, что для Жуков это непременная манера поведения). Во всяком случае в личных отношениях )))
Точно также для нас, Габов, "отрицательность" БС - это скорее следствие того, что ЧЛ просчитывает ресурсную целесообразность движения к определенному уровню комфорта. Т.е. от дискомфорта мы бежим на автомате, а куда дальше в позитив мчаться - тут идет просчет )) А Дюм может ввязаться в ремонт квартиры и зависнуть в нем на полгода. В итоге его кваритира будет уютнее Габской, но Габ зато полгода не мучался. ))) В общем, теория игр рулит ))
еще вопрос, по какой системе смотреть знаки. мне больше нравится гуленковская. тогда у Габена +БС получается. сравниваем с Критиков с -БС.
например, нужно сделать одно и тоже в плане ремонта. Габен будет делать все тщательно, обстоятельно, качественно. но долго. Тогда как Бальзак сделает быстрее, не совсем качетвенно, но внешне смотреться будет вполне, а на следующий день не отвалится. но потратив намного меньше времени. В итоге друг другу завидуют - БАль, что Габ делает хорошо, а Габ - что Баль делает быстро.
расскажите, пожалуйста, чем же дуал навредить может, только не надо про искажение функций или проблемы конкретных людей ( скорее всего проблемы конкретных дуалов не по причине их дуальных отношений а именно несоционические проблемы конкретных людей ). Глупо рассчитывать что дуальность гарантирует от несоционических проблем, но тем не менее, я думаю, она не вносит никаких новых
Это значит, что Вы можете как угодно долго ходить за Наполеоном и нудить: "ну одень штаны, ну одень". Но упаси Вас Бог попытаться эти самые штаны на него силком напялить.
Здравствуйте. давно не виделись..
Разобрался я с Напками, оказывается там все просто, все советы и рекомендации витали в воздухе, а я их вот почему то не замечал..
Начнем ад ерго, от печки.(разумеется все сказанное субъективно)
Ранее, что на форуме, что в жизни, встреченные Наполеонки как правило легко укладывались в 3 группы. Первая - хабалки с психологией базарной торговки. Прут как слоны, походя могут обидеть человека, но когда их самих прижучиваешь, отчаяно верещат и заламывают руки. Вторая- группа "мудрейшие" с донельзя раздутым чувством собственной важности. Как правило, это добившиеся некоторых успехов по болевой, а как известно любой успех по болевой воспринимается гипертрофированно. Думаю говорить о том, как смешно выглядит раздувание щек и гнутиё пальцев в глазах логика не стоит. И третяя группа - это искренние природные эгоцентрики, вполне серьезно считающие, что если они чего хотят, то пусть хоть мир перевернется, а должно быть по их представлениям.
Даже не представляю, кого из моих собратьев по ТИМу смогли бы заинтересовать такие проявления махрового вагиноцентризма..
Вот именно на этих представлениях и базировался мое крайне негативное мнение об дуальных отношениях в паре бальзак-наполеонка.
Но факты упрямая вещь И я как логик не могу их игнорировать..
В моем окружении стали появляться напки, с кеми устанавливлись очень хорошие отношения. С некоторыми можно просто закрыть глаза и молчать, создавалось впечатление, что внутри человека просто маленькое солнышко, а в его лучах так приятно просто находится..
Были и другие случаи, разговоры по несколько часов в день, виртуальные и нет, когда интерес не кончается, когда что бы не сказал человек, то воспринимается на ура, а уж как меня то слушали..
Странно, подумал я, почему такое сильное различие? И тут осенило - УЧИТЫВАЙТЕ ПОДТИПЫ!
Большинство описаний бальзака относятся к интуитивному подтипу, эдакому ленивому молчаливому увальню. Равно как и описания напок как правило сенсорных.
Поэтому и дается куча рекомендаций типа - бальзака надо пинать по ЧС, чуть ли не щипать и кусать..
Но я то бальзак логического подтипа. Я более резок и категоричен в суждениях. более быстр и динамичен. Я быстро просекаю суть вещей, что выгодно, а что нет. Более того. я лидер и политику партии всегда определяю сам.
И поэтому если сенсорная напка попытается меня попинать, то какое то время я пойду на поводу, но если начнет это делать постоянно, как говорится где сядет там и слезет.
Также думаю, что этической напке сложно будет раскачать интуитивного бальзака. Чему немало примеров на форуме - "я де его зову, а он дома сидит"
Теже напки, с которыми устанавливались хорошие отношения были соответственно этического подтипа.
Разницу можно показать на следующем примере.
Однажды две напки, этического и сенсорного подтипа познакомились с молодыми людьми. Но они оказались робами.
Спрашиваю каждую, как мол?
Сенсорная напка - а, ну его, послала, зачем мне конфликтер?
Этическая напка- эх, вроде хороший, . но нудный, так мне надоел.. еще раза 3-4 встречусь и потихоньку буду закруглятся. Я- а зачем 3-4 раза? Она- ну неудобно так сразу, обидется еще.. не так поймет, лучше я с ним в кино схожу, прогуляюсь и постепенно на нет сведу.
Напки этического подтипа менее категоричны, более легки и пластичны.
С одной напкой сложились вообще уникальные отношения, как будто знали друг друга много лет. И если у кого то из нас проблемы, то другой, находясь за пару тысяч километров, может энергетически подключится и исправить ситуацию. Хотя я думаю это от того, что она уже не совсем нап. Человек серьезно развился, перерос свой психотип, всё это показное наповство, бабские штучки и прочее.
Но это я уклонился от темы.
Итак, если хотите общаться с дуалкой, оцените свои подтипы, это поможет.
Ну а ваш покорный слуга попрежнему придерживается мнения, что как бы не были интересными дуальные отношения, но строить семью на их основе все же не стоит.
За сим остаюсь и прочая, прочая, прочая..
Угу, тока у Гуленко дается такая рекомендация: интуитивные бальзаки с этическими напками и логические бальзаки с сенсорными напками
А еще есть теория 4 подтипов (у него же): инициатор начинает дело, потом у него не хватает терпения - он его бросает, зато его подхватывает терминатор. Коннектор привязывает к себе понравившихся ему людей, а игноратор ведется. Соответственно, сочетаются коннективные инициаторы с игноративными терминаторами коннективные терминаторы с игноративными коннекторами
ИМХО, еще более красивая теория, причем применимая не только к дуалам
У меня это происходит в точности, как у Вас. Либо мы с Вами вдвоём "неТИМичны", либо эти особенности в тимные можно записывать.) Удивляюсь, насколько совпадает сказанное до мельчайших подробностей!
А можно поподробнее, как для болевого логика), почему "строить не стал"? В чём конкретно "непозволение" интуиции?
Думаю, углубляясь в определение подтипов можно далеко зайти. Ведь подтипность, как все дихотомии биполярно, а, значит, имеет разную степень. В данном случае, степень этичности сенсорной и сенсорности этичной Напки(па).
Я склонялась к тому, что для Напки достаточно этична. Но по поводу случая со свиланием - однозначно. не пошла бы на 3-4 следующих, если решила, что мне это не нужно. И какой же из этого стоит сделать вывод, уважаемый Баль?)
Кстати, по Вашей фотке, Вы мне на Габена похожи. Но не делать же из этого глобальных выводов?)
Лично мне "история про 3-4 следующих свидания" напоминает человека забитого, боящегося сделать решительный шаг. Может, я не так воспринимаю Наполеонов, но это "растягивание удовольствия" им не свойственно.
Ну, учитывая, что yamini перетипировалась в Гексли, что можно видеть и по ее анкете, возможно, что Вы тоже не Напка. Кроме того, Напы вообще очень редко прыгают. Базовая ЧС не позволяет. Да и вот эта уработка "в ноль" очень смахивает на маломерную сенсорику - Напка останавливается гораздо раньше, а вот для Гексли это характерно, они в своих темах часто пишут, что если работа интересная, то они могут работать, пока не упадут без сил.
Уработки в ноль противопоказаны мне, например, поэтому я вовремя перепрыгиваю на что-нить более приятное в тот момент
а щас вообще так дуализировалась, что лучше дома побуду, телек посмотрю, в инете почитаю, а Баль все погулять тянет противный
Ольк, у меня маленький вопрос по Гекслям, есть ли для них контрольный вопрос?
Для Гекслей, скорее, есть контрольные ситуации. Например, они никогда не давят, но умеют великолепно выкручиваться. Любят фразы "Я, наверно, неудачно выразилась, и вы меня не так поняли" когда оправдываются. Часто в неприятных ситуациях "теряют память" - особенно когда не хотят становиться на чью-то сторону. Вообще, очень не любят принимать окончательные решения, даже когда внутри все для себя решили, для другого делается вид, что все еще возможно. Как-то так, если общо. Хотя Гексли тоже разные бывают.
Мой Баль сегодня из Москвы вернулся. Выиграл золотой слиток от Эриха Краузе. В апреле будут показывать.
хм.. буду наблюдать, хотя для меня то, что ты перечислила не очевидно в Гексли. Просто одну знакомую упорно типируют Напку со словами: вот ты видела ее! Вот типичный представитель Напов! Яркая и активная, ее издалека видно, не то что ты. Мне не то, чтобы обидно, просто не Напская она какая-то. Флиртует со всеми подряд мужиками направо и налево и потом элементарно уходит от "ответа" Одевается слишком откровенно и не всегда со вкусом, я бы такое не одела. Сиськи всегда наружу, юбка может быть по минимуму и это при том, что она замужем и муж спокойно смотрит и на флирт и на ее одежду. Может влезть в наши отношения с другой знакомой, мотивируя это тем, что та обиделась. Может и обиделась, но не говорила ей об этом, чувствует она людей лучше меня стопудово. И активнее она Напов это точно. Вот пытаюсь определить, а может это я не права и она Напка а я нет
Зай, ну это с тем же успехом и Гюго может быть. И даже с большим. И сенсорным Напкам такое описание не противоречит зачастую, особенно недуализированным. Просто заранее смирись с тем, что не все тождики одинаково полезны. Со мной один раз анекдот был - я близкой подруге рассказывала, как меня раздражает девушка N. Подруга слушала-слушала, и говорит - а ее, между прочим, в Напки типируют. Я была в шоке. А между тем, любой тождик - всегда зеркало. Иногда мы видим в этом зеркале себя лучше, умнее, красивее, чем мы есть - и тогда смотримся в него в удовольствием. А бывает зеркало кривое - и тогда наше отражение рождает отторжение, иногда вполоть до неприятия собственного ТИМа.
Могут конечно, и ошарашить и построить или попытаться построить 
