Эта мода была здесь с 2005 года ( когда я впервые сюда пришла). И всегда появляются личности, которые хотят сделать то, о чем вы говорите. Это может быть вызвано разными причинами. Не хочу их тут обсуждать...
В ситуации со мной - я всегда улыбаюсь)) ну что же, люди обнаружили, что у меня развита еще какая-то функция, которую я считала слабой.
ведь развитость той или иной функции в модели А человека - относительна. Каждый сравнивает свою, именно свою, слабую функцию со своей же сильной. Понятно, как бы он не развивал свою слабую функцию - КПД ее действий будет много ниже, чем КПД его сильных функций. Это теория, которая работает на практике))
Однако, со стороны, его слабая функция может быть видеться значительно сильнее, чем такая же сильная у какого-либо горе-типировщика)))
это опять-таки теория, которая работает на практике и вам известная...
но, однако, есть теория, которая говорит - "я буду типировать по внешности", и тогда оценивается размер и форма носа, объем талии, руки, глаза и т.д...
да, на это можно обращать внимание, но типировать?
и все...
в таком случае, одно время, когда у меня талия была поменьше, на одном из соционических форумов меня типировали именно по этой границе - между верхней частью тела и нижней))). Правда, скромно типировали, культурными словами. Там типировали многих из нашего Центра ( мы тогда еще не Центром назывались)
поэтому, на открытом форуме каждый имеет право высказывать свое мнение, если делает это цивилизованно.
чем бы дитя не тешилось...
кстати, насчет носов...
у бальзаков ( у многих) есть одна отличительная особенность у них кончик носа определенной формы..
Однако, такой же кончик носа наблюдается и у людей нескольких национальностей..
я обращаю внимание на этот кончик, он привлекает мое внимание, а дальше - уже идет процесс типирования...
и не по носу)))))
еще вторая особенность балей - голоса у них не четкие, приглушенные. порой невнятные. (понятно, не у всех). Но, когда слышишь такой голос - тоже обращаешь внимание...
но читать в качестве доказательств слова "типично рациональный нос" - ой, ребята..... у меня нет слов, остались одни выражения......))))))))))))))))
А я и не сразу поняла, что нос - это именно нос. часть лица. У меня было ощущение что это из серии "Отсюда торчат уши...", ну из серии все что описывается очень смахивает. А оказывается. опять типирование по внешности и только по ней.
Весна, скажите, что это за особая форма кончика носа у Балей? сгораю от любопытства у моего, я всегда говорила, нос как у хищной птицы, причем меня-то типировали в другие типы, а он по всем типированиям Бальзак.
Вот мне кажется, что Ид - это родитель, а супер -эго...нет, только вот что оно? что-то другое точно, по иду-то уверенности поболее и она фундаментальнее, а вот супер-эго, очень неустойчиво для того, чтоб из него воспитывать, оно само требует постоянной поддержки.
так Родитель, так же как и Ребёнок - это ж не в плане воспитания )))
Супер эго - Родитель - с одной стороны набор полезных и проверенных на собственном опыте правил или запретов, а с другой – предрассудки и предубеждения, опять так из собственного опыта. Тут уверенность = опыту и усвоенным нормам, вполне "родительское" состояние. Если на Родительскую позицию реакция Ребёнка или на позицию Ребёнка - реакция Родителя, то общение предполагается вполне безконфликтным.
И потом супер эго всё ж осознанный блок. Да, требует поддержки, но если в состоянии - вполне сознательно может поддержать и сам.
не-не-не, сказать тут явно недостаточно - надо показать
ну и доказать, что именно этот кончик бальзачий, только интуитивно логическо интровертный и никакой другой
Смейтесь, смейтесь... Когда насмеетесь, будьте добры, (покажите фото или дайте ссылку) на бальзака с длинным хрящеватым носом хорошо выделенной, подробно проработанной формы.
Все дело в интроверсии интуиции. Мы ухватываем картинку целиком, в соотношениях и пропорциях ее частей, компонентов, деталей. Для типирования это не всегда срабатывает, тогда я прибегаю к двум следующим способам: 1) "чужие глаза" - то есть, расспрашиваю кого-то, или просто слушаю, о ком-то, кого типирую, и 2)"по ИО" - или сам смотрю на отношения между людьми, или расспрашиваю. Достоевский или драйзер по двум-трем наводящим вопросам дают точную картину отношений. Способ "Ниро Вульфа и Арчи Гудвина". 3 разных способа типирования уменьшают ошибку в разы.
Типирование тестированием предполагает ошибку заведомо. Самотестирование - тем более, тут и статистика есть - ошибка 25% гарантирована.
Насчет формы носа Вы меня осмеяли... А как насчет выражения глаз?
я не против физиогномики, она о многом может сказать, только вот типированию по кончику носа, ушам или маникюру, простите великодушно, не доверяю
((( про выражение глаз, почему-то взгляд изподлобья приписывают исключительно черным сенсорам, так что захотите "блеснуть" ЧС, смотрите именно так, может кто и поведётся
у знакомых мне балей, и лично и заочно, повторяю, не у всех, но у 80% кончик носа, нависает. Наша уважаемая Marihuana тоже имеет такой носик. правда, фотка мелкая, детально не раглядеть, могу ошибиться, напишите в личку, может, сумею фотку показать..., чтобы вы поняли, что я имею в виду...
для меня, если я человека не знаю, а просто вижу фото - отличительный признак заинтересоваться)). Однако, такой формы носики и носы есть и других людей...
Простите что влезаю в разговор.. Не удержался. Но это типичное поведение моего сына.. Я его определил как Роба.
Сам я являюсь типичнейшим Бальзаком, очень люблю готовить, мои любимые передачи - кулинарные.
А какие именно? Я тоже люблю кулинарные программы как класс. Но большинство из них по-дурацки сделано и смотреть их сложно, как мне кажется, именно бальзакам. Много ЧЭ и к телезрителям обращаются как к воспитанникам детского сада.
На самом деле мне нравятся не чистые кулинарные передачи.. Например с Высоцкой я смотреть не могу, слишком она.. шустрая. Мне нравится "Смак", кулинарные сюжеты из "В поисках приключений с Кожуховым", на канале RTG и Тревел тоже частенько показывают как готовят в разных странах мира.
Ой, как раз то самое слово - шустрая - которым я Высоцкую характеризую. Мне она нравится Но не из-за шустрости, а как раз потому, что у нее нет этих дурацких сюсюканий, которые мне по болевой.
Но в целом я тоже больше всего люблю кулинарию в путешествиях. В таких передачах много -настроения, а не просто инструкций, как готовить крокодила.
Что поделать - поэкспериментировать по части ЧЛ хочется, а БС-то двухмерная, не может точно предугадать вкус блюда в результате. Вот и получается некий элемент лотереи
О да! Единственный фактор, препятствующий моей активной кулинарной деятельности - необходимость мыть всё за собой. Правда, по мере накопления опыта в этой сфере я всё ловчей и ловчей справляюсь, да и технический прогресс не стоит на месте - облегчает многие нудные и грязные дела
А темка между прочим про наполеонов, если кто забыл
Посему хочу поделиться одним наблюдением, которое может быть любопытно в том числе и недуалам напов. Особенно недуалам!
В силу базовой мировоззрение наполеона представляет собой совокупность неких объектов в пространстве. Причем объектами в данном контексте являются не только предметы материального мира (к коим относятся и люди, если кто запамятовал), но также идеи, поступки, намерения и действия этих самых объектов.
Допустим, некий кирпич вот-вот должен упасть на голову незадачливому гражданину. В восприятии базового это выглядит примерно так:
объект 1 - кирпич
объект 2 - траектория падения
объект 3 - гражданин (незадачливый) и возможно объект 3а - голова этого гражданина (тут хотелось бы получить уточнения носителей. нет, не головы, а четвертой мерности)
Так вот, согласно мировоззрению наполеона раз существует объект 2 - траектория падения, то кирпич непременно и неотвратимо упадет. Иное не предусмотрено мирозданием! Поэтому все свои дальнейшие действия наполеон совершает, исходя из этого (довольно сомнительного с точки зрения бальзака) постулата. Рассмотрим сценарий, когда с боевым кличем чипэнддэйла "Спасатели, вперед!", нап бросается наперерез кирпичу, чтобы спасти незадачливого гражданина от его печальной участи.
Что может сделать в данном случае бальзак, кроме как понаблюдать за дальнейшим ходом событий? На самом деле совсем немного Универсальная рекомендация научной мысли - отвлечь внимание напа от кирпича и его траектории и перенаправить в мирное русло, предоставив незадачливому гражданину возможность спокойно продолжить свой путь, а его ангелу-хранителю приступить к своим прямым обязанностям. Но тут существует одно серьезное затруднение: в мирном русле должно существовать нечто, способное привлечь внимание напа намного сильнее, чем вышеозначенный список объектов. А этого нечто в самый ответственный момент как назло на месте может не оказаться
Поэтому несчастному балю не остается иного выхода, как устроить саботаж. Иначе говоря, всеми доступными и недоступными способами постараться воздвигнуть на пути целеустремленного дуала такое количество преград, на какое хватит его интуитивно-логической изобретательности. И пока наполеон будет эти преграды сосредоточенно преодолевать, есть основания полагать, что объект 3 - незадачливый гражданина - удалится на безопасное расстояние от объекта 1 - кирпича и, таким образом, объект 2 - траектория падения - перестанет существовать. В голове базового нарисуется новая, безопасная для окружающих картина мира, а его дуал получит заслуженную передышку, которую может потратить на размышления о непредсказуемости поведения кирпичей в единицу вечности.
А теперь хочу пояснить, почему на мой взгляд это наблюдение может быть особенно интересно для недуалов наполеона.
Очень часто приходится слышать в сторону напов обвинения в манипулировании и давлении, продиктованными какими-то совсем ненапскими мотивами (как правило, эти мотивы отражают мировоззрение самих обвинителей)
Так вот, на самом деле наполеон ни на кого не давит и никем не манипулирует. Он восстанавливает расположение объектов окружающего мира наиболее гармоничным, с точки зрения своей базовой, образом.
И если эти представления о гармонии расходятся с представлениями "объектов", тем хуже для объектов. И только баль знает, что на самом деле всё это суета сует...
Разумеется. Но это уже будет новый объект, так как изменятся характеристики конечно точки, а следовательно и картина мира базового
Собственно, в этом вся суть! Измените характеристики объекта и вы измените поведение наполеона
очень мало, и как то размыто, а жаль!!! Очень понравилось про Джеков. И странно как то, почему только одна статья про напов!? может я не знаю, и где то еще есть... Подскажите если знаете))
Так вот, на самом деле наполеон ни на кого не давит и никем не манипулирует. Он восстанавливает расположение объектов окружающего мира наиболее гармоничным, с точки зрения своей базовой, образом.
И если эти представления о гармонии расходятся с представлениями "объектов", тем хуже для объектов. И только баль знает, что на самом деле всё это суета сует
Здравствуйте.
подниму темку и спрошу тут.
Каким образом дуальная пара может достичь общего решения, если есть ситуация с третьим лицом, в отношении которого каждый будет действовать по своей личной программе.
И каждый будет понимать "гармоничное расположение образов по своему".
Дано- Нап и Бальзачка в браке.
Измена, ультиматум Бальзачки о полном прекращении контактов с дамой(Гюго).
Примирение.Потом выяснилось, что родился внебрачный ребёнок.
Этически это должно как то разрешаться, а практически-отойти от ультиматума МНЕ сложно.
В этом треугольнике ещё получается, что, чтобы дама Гюго разлюбила и перестала надеяться-надо вести себя с ней "как Бальзак".
Это прагматично, но не этично..
Подозреваю, что Нап имеет своё мнение и принял своё решение.Не мог не принять другое решение.Доказательств и оснований для подозрений нет, сразу оговорюсь.
))
У меня было ощущение что это из серии "Отсюда торчат уши...", ну из серии все что описывается очень смахивает. А оказывается. опять типирование по внешности и только по ней.
у моего, я всегда говорила, нос как у хищной птицы, причем меня-то типировали в другие типы, а он по всем типированиям 
что-то другое точно, по иду-то уверенности поболее и она фундаментальнее, а вот супер-эго, очень неустойчиво для того, чтоб из него воспитывать, оно само требует постоянной поддержки. 
Но не из-за шустрости, а как раз потому, что у нее нет этих дурацких сюсюканий, которые мне по 
-настроения, а не просто инструкций, как готовить крокодила. 
мировоззрение наполеона представляет собой совокупность неких объектов в пространстве. Причем объектами в данном контексте являются не только предметы материального мира (к коим относятся и люди, если кто запамятовал), но также идеи, поступки, намерения и действия этих самых объектов.
Универсальная рекомендация научной мысли - отвлечь внимание напа от кирпича и его траектории и перенаправить в мирное русло, предоставив незадачливому гражданину возможность спокойно продолжить свой путь, а его ангелу-хранителю приступить к своим прямым обязанностям. Но тут существует одно серьезное затруднение: в мирном русле должно существовать нечто, способное привлечь внимание напа намного сильнее, чем вышеозначенный список объектов. А этого нечто в самый ответственный момент как назло на месте может не оказаться 
