Кто нибудь скажет, чем чревата ситуация, когда Наполеон домогается вашего (Баля) ответа - ну, может, не домогается, но так, с периодичностью раз в месяц позванивает, а вы не реагируете, не отвечаете, просто исчезли из зоны видимости? Всегда ли Наполеон быстро теряет при этом интерес? Быстро отходит при извинениях, не держит зла? Или грядет крупная разборка?
a. Он всегда рулит
б. Если вам кажеться, что он не рулит, а рулит кто то другой, например вы, просто взгляните на развитие ситуации с разных точек зрения.
Однако, про дневники интересно...... Почему Балям в большинстве случаев он не нужен??? А кому нужен? Многие люди ведут дневники... Интересно, есть ли тут какая-нибудь зависимость от чего-нибудь?))))
Привет всем.
Меня тут на днях перетипировали. Из Жуков в Напы. На занятиях по соционике. Типировали долго, мозги канифолили еще дольше. Потом препарировал всей группой. После этого группового изнасилования сказали что типа Нап. Хотя до этого меня все типили как Жука.
Граждане! Да что ж это творится! Может кто реально подскажет, как определить - кто я? Может, какие бытовые признаки есть?
Э, нет. Напа надолго в тупик не засадишь - да и вообще, нету у Балей никакой стрелки - Бали вообще не любят решение принимать, куда уж им стрелкой распоряжаться.
Угу - "Группа изнасилованных - встаньте!"
Велкам!!!!
Есть, есть признаки - повышенная оживленность, добрый этический взгляд и большое желание быть логиком.
Вообще-то, изредка бывают случаи, когда Нап в глухом тупике и за него Надо принимать решение... Но потом-длительный отходняк:словно пешком тащил шпалу от Москвы до Питера...
Но я веду дневник. Правда, чем старше становлюсь, тем реже к нему обращаюсь, тем скептичнее мысли, тем меньше стихов... Но дневник для Бальзака - равзе это ненормально? Я - наблюдатель, и веду хронику событий. Причем у меня есть привычка изредка его перечитывать и делать замечания (чаще иронического содержания). бальзаку одинаково интересно читать как будущее, так и в прошлое.
Все наслышаны, что маленького. Но какого? По городам России гастролирует музей восковых фигур. Рост фигуры Наполеона – 157 см.
Откуда появилось число 157? Это похоже на перевод в метрическую систему величины 5 футов 2 дюйма. Что и составило бы 157.58 см. Если бы единицы измерения были английскими.
Рост Наполеона действительно был 5 футов 2 дюйма и 4 линии. Запротоколировано после его смерти. Но это составляет 168.79 см. Отбросив погрешность (порядка 2 мм), допустимо говорить о 169 см. Поскольку Наполеону в ту пору был 51 год, а позвонки с возрастом спрессовываются (наблюдаемое уменьшение роста может быть и 6 см), то смело можно утверждать, что рост Наполеона в пору его карьеры не был меньше 170 см.
Что не так мало. Учитывая случившуюся с тех пор акселерацию.
Рост Наполеона (»169 см) указан в «Словаре Наполеона» под редакцией Ж. Тюлара. Однако за последние 200 лет люди успели привыкнуть, что футы бывают только английскими, и почти никто не дает себе труда вообразить, что малорослость императора французов несколько преувеличена.
2) Наполеон был так честолюбив, потому что страдал от своей малорослости.
Как мы уже видели, рост Наполеона не был настолько маленьким, чтобы сильно из-за этого страдать. Но Наполеон был определенно честолюбив и определенно испытывал некий комплекс неполноценности.
В мемуарах о Наполеоне трудно найти упоминания о том, что будущего императора в детстве дразнили из-за его роста, но все мемуаристы рассказывают, как французские однокашники дразнили корсиканца его происхождением. Для комплекса были куда более существенные причины.
В возрасте 9 лет Наполеон был привезен в страну, завоевавшую его родину. Он был сыном человека, сражавшегося против французов. Плохо говорил на языке завоевателей. Имел невероятное во Франции имя. И был при этом беден. Множество причин, чтобы стать лучшей кандидатурой в школьные мальчики для битья.
«Мысль, что я не первый ученик в классе, была для меня непереносима», - говорил Наполеон. Яростное чувство собственного достоинства приведет его от непримиримых школьных драк сначала в ряды борцов за корсиканскую независимость, а затем уже во французскую революцию.
3)Был ли Наполеон брюнетом?
Странно даже спрашивать.
Южанину положено быть брюнетом. В плену у этого стереотипа оказываются не только кинематографисты, художники или писатели, но и профессиональные историки. В литературе есть красочные описания черных волос молодого Бонапарта.
Но в то же время множество мемуаристов говорят о том, что Наполеон имел серо-голубые глаза и каштановые волосы. Подобная масть не была на Корсике аномалией. П. Мериме, совершая свое первое путешествие на Корсику, тоже ожидал найти в корсиканцах людей подобного провансальскому этнического типа: черноволосых и черноглазых. Действительность его удивила: «Среди корсиканцев […] черноволосые встречаются столь же редко, как среди жителей северных провинций Франции»
Бальзак называет Наполеона «голубоглазым и русоволосым монархом», что особо примечательно, потому что именно Бальзак писал мемуары герцогини д'Абрантес. И романист, конечно, имел полную возможность в деталях расспросить женщину, знавшую императора еще юношей, о внешнем облике сврего героя.
4)Какой была настоящая фамилия Наполеона?
Настоящая фамилия Наполеона – Буонапарте (Buonaparte).
Это доныне общее место. Вы найдете сведения о том, что Наполеон офранцузил свою фамилию. Генерал Бонапарт удалил из своей фамилии нефранцузское «u», и «это краткое имя звучало уже вполне по-французски». " (с). автор Елена Мухлаева).
[С Напкой такой вариант мне что-то плохо представляется, или у Напок методы работы другие?
[/quote]
Всем привет, и приятно познакомиться!
Приведенный пример как раз очень характерный - лично на меня почти всегда надо гири навешивать чтобы я просто остановилась и перестала выполнять реализовывать 148 своих наполеоновских планов одновременно и отсеит лишние внешние контакты - как раз обычно и не хватает товарисча, который что называется "поддержит" пару действительно гениальных идей, а еще глядишь и свое сгенерирует.
Все верно, все правильно, но.... Мне, например, интереснее не хроника, а причины и следствия.... Впрочем, никто ведь не загонял Балей в какие-то стереотипные рамки поведения!)))
Наполеоныжутко доверчивы!. Обмануть Напа - все равно, что обмануть ребенка...
Помнится, много лет тому назад, мне, для того, чтобы убедиться, что человек - *сволочь и дурак* - необходимо было, примерно, трижды испытать это на своей шкуре.
Типа, - первый раз - случайность, - нелепая, - с кем не бывает...
Второй раз, - совпадение, - нелепое, - с кем не бывает...
Ну, и третий раз, - да, наверное, - *сволочь и дурак*... Ну, с кем не бывает...
Сейчас уже, конечно, после первого же сомнительного случая устанавливаю дистанцию. Хотя сомнения гложат...
Есть такая поговорка: "Если человек свалился с кришы и остался жив - это случайность, если второй раз упал и остался жив - стечение обстоятельств, если упал третий раз и в третий раз остался живой - значит это закономерность".
Правда если речь идет о любимом человеке или "о своих". установка дистанции - очень хороший метод предупреждения неприятных моментов возможных из-за излишней доверчивости
Ваще-то, я не согласен с утверждением о том, что доверчивие только Напы. Я думаю, что это более свойственно екстравертированным людям. А если пойти и далее, то это зависит от опыта общения конкретного человека. Надо помнить, что каждий человек - индивидуальность, и делать черты одного человека правилом для всех людей этого типа - ошыбка. Ведь Наполеон Наполеону не равняется. Как и Баль Балю, Штирлиц Штирлицу и т. д. Есть много общего и есть понимание того, что хочет сказать другой. А ето самое главное.
Напа надолго в тупик не засадишь - да и вообще, нету у Балей никакой стрелки - Бали вообще не любят решение принимать, куда уж им стрелкой распоряжаться. 
По ТИМу не положено! 
