так и меня оно взбесило тоже), я его видеть просто не могла). Однако, человек заставил обратить на себя внимание и заставил задуматься, а что ему от меня надо? Но он был не бальзак)!
Ну не знаю... Я бы такого товарища записала бы в списки молчаливых надоед или подумала бы, что он из группировки лунных вампиров! А о том, что ему от меня надо - решила бы что пораздражать. Что касается _Oleg'а, что он получит в ответ на такое поведение вы подумали? Разборки крутейшие по ! После этого ему Напки этой и ее внимания никогда больше не захочется и таким образом его вопрос будет решен.
уважаемая дуалка! Об Олеге думать - это его задача, а не моя! - это раз!)
Во-вторых, как я его поняла, дама ему симпатична и вполне вероятно, она на него тоже поглядывает!
в -третьих, у женщин-начальников есть большая проблема, что на них не смотрят как на женщин, а только как на начальников! (даже, если эта женщина очень привлекательна - ее боятся, кЫстати, одна из проблем напок!()
Даже Олег пишет об этом, очень подчеркивая ее статус! Ну и в четвертых, вы и вправду, не напка), если только очень хорошо маскируетесь...
такое поведение Олега, настойчивость и загадочность заставят эту женщину подумать, а что этому мужчине надо.... А это уже пол дела - ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ напку)
Я уже писала где-то, что для напки очень дейсвенно вот такое поведение мужчины: лучше неделю подождать, чем три часа уговаривать)
Ну, а коли он ей неприятен - она даст это так понять, что никакой, даже самый умный совет форумчан в этом случае Олегу не поможет...
в данной ситуации, если дама и вправду напка -вам нужно консультироваться у дуалок, пошлите им в личке письма - их много, здесь, на форуме или в теме - как соблазнить наполеона). Советы ваших же тождиков - это же сам вы, конечно, наша КРО - балечка, поэтому мысли у вас просто не могут быть разные в этом вопросе...
И после этого я должен верить, что дуальные отношения - самые комфортные? Сразу предупреждаю: я на этом сайте первую неделю и до этого слово "Соционика" и слухом не слухивал, поэтому не пытайтесь закормить меня рассказами про всякие там функции и аспекты. Извиняюсь за длинный рассказ, но я привык во всём разбираться до конца и с этой целью всегда посвящаю собеседника в уже имеющиеся факты. При регистрации я прошёл некий "тест", который определил меня как робеспьера, но я засомневался. Я зашёл в раздел форума "Виртуальное типирование", и мне там человек двадцать очень накрученно и аргументированно объяснили мне, что, дескать, я - это "Бальзак" и что есть мифическое существо "Наполеон", общение с которым должно получаться само собой, без всяких усилий. Мне приходится верить на слово, ибо достаточной компетенцией я не обладаю. Вот я захожу сюда и начинаю читать чудовищные вещи. У меня всю жизнь было туго с общением вообще, а с общением с женщинами тем более, и вот выясняется, что для общения с таким вот наиболее социологически благоприятным собеседником, как наполеон, я должен соблюдать правила и условия, которые совершенно не вяжутся с моим мироощущением. То ли я не бальзак (хотя по описанию очень подходит, а вообще-то, повторяю, с меня взятки гладки), то ли дуал бальзака - не наполеон, то ли тут сидят неправильные наполеоны, то ли соционика вообще - пустое название. Во-первых, я каждую фразу понимаю буквально, поэтому, если мне кто-то скажет "Да, да, я обязательно это сделаю", то я обязательно поверю. Во-вторых, я абсолютно не умею обижаться, а изобразить обиду я тоже не смогу, потому что не умею притворяться. Во-вторых-с-половиной, я всегда и всем азъясняю ситуацию, и приом максимально подробно. В-третьих, я неспособен выражать свои чувства и эмоции, поэтому единственной надеждой на завязывание каких-либо отношений может быть только исключительная активность некоего второго человека. А тут выясняется, что мой хвалёный-перехвалёный дуал, наполеон, "Не станет ни взламывать закрытую дверь, ни ломиться в нее". В-четвёртых, я - продавец и покупатель информации, и в вопросах информации я всегда проявляю деловую честность. Если человеку нужна информация, если он просит ему её дать, то я дам ему столько информации, сколько ему надо (в обмен на равноценную информацию или в кредит, под проценты ), и "разворачивать улитку" не буду. В-пятых, я умею быть гордым и умею иметь собственное достоинство, поэтому кричать "Помогите!" посреди ночи - не в моих привычках (хотя однажды я буквально так и сделал, но в тот момент мне больше ничего не оставалось - тогда о моём существовании забыло всё население Земли). В-шестых, высота дома 27 метров (измерил), ускорение свободного падения 9, 81 метра на секунду в квадрате (выучил), а если вы, уважаемые наполеоны, вздумаете ходить по крыше в моём присутствии, в момент вашего падения я буду занят вычислением силы удара.
Короче, положение о дуализме людей не выдерживает разумной критики. Позор соционической псевдонауке! И я очень попрошу всех дееспособных наполеонов ответить на эту мессагу, тогда у меня в руках будет вполне материальное и ощутимое доказательство того факта, что всё, что я прочёл на этом сайте касательно социотипов и их отношений, а также всё, что мне понаписали в разделе "виртуальное типирование", - ЧУШЬ И БРЕХНЯ!
И вы только подумайте: я ещё только начал читать первое сообщение в этой теме. То ли ещё будет, когда я дойду до конца 19-страницы! Трупы социологов просьба присылать на e-mail.
Истина ещё восторжествует, попомните моё слово!
Ну для Баля уж ооочень многословен по моему, но все остальное похоже, хотя может быть и просто частным поведенческим случаем
А насчет твоих дуалов-Напочек : Напы различаются в зависимости от того, захомутали они уже своего Баля или нет))) Если он уже сидит ровно на попе рядом с ними-то такие Напки по моим наблюдениям светятся и сочатся радостью (думаю пойманный Баль тоже весьма неплохо себя ощущает), потому как стучания и битье лбом в бетонную стену Баля уже позади..
А вот Напки в период охоты бывают и агрессивны и озлоблены на Балей, которые перетаскивают свои защитные стеночки с места на место, строют новые как только видят Напку, порушившую последний барьер Напки тоже люди!! и тоже устают бороться без победы!! и терпение не самая сильная наша сторона))
Так что угляди свою Напочку и помахай перед ней хвостом-а там уж не пропусти момент, когда сдаться на милость победителя
Спокойно, Бальзак, ты ещё молод из тебя сильной струёй бъёт фонтан максимализма! К тому же, ты еще в Напочку не влюблялся, поэтому с легким седцем, хихикая, высчитываешь скорость падения гипотетического дуала с крыш небоскребов, вместо того, чтобы посоветовать ей на этой самой крыше забабахать шикарный пентхауз!
И по-больше иронии, юмора! Есть надежда, что они начнут в тебе прорезаться по мере того, как ты начнешь забывать школьную программу. Да и соционические штампы не будешь воспринимать столь буквально. Напки - один из самых интересных ТИМов. Они в тебе такие качества разовьют - что не захочешь прощаться даже если всё-же окажешься Робеспьером.
Фильм хороший есть "Правила съема" или другое название "Метод Хитча". Там есть сцена где Хитч дает рекомендации одному Балю как произвести впечатление на Напку, к тому же Напка - Босс (100% эффективность) . ТИМы сам определял, мог и ошибиться.
Я не могу сказать, Бальзак ли я, ибо сам социоником не являюсь. Если Вы считаете, что я - не Бальзак, то кто я, по-вашему? И как Вы это объясните? (я не придираюсь, просто мне до боли интересно, кто же я).
Вы в первую очередь - личность, а Бальзак или нет...вряд ли это имеет какое значение. Подобные тесты нужны исключительно для самих себя. Если не можете себя объективно оценивать, пройдите соционический тест в каком-нибудь центре психологии. Узнаете много интересного и полезного. Психологией увлекаюсь давно и чем дальше, тем интереснее.
), я его видеть просто не могла
А о том, что ему от меня надо - решила бы что пораздражать. Что касается _Oleg'а, что он получит в ответ на такое поведение вы подумали? Разборки крутейшие по 
! После этого ему Напки этой и ее внимания никогда больше не захочется и таким образом его вопрос будет решен. 
()
Напки тоже люди!! и тоже устают бороться без победы!! и терпение не самая сильная наша сторона))
. ТИМы сам определял, мог и ошибиться. 
- у робов вторая, тоже сильная