19 Янв 2006 01:12 Artyom_Balzakovich писав(ла): Я заметил одну интересную вещь: чаще всего бальзаки по гороскопу - весенние знаки, а наполеоны - осенне-зимние.
Ну вот Вам и еще копеечка для статистики - я родилась в декабре, а мой дуал - в мае. Так что все сходится. Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
19 Янв 2006 02:27 Achez писав(ла): Я не могу сказать, Бальзак ли я, ибо сам социоником не являюсь. Если Вы считаете, что я - не Бальзак, то кто я, по-вашему? И как Вы это объясните? (я не придираюсь, просто мне до боли интересно, кто же я).
Да в общем, похожи Вы на Баля, равно как и на Робеспьера, впрочем. А что Напки не нравятся - так Вы себе не представляете, как мне не нравились мои дуалы в 18 лет! Просто мелкие тщедушные ботаники никак не канали на принца на белом коне. До дуала надо созреть. Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
20 Янв 2006 01:44 Artyom_Balzakovich писав(ла): Конечно согласен, что всех под одну гребёнку не подведёшь. Но закономерность какая-то должна быть Очередное подтверждение
Подтверждаю, я родилась в марте, подруга Напка в январе.
И тут пришел КОВЗТ! (Крутой Облом Весенне-Зимней Теории)
Я родился в январе, мой лучший друг по институту, Баль - в августе. Пять бальзаков- коллег по работе родились в мае, июне июле, августе и в ноябре. Не останавливаться общацца!
1 відвідувач подякували Jabry за цей допис
Ну вот... у меня такая красивая теория уже было выстроилась: "Первые месяцы жизни ориентируют направление кристаллизации ТИМа. На морозе панимаешь ли особо о сути смысле и истине не задумаешься, здесь кто не успел тот проиграл и т.п." Правда у северных народов вообще одни напы должны тогда быть ну или у них там вообще другая соционика
20 Янв 2006 12:20 Vesna05 писав(ла): Ув. Артем Бальзакович! Конечно, можно маяться такой дурью) ( простите меня, но вы поймите меня, как профессионала! ), что такой ваш "опрос"
ни что иное, как маята дурью... Обидно... Хотелось бы от бальзака более умных идей... Вы же можете!
Ваша гипотеза имеет право на существование
но не иначе как гипотеза! И ваши данные, собранные вот таким путем - ее никак подтвердить не могут! Потому что сбор данных таким способом не является научно достоверным... Ну почитайте книги по проведению социологических исследований....
Обидно, что многие, прочитавшие Вас и и принявшие вашу гипотезу на веру - будут потом ею руководствоваться.... ну нельзя же так,
несерьезно))) Надеюсь, что это ваша первоапрельская шутка)))
Ну всё, разбили в пух и прах. Вот что значит - Наполеон.
Я же не ставлю какие-то закономерности в моей гипотезе. Исключительно мои друзья. Плюс ко всему никому не навязываю. Тем более я - молодой и зелёный не специалист, имею право маяться дурью
А вот насчёт весны: скорее бы это самое 1 апреля наступило. Холода нынче сибирские :/
Спасибо за совет. Только, интересно, сколько это стоит и как далеко ехать? Насчёт "для самих себя"- абсолютно согласен, кому же ещё это надо? Материя суть частный случай существования Информации...
Мне зреть некуда. Зреть надо моим дуалам. Может, у них с возрастом улучшится дуальное зрение =))) Материя суть частный случай существования Информации...
Я извиняюсь за кашу в ответах - пользуюсь "формой быстрого ответа" в тексте письма (я подписался на сообщения форума, чтобы экономить время и деньги), а тут текст цитаты не вставляется. Обидно. Но, думаю, разобрать, что к чему относится, не составит труда, если пролистать тему назад. Модемное соединение - это адская мука, особенно когда живёшь на окраине города. Приходится выкручиваться, как только можно. Мечтаю прочитать всю тему (ведь, если я - Бальзак, то меня это касается), а прочитал 6 страниц. Они по 4 минуты каждая грузятся, и то не с первой попытки. Материя суть частный случай существования Информации...
20 Янв 2006 15:41 Artyom_Balzakovich писав(ла): Ну всё, разбили в пух и прах. Вот что значит - Наполеон.
Я же не ставлю какие-то закономерности в моей гипотезе. Исключительно мои друзья. Плюс ко всему никому не навязываю. Тем более я - молодой и зелёный не специалист, имею право маяться дурью
Артем Бальзакович! Я нагло использовала) вашу идею вот тут:
какие имена кому подходят? приходите считать) лучше просить прощения, чем разрешение
20 Янв 2006 21:45 Achez писав(ла): Мне зреть некуда. Зреть надо моим дуалам. Может, у них с возрастом улучшится дуальное зрение =)))
Ну, в таком случае Ваша фраза на тему: "У меня всю жизнь было туго с общением вообще, а с общением с женщинами тем более" из подростковой проблемы превратится в хронический диагноз. Почитайте Стратиевскую - она совершенно четко пишет, что Бальзакам для знакомства и общения с дуалом надо прилагать некоторые, иногда весьма значительные усилия.
20 Янв 2006 21:45 Achez писав(ла): А вот за тщедушного ботаника можно и по зубам. Вам никто не давал права так категорично судить. Может, это вы не сразу доросли, чтобы замечать окружающих, м?
1. Мужчина, который способен написать подобное женщине, на мой взгляд вообще не мужчина. Вполне допускаю, что именно этим и объясняются Ваши проблемы с женщинами.
2. Если мне мои соученики-Бальзаки двадцать лет назад казались тщедушными ботаниками, это, во-первых, не значит, что я не могу прямо и честно, без лицемерия, сейчас об этом сказать, во-вторых, не значит, что они продолжают оставаться таковыми в моих глазах и сейчас.
3. На право судить я никогда в жизни не претендовала. Зато право иметь собственное мнение по поводу физических и иных кондиций людей, знакомых мне лично, никто не вправе у меня отнять.
4. Фраза "До дуала надо дорасти" безусловно относится как к Бальзакам, так и к Наполеонам. Если бы Вы, прежде чем ввязываться в дискуссию, соизволили почитать дуальные топики и хотя бы слегка ознакомились с теорией, для Вас это было бы очевидно. Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
Тема как-то загнулась. Посему вопрос всем Наполеонам, имевшим опыт общения с Бальзаками: как бы вы отнеслись к Балю, которого не надо никуда толкать, и он сам себя толкает в силу характера. Но при этом нуждается в дуализации, его прямо притягивают Напы. Вопрос может и смешной, но это так, для поддержания светской беседы
26 Янв 2006 23:07 Artyom_Balzakovich писав(ла): Тема как-то загнулась. Посему вопрос всем Наполеонам, имевшим опыт общения с Бальзаками: как бы вы отнеслись к Балю, которого не надо никуда толкать, и он сам себя толкает в силу характера. Но при этом нуждается в дуализации, его прямо притягивают Напы. Вопрос может и смешной, но это так, для поддержания светской беседы
мой опыт общения с балями не большой.....но толкать не приходилось... может в данном случае толкание имеется в виду в семейной жизни? а так, при общении - я бы назвала это тормошением....типа. ну пошли, ну давай.... лучше просить прощения, чем разрешение
у меня вопрос другой - бали считаются самыми грубыми типами социона ( циниками, хамами, брюзгами и тд...) к форумчанам не относится) - так вот - как отличить балевское ворчание от натурального хамства....непонятный вопрос получился, но может дуалы поймут меня лучше, чем я сама пыталась выразить? лучше просить прощения, чем разрешение
26 Янв 2006 23:48 Vesna05 писав(ла): у меня вопрос другой - бали считаются самыми грубыми типами социона ( циниками, хамами, брюзгами и тд...) к форумчанам не относится) - так вот - как отличить балевское ворчание от натурального хамства....непонятный вопрос получился, но может дуалы поймут меня лучше, чем я сама пыталась выразить?
Очень легко. Я не позволяю себе ворчать под ухо постороннему человеку. Родным - милое дело Но хамить - ни за что. Хамство в любой форме считаю недостатком интеллекта. Брюзга - да, чуток есть.
Вообщем итог такой: если вам хамят, значит это - просто хам, а не Баль
При этом я бы сказал, что отношу себя скорее к логическому, чем к интуитивному.
26 Янв 2006 23:45 Vesna05 писав(ла): мой опыт общения с балями не большой.....но толкать не приходилось... может в данном случае толкание имеется в виду в семейной жизни? а так, при общении - я бы назвала это тормошением....типа. ну пошли, ну давай....