1)Если Напка захочет сама - можно и "завалиться".
Хотя лично мне всё равно, природа это или нет - фантазия то на что?
2)Тоже не факт. Зависит от Напки и от её настроения. Насколько я знаю Напок, они вообще-то обожают разнообразие и всякие новые впечатления. Когда настроение хорошее.
3)Это ограничительная БС влияет. Всё, что кажется Напке недостаточно красивым и эстетичным, её настораживает и огорчает. Впрочем, если она Вас действительно любит, то пойдёт на уступки. Только без принуждения!
4)С водкой тоже. Лучше немного вина. (Не понятно только, что имелось виду - пьяный Баль или пьяная Напка?)
5)Вообще, знаю, что секс имеет наибольшую силу, когда он "сидит" в голове. Те, кто занимается умственным трудом наиболее озабочены и любят всякие "камасутры" и прочие "оригинальности". Ученики старших классов и студенты - самые "спермотоксикозные" товарищи, и даже не из-за молодости, а именно из-за нагрузки на мозг.
Отсюда теория - логики-интуиты - максимально озабочены, а сенсорики-этики - минимально. (Впрочем, я не ставлю знак равенства меджу озабоченностью и сексуальностью).
Цель сексуальных практик Востока (камасутры в частности)- изгнать секс из головы туда, где ему положено находиться - в соответствующие органы. Когда он там, он достаточно силён, спокоен и невинен. Когда в голове - превращается в бомбу замедленного действия.
Я собственно это к чему говорю - когда-то давным давно у меня были отношения с напкой, и действительно у нее были как свои сильные стороны, так и свои комплексы (как и у меня впрочем тоже, только другие), но сейчас глядя на те отношения уже как бы со стороны, я думаю что видимо она ждала от меня помощи и поддержки, которых я ей почти не оказывал. При том что она-то мне как раз во многом помогала, что мне тогда казалось абсолютно естественным и само собой разумеющимся (детский блок он как известно жадный и неблагодарный, все хавает как так и надо).
у арха трудный период выбора - и видите сами, что Напки ведут себя как распоследние...суки.(не в последний раз, полагаю) Уверены, что конкретно разбираются в качестве секса. Увы! Девушки не понимают, за что мы бали их любим- точно не за секс.
Им бедным кажется, что должны любовь свою завоевать- иначе, мол, неэффектно. Не как в романах. Борьба за любовь! Вот что главное.
Ну не доходит до людей, что любовь это отдых, кайф, а не борьба
Арх ты то свою борьбу проиграл! Борьба за любовь и ее качство -задача Баля.
(сам слаб - не осуждаюю-просто жаль)
Тут знаете получается как с достами, которым навязали роль совести социона, а потом им же это предъявляют, мол как ты мог, ты же дост, тебе положено то-то и то-то. Вот и напам навязали роль секс-символов и людей без комплексов, они может и сами иногда любят это из себя разыграть, но блин, проницательнее же нужно быть и терпимее к чужим ролям и позам, а не так формально подходить типа ты нап, значит должен все уметь по высшему разряду. Ну, кому я рассказываю в конце концов, уж бальзаки не могут не знать в этом толк.
Нап от природы сильный, но ненаправленный. Вроде неуправляемого снаряда или бомбы. Бьёт по площадям и наугад. Часто мимо цели. (Но за счёт большой площади поражения, всё равно попадает).
Баль может и должен помочь привести эту энергию в конструктивное русло. Причём в идеальном варианте - так, чтобы сам Нап ничего не заподозрил сразу. Вроде само всё так вышло.
Что до любви, то архитектором тут тоже должен быть Баль. Иначе отношения не сложатся, всё рухнет.
Дуальность - это работа на самом деле, а не халам-балам с миражником.
спасибо за участие Да дуала надо заработать)
Просто поднял голос здесь т.к. знаю, что хуже активации нету больше ничего. НИЧЕГО.
Эта активация как любая наркомания по эффектам и последствиям ужасна! Уж лучше к конфликтерам
А с дуализацией становиться все просто, когда также как Напы плюешь на отношения и рвешь их. Такая легкость, знаете ли.(контролирумая глупость называется )Уверен тождики поняли о чем это я
А некрасивое и неэстетичное, или принимаемое за таковое, в самой напке, а не в партнере, это тоже ограничительная, или напки себя так любят, что в себе неэстетичного не находят?
Неверное это какое-то мифическое "эго" Больше напоминает "супер ид". Иногда просто восхищает эта беспредельность желаний, у представителей СЭЭ, замечу, ни у кого такой нет.
Это первый шаг, слава богу. Если хочешь покоя - умри. Но!
Баль хочет жить! И еще как!
Мало кому доступны глубины Балевского сладострастия! Напы бедные вообще отдыхают.
И потому все, что Баль воплощает новые желания мира а они идут через смерть и гибель старых желаний. Баль активная трансформация!
Думаю что "смерть эго" здесь метафорическое описание обретения самосознания, не ограниченного представлениями о себе, установками и всем таким прочим. На мой взгляд это скорее рождение, пробуждение, чем смерть. Эго же никуда не дохнет, просто сознается его инструментальная, не фундаментальная роль. Похоже все Бали заморочены такими вещами -)
У Калинаускаса есть инструментальная Я-концепция, где видение себя складывается из трех составляющих:
Я-КАК-Я - просто самотождественность, я это я, я есть, я существую.
Я-КАК-ДРУГОЙ - описание себя, все социотипы, гороскопы, темпераменты, мнения о себе и т.д.
Я-КАК-МЫ - представление о себе как о члене какого-то коллектива, группы, движения, нации и т.д.
В эзотерической психологии это самое Я-КАК-Я первым делом и стремятся обнаружить, потому что оно настоящее, это присутствие, субъект, устойчивое самосознание. Через него достигаются небывалые возможности расширения восприятия. Все остальное социальная глупость, которую мозг вынужден подтверждать каждую десятитысячную долю секунды.
Похоже ты это самое чистое Я и ищешь. Удачи!
Все понемножку этим заморочены. Это же общие, внетипные вещи. Типное же проявляется в том, что Бали везде находят повод поговорить о себе, даже в теме про Напов а у Напов - в том, как они очень мило это безобразие терпят и понимающе интересуются
Мож я не Нап, но я просто искренне благоговею: какие умные мысли могут приходить людям в головы! И так долго и подробно! И как удобно: две буквы вставила в середину дискуссии - и вроде тоже за умную сошла
И, что самое для меня приятное, можно вклиниться и попросить "вот с этого места" ещё раз и попроще))))))))))))) и никто раздражаться не будет и орать, что "это элементарно"
Лично мне выражение "пережить смерть" не нравится. Как тут уже писали, Балю хочется жить, а еще лучше - "хорошо жить"! Обратная сторона той же медали - стать (а не остаться) самим собой. Это же жутко интересно - следить за своими реакциями во взаимоотношениях, понимать какие твои реакции навязаны тебе обществом, а какие действия - авторские. Какое отношение эта заумь имеет к теме? Просто когда просто плывешь(действуешь без личных усилий (быть тем-то, стать кем-то, достичь того-то) по жизни, относишься к ней как к приключению, откуда-то в больших количествах появляются дуалы и тогда чувствуешь, что жизнь налаживается . А если, наоборот, начинать с того каким должен быть дуал, пытаться контролировать ситуацию, тогда, напротив, напы исчезают, остается злость, что этот мир "не прогнется под нас". Если логически оценить напку на предмет нужны ли мне такие отношения, думаю большинство балей ответит "нет", лучше Драйзер - как в случае, указанном выше. А если логику отключить, оставить одни чувства и ощущения - т.е. "тянет" - "не тянет", (или иначе говоря - быть самим собой) то напки - вне конкуренции.
"Авторские" реакции те, которые ты сам себе навязал, посчитав их наиболее полезными для себя из существующих социальных моделей. В принципе же в личности ничего "своего" нет, кроме безликой информационной матрицы. Конечный продукт (ну то, что ты можешь на сегодняшний день о себе сказать и помыслить) есть результат воспитания, социализации, научения и прочего стрема , т.е. заполнения реальной информацией, которая есть исключительно в социуме.
Дети чистыми листами рождаются, и если они воспитываются в волчьей стае например (есть реальные случаи), то бегают на четвереньках, воют на луну и после 4 лет абсолютно не обучаемы "человеческому" и не социализируемы.
Это все в социальном плане конечно, разговоры о судьбе, зове духа и т.д. отдельная тема.
Внешнее есть отражение внутреннего. Какой ты, такие ситуации на тебя и идут.
Так и с соционическими отношениями, в каждом из них человек решает определенные проблемы. Замечено что когда снимаешь определенные блоки, то и люди, сбособствующие работе с ними, куда-то самоликвидируются Для встречи с дуалами вообще нужно много мусора вымести, потому что многие вещи в себе нужно понять и принять.
Странный вывод. Нелогичный. Я нигде не писала, что Напкам неудобно говорить о сексе. Всем знакомым Напкам - вполне удобно. И мне лично - тоже. Просто Нап любого пола никогда не будет утверждать, что он хороший любовник только на основании того, что в юности много занимался мастурбацией. Это все равно, что учиться плавать по книжкам.
Жаль, жаль... Типичное заблуждение интуита - считать, что если знаешь все про себя, то и с партнером как-нибудь разберешься. Чаще всего и получается - как нибудь. А потом начинаются сентенции на тему - "Не понимаю, что тебе не хватает. Моя предыдущая девушка была в восторге от этой позы! И мне она нравится."
Самое смешное, что мой самый плохой любовник был дуалом. Но мне же не приходит в голову обобщать этот опыт на всех.
С какого перепугу мне чего-то себе навязывать? Я лучше с собой договорюсь . Есть реакции обусловленные обществом и т.п., а есть необусловленные, личностные (авторские). И личность с этой точки зрения не куча предрассудков, (информационная матрица и т.п.) а тот кто ты есть потенциально, тот кем тебе предназначено стать. Насчет детей, рождающихся чистыми листами, это означает, что свободы по сути нет! Что напишут на листе, то и есть дети, впоследствии взрослые. Я не могу с этим согласиться уже потому, что с определенными вещами нельзя полностью согласиться не потому, что "так научили" а потому, что это означает перестать быть самим собой и неприемлемо ни в коем случае.
Больше напоминает "супер ид". Иногда просто восхищает эта беспредельность желаний, у представителей