22 Авг 2006 19:25 Arh писав(ла): Вот немного тезисов:
1. С напкой не "завалиться" под деревом на природе.
2. Напка не занимается этим в светлое время.
3. Орал-анал не предлагать. Как минимум не очень любят.
4. Без водки хорошего секса не получается.
5. С напкой вся камасутра в печку, по книжке и пробовать не станет.
За всех не поручусь, отвечу за себя:
1. Вранье.
2. Ужасное вранье.
3. Наглое вранье.
4. Это даже не знаю, как назвать - учитывая, что я пью мало, не чаще двух раз в месяц, а напитки крепче 20% вообще не употребляю.
5. Камасутру как-то попробовали - уржались. Я-то ничего, а у партнера гибкости и физподготовки элементарно не хватило. Потом лечили ему спину.
Резюмирую - судя по "достоверности" сведений, Вам, видать, захотелось, чтобы Напки начали обрывать Вам почту в попытках доказать, что они не такие. Надеюсь, никто не клюнул на столь дешевую уловку. Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
4 Сен 2006 09:47 Spy_2005 писав(ла): С какого перепугу мне чего-то себе навязывать? Я лучше с собой договорюсь . Есть реакции обусловленные обществом и т.п., а есть необусловленные, личностные (авторские). И личность с этой точки зрения не куча предрассудков, (информационная матрица и т.п.) а тот кто ты есть потенциально, тот кем тебе предназначено стать. Насчет детей, рождающихся чистыми листами, это означает, что свободы по сути нет! Что напишут на листе, то и есть дети, впоследствии взрослые. Я не могу с этим согласиться уже потому, что с определенными вещами нельзя полностью согласиться не потому, что "так научили" а потому, что это означает перестать быть самим собой и неприемлемо ни в коем случае.
А что значит "быть самим собой"? Кто-то из черных интуитов скажет, что цепляться за несколько конвенций есть ограничение себя, игнорирование массы других реально доступных позитивных возможностей.
Если становиться на позиции преднозначения, предопределенности, инфернальности, тогда вполне логично предположить что жизнь будет скалываться так, чтобы вложить в человека именно те взгляды и принципы, которые способствуют исполнению своей роли. Именно навязать то, что надо О какой тогда свободе речь?
Ну раз уж начали...
Предназначение (т.е "быть собой") и предопределенность - разные вещи. Предназначение это спонтанность, т. е. свобода, причем не свобода выбора, навязанного интеллектом, моделями моведения, мотивами и проч. Предопределенность - это вообще отсутствие всякого выбора. Кроме того в предназначении есть красота. Или иначе, если в любви есть красота, то она именно в том, что я ничего не могу сделать с этим чувством по отношению к кому-то. А если напротив, могу "перестать хотеть" любить кого-то, или любить кого-то больше или меньше, то это уже смахивает на рынок, практично, но обыденно.
Предназначение (т.е "быть собой") и предопределенность - разные вещи.
Действительно, в один ряд их ставить не стоило. Хот параллели здесь можно провести..
Предназначение это спонтанность, т. е. свобода, причем не свобода выбора, навязанного интеллектом, моделями моведения, мотивами и проч.
Такого определения Вы ни в одном словаре не найдете. В бытовом смысле преднозначение это "то, для чего", что-то конкретное с помощью этого должно быть сделано. Здесь нет спонтанности, в лучшем случае некоторые смещения в рамках жестко заданного коридора. Это не только в сфере деловой логики.
Предопределенность - это вообще отсутствие всякого выбора.
Предопределенной может быть цель, но не путь ее достижения.
Кроме того в предназначении есть красота. Или иначе, если в любви есть красота, то она именно в том, что я ничего не могу сделать с этим чувством по отношению к кому-то. А если напротив, могу "перестать хотеть" любить кого-то, или любить кого-то больше или меньше, то это уже смахивает на рынок, практично, но обыденно.
Это очень романтично, но не понятно. Возможно Вы говорите в самом широком смысле? О преднозначении жизни человека на Земле, о духовной любви?
У меня сложилось другое впечатление.
4 Сен 2006 12:48 Spy_2005 писав(ла): Ну раз уж начали...
Предназначение (т.е "быть собой") и предопределенность - разные вещи. Предназначение это спонтанность, т. е. свобода, причем не свобода выбора, навязанного интеллектом, моделями моведения, мотивами и проч...
Не буду ручаться за всех Балей, но если бы я вдруг ни с того ни сего начал нести такую заумную хрень - это бы значило, что "пора дуализироваться", давненько не спал уже со своей Напочкой. Я знаю, что я ничего не знаю. (Не трудитесь мне об этом сообщать).
4 Сен 2006 09:40 Cezaria писав(ла): Типичное заблуждение интуита - считать, что если знаешь все про себя, то и с партнером как-нибудь разберешься.
Инфа: интроверт считает, что мир (в т.ч. другой человек, люди) прост, а он сам - сложен, поэтому его внимание обращено преимущественно внутрь себя. Экстраверт, напротив, считает себя довольно простым, и интересуется в основном окружающим миром и людьми.
Так что тут дело не в интуиции, а в -версии.
Должно быть. Я знаю, что я ничего не знаю. (Не трудитесь мне об этом сообщать).
4 Сен 2006 20:07 G_I писав(ла): Не буду ручаться за всех Балей, но если бы я вдруг ни с того ни сего начал нести такую заумную хрень - это бы значило, что "пора дуализироваться", давненько не спал уже со своей Напочкой.
Во-оот! Говорят же что дуалы заточены друг под друга! Как только Баль начинает нуждаться в дуале - он несет заумную хрень. А именно такая заумная хрень, как Наташа (Klushka) заметила, Напов и привлекает.
А вот что делает Нап, когда начинает нуждаться в Бале? Не останавливаться общацца!
А если Балька будет нести "заумную хрень" (выражение просто супер!), привлечет ли она этим Напа? Или "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"? В том смысле, что девушкам не пристало так себя вести (нести хрень, да еще и заумную)...
5 Сен 2006 10:59 IUA писав(ла): Блин, получается что Баль обречен нести эту вот заумную хрень А то ведь после того как привлек, нужно же чтобы Напочка не смылась
Ну зачем же.. можно выдавать заумную хрень периодически, а пока Напочка это переваривает и сыплет комплиментами - не спеша заниматься своими делами...
А потом.. даже Напочка со временем может надоесть.. Для этого случая даже показано косить под дурачка... Не останавливаться общацца!
4 Сен 2006 20:07 G_I писав(ла): Не буду ручаться за всех Балей, но если бы я вдруг ни с того ни сего начал нести такую заумную хрень - это бы значило, что "пора дуализироваться", давненько не спал уже со своей Напочкой.
Странно я читал аналогичную "хрень" (что-то про смерть эго) всего 2-3 страницы назад. Судя по ясности сознания, автор успел за это время "дуализироваться" с чем и поздравляю.
Думаю Бальзачей самоиронии с лихвой хватит, чтобы не париться на определения типа заумная хрень По-моему это очень удачное словцо, лишающее смертельной серьезности собственный гон
И вообще, умные люди потому умные, что дураками выглядить не боятся. Свои многочисленные научные титулы кто-то из них зовет "собачьими регалиями", другие свой просветленный круг называют "Орденом шутов господних", и никто не парится
5 Сен 2006 10:06 Jabry писав(ла): А вот что делает Нап, когда начинает нуждаться в Бале?
Оба-на! Какой неверный посыл!
Во-первых, НАП - НЕ НУЖДАЕТСЯ в БАЛЕ!... настолько...
Во-вторых, когда НАП нуждается в...женщине... обычно как-то обходится без вопросов - БАЛЯ онА или нет?...
В-третьих, чего уж тут сводить все к простой дуализации? Ведь есть и другие формы общения и психотерапии!
5 Сен 2006 11:20 Nurik писав(ла): А если Балька будет нести "заумную хрень" (выражение просто супер!), привлечет ли она этим Напа?
Ага! Еще как привлечет!!!
НАПАМ (мужчинам) очень нравится делать умное лицо! При прослушивании умствующей БАЛИ... Давай побегаем по крышам и там уж сообразим, чем заняться! ("Малыш и Карлсон")
5 Сен 2006 10:06 Jabry писав(ла): А именно такая заумная хрень, как Наташа (Klushka) заметила, Напов и привлекает.
Привлекает не "заумная хрень", на которую лично у меня просто терпения не хватает , а возможность, зацепившись за единственное знакомое слово из всего услышанного, попросить объяснений и получить их в исчерпывающем количестве Причем, как я обратила внимание, Баль легко подстраивается под более низкий интеллектуальный уровень собеседницы (хотя, вероятно, всему есть пределы)))))
А нуждаться в Бале я начинаю, когда мне нужно что бы то ни было упорядочить и придать моему броуновскому движению причесаный вид Я небольшое привидение с мотором. Дикое, но симпатишное!
5 Сен 2006 13:03 Nurik писав(ла): Эх, опять придется все на собственной шкуре испытывать... Нет бы на чужом опыте поучиться...
Кто-то всегда должен сказать первое "Мяу!"
Ну вот, пропала вся загадочность...
Как это пропала? Ну а почему когда я пытаюсь встать так же как и ты на фотографии - я падаю? Какой ты использовала клей? - чем не загадка? Не останавливаться общацца!
5 Сен 2006 13:20 V_IL писав(ла): Оба-на! Какой неверный посыл!
Ужас! Че ж мне теперь делать-та?
Во-первых, НАП - НЕ НУЖДАЕТСЯ в БАЛЕ!... настолько...
Во-вторых, когда НАП нуждается в...женщине... обычно как-то обходится без вопросов - БАЛЯ он или нет?...
В-третьих, чего уж тут сводить все к простой дуализации? Ведь есть и другие формы общения и психотерапии!
Да все я понимаю. Но я же не вполне серьезно разговариваю. Хотя и не вполне несерьезно тоже... Не останавливаться общацца!