Всем привет! Извиняюсь, что внезапно исчезла - я в отпуске была, причем скоропалительно
Наверно можно подвести под темой черту - я опять сменила ТИМ
В Донах я, оказывается, чувствую себя гораздо комфортнее. И некоторые особенности поведения ( читай недостатки ) есть на кого свалить - на тим, конечно
Вот уж точно черта присущая испорченым соционикойДонам (и мне в том числе...)
А вообще, IMnHO - тождики рулят...
(тут вот мне девушка написала, говорит, такие же чувства испытывает (в смысле вообще)... а ещё говорит, что Гамлет-Есь... А вот я думаю - пусть лучше Доном будет )
-------------------------------------
Привет! (так и думал, либо в отпуске, либо инет перекрыли)
Я тоже, только неделю назад из отпуска вернулся.
ТИМ, я думаю, ты зря изменила. Существует еще типирование по внешнему виду. На лице написано "Душечка".
Я в соционике уже год. Прочитал массу статей. Иногда получается типировать сразу по внешности.
По фото видно энергетику, эмоциональность, степень сосредоточенности (напряженности-расслабленности), сенсорику. Всегда можно предположить ряд ТИМов подходящих человеку. (Хотя и близнецы могут быть дуалами). Различаються "свои" и "чужие". Если бы посмотреть на фото с твоей лучшей подругой(как правило дуал), то все стало еще ясней.
В описаниях, и в тестах мы часто воспринимаем желаемое за действительное. Описание всегда частично подходит под образ. У каждого есть своя изюминка, свои наработки. Вопрос о развитии потенциала той или иной функции. И описание дуала нам также понятны. Наши сверхценности параллельны(я принимаю обе), они не противоречат др-другу. Поэтому Дуалы не конфликтуют.
Считают Жолио и Марию Кюри тождиками, Донами(вопрос спорный). Но жили счасливо.
Это еще не все аргументы.
Все равно считаю тебя Дуалом. Иначе я буду Дюмом.
------------------------------
Полностью солидарен!
Золотые слова. Как вы это точно! Зеркальное ощущение, или анализ описаний типов? Доны активны в деловой(формальной) обстановке, поменьше церемоний, побыстрей все карты расскрыть, выложить на стол все аргументы. Здесь кажеться "деловым". В неформальной обстановке иногда теряются, логика мешает что-ли? Заметна некоторая "инфантильность". Поэтому я сам нередко думал - "А может я все же интроверт?". А Дюмки в неформальной обстановке легко ориентируются и если компания комфортна могут улыбаться, вести непринужденно, щебетать часами. Незря их называют "Душечками". Создаеться впечатления экстравертности.
И правильно вы про Донов заметили, могут типировать других, но себя тяжело. Легко вижу потенциальные возможности других, но в своих уверен по настроению. То я "счастливейший гений", могу горы свернуть, а то и весь мир не мил, и чувствуешь себя где-то внизу, "в отстое". И насчет этики вы правы. Отвечая на один из множества тестов, я угодил в ИЭЭ, а еще по одному, в ИЭИ. Подводный камень лежал в смысле вопроса. "Желаемое" подменяли "действительным". И как то поставил галочку у "сердца", потому что оно важнее "головы". Сработала логика. Только для меня(ДОНа) миром правит РАЗУМ, и все вокруг закономерно. А у Лириков (ИЭИ) миром правит чудо, и что-то может вдруг произойти.
Спасибо, будто в "зеркале" себя увидел.
Да... Потому что наружу вылазят демонстративная и ролевая И именно эти качаства требуются в "деловой" сфере и работают иногда очень хорошо, если подкрепляются базовыми ...
Ну... Как по мне логика то может быть и не причём тут... Просто нутром чувствуешь - это вот и "тут не нада"... А нужно что-то другое - вот это вот и , причём в ЕСТЕСТВЕННОМ виде, а не вымученое... И где его взять??? нЕгде...
Потому в тет-а-тет общении и чувствуется (этиками в первую очередь) какое-то занудство и скованность...
Да, история тестирования - ну точь в точь, разве что меня я переклинило на "мысли-чувства".
Ну почему же не считать дуалом, если очень хочется! Только MeiHua БЕТОН не Дюм. Что характерно для этиков, а для Дюмов просто по-моему правило, так весьма безапеляционное заявление о том, что они всегда ВИДЯТ какие отношения между ФАКТИЧЕСКИ НЕЗНАКОМЫМИ им мужчиной и женщиной. Т.е. это не значит, что Дюм не может лажануться, но уж то, что Дюм в своей непогрешимости в такого рода вопросах уверен - это факт. Когда я поначалу попыталась помочь MeiHua определитья с ТИМом, то задала естественно наряду с другими вопросами этот контрольный вопоос на Дюма. Тогда предлагалось выбирать между Дюмом и Гюгом. После того, как я получила ответы на свои вопросы очевидно стало одно: MeiHua - не то что бы и ни Дюм, и ни Гюг но вообще НЕ ЭТИК.
А вот любовь к эстетике и комфорту (как и любовь к искусству) очень часто встречается у Донов. Их часто можно встретить среди посетителей картинных галерей. Собственно это совершенно логично, т.к. БЕЛАЯ СЕНСОРИКА все же суггетивная, а это значит, что вся инфа по БС Донам суперинтересна.
-----------------
Да! Я легко различаю "своих" и "чужих". Если не дано сенсорики, то дана интуиция. Дон легко видит свойства, энергетику, возможности любого объекта. Все таки рядом с "Психологом". И несмотря на все мои симпатии, постараюсь быть объективным. Жаль конечно, что шутки Донов(мои), Робы воспринимают зеркально, слишком серьезно.
Я готов к любым аппеляциям. А вы? Фраза "БЕТОН не Дюма", тоже безаппеляционна, но я не спешу вешать ярлыки в ваш адрес.
-----------------
----------------------
Не видел вопроса и ответа. Не ФАКТ! Кто и как понял вопрос. Желаемое и действительное? И кто делает выводы?
----------------------
----------------------
Вау! Какой для меня комплимент. Эстетику никогда за собой не замечал, ходил в чем попало и не обращал внимание на обстановку. Частично, благодаря другим, получил уроки(наработки) в этом. Но по прежнему слаб. Хотя, две недели назад посетил галлерею Уфицци. (вы правы, вся инфа суперинтересна). Жажда познания мира.
Да уж шутки Донов... Уж да... Настолько привыкаешь, что начинаешь фильтровать.
А насчет любви к "прекрасному" тут Вы глубокоуважаемые Доны явно прибедняетесь!
У меня огромный опыт совместных с донами авантюрных и не очень, а также культурных вылазок. О последних скитаниях по европам воспоминания более, чем свежи!
Перед той энергией, с которой благородные Доны штурмуют музеи, я просто снимаю шляпу! Мне как-то 2-х часов музеев в день хватает выше крыши, после чего хочется вырваться из них на волю в пампасы.
И как можно забыть как благородная Донна во время недавней поездки не уставала напоминать мне о том, что вот она лично создана для искусства, а вот мне каким-то удивительным образом даже окончание художественной школы не помогло избавиться от моей безнадежной бездуховности!
Так что я ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю КАК ВЕЛИКА у Донов любовь ко ВСЕМУ ПРЕКРАСНОМУ!
----------------
Наверно притягивает и восхищает, то чего сам не умеешь. С детсва так и не научился рисовать. И из пластилина, что только не пробовал лепить. А получались "милиционеры" или "пожарники".
Восхищает и интересует всё! Музеи, экскурсии, картины, скульптуры, фонтаны, архитектура, соборы....
---
---------------------
Энергетики хватало! Покой нам только снится. Дается шанс. Быть и не увидеть? Хочеться объять необъятное. По музеям программу тура перевыполнил.
Натоптал мазоли, еле ходил, зато впечатлений на целый год!
-------------------
---------------
Просто ленивое валяние на пляже в Олл Инклюзиве не привлекает. Мир гораздо интересней!
Пора уже тему "Общение между Дюма и Дон Кихотом" переименовать в "общение между Робеспьером и Дон Кихотом".
--------
Все таки, что вы думаете об Ирине? Она Дон, Дюма, Гюго или????
Безаппеляционно больше постараюсь не заявлять. Только поменьше бетона. Соглашусь только с аргументами. Уважаю любое мнение по существу!
В споре родится истина.
1. По внешности и по многим описательным деталям, я считаю, что Ирина обладает Сенсорикой!
Что указывает на интуицию? Любовь к теории?
Валяться на пляже я тоже долго не выдерживаю. Я именно по Европам скитаться люблю. Причем как угодно, попуткой, электричкой и т.д. Лишь бы сорваться из дому и эээ-х! В погоню за кучей новых впечатлений! Но как-то при этом не хочется забывать, что находишься на отдыхе, а не занимаешься выполнением какой-то программы. Хочется просто побродить по красивым улочкам, посидеть в уютной кафешке. Т.е. получать от всего этого максимум удовольствия! (Правда ради этого я готова на всякие там не совсем комфортные и даже ночные переезды, но это уже мелочи!) А вот г-да Доны страшно любят, как Вы верно заметили, "объять необъятное". Я сначала тоже так делала, но потом решила, что мир не рухнет, е сли я не успею посмотреть какую-то красивость, но зато впечатлений хороших хватит на долго! А то как-то мало приятного, когда спину ломит и "хвост отваливается".
Некогда поднимать всю переписку, нов от выдержка из письма. Думаю, что Инна меня простит. Тут мой вопорос латиницей и ее ответ кириллицей. Тут и про ЛОГИКУ есть и про ИНТУИЦИЮ. Т.е. остальны еответы мне она, как мне кажется выложила в эфир. Может и нет. Тогда потом взгляну. Собственно она не считает себя человеком секущим в отношениях между людьми, но зато считает себя хороим технарем. Т.е. ЛОГИКА. Она человек, не замечающий детали, т.е. достаточно рассеянный, что говорит за интуицию. Если мужчина говорит, что он не замечает детали одежды, то это еще нужно бы и проверить, но если это говорит женщина, то думаю, что ей можно поверить на слово! И наоборот! Стоит проверять наблюдательность женщин, даже если они говорят, что шмотки замечают.
jbr Kstati otvet*te posaljusta na moj vopros naschet VSEGDA LI
jbr VI po vashemy vidite kakie otnoshenija mesdy myschinoj i
jbr senschinoj. Eto yse VOPROS PO SYSCHESTVY. Ni odin technar* ne
jbr bydet obraschat* vnimanie na malosnakomih emy myschiny i
jbr zenschiny, emy eto ne slishkom interesno. T.e. moset inogda i
jbr obratit*, a vot dymi vsegda obraschajut vnimanie.
Я обычно не люблю забивать себе голову подобными вещами. Во-первых все
равно не узнаешь права ты или нет, во-вторых я считаю, что это не
моего ума дело, ну и вообще это не очень меня интересует. Я почему-то
думаю, что это неприлично предполагать между людьми какие-то
отношения, если их нет на самом деле. Хотя вот написала и задумалась,
а чего неприличного-то? Это же не слухи распускать по предположениям!
Короче не задумываюсь я над этим. Я вообще вижу
только то, на что обращаю внимание (т.е. сознательно), а если я не
обратила внимание на человека, то могла и вообще не увидеть во что он
одет. Если я посмотрела на туфли, то какие у него туфли скажу, но
100% я не видела его лица. Могу даже не вспомнить во что была одета моя
подруга с которой мы ехали на работу. Вот отдельные детали могу
вспомнить, но и то потому что мне что-то понравилось или нет, или мы
про это говорили. Я вообще не помню гардероб моих подруг, коллег и
т.д. Ну не обращаю я на это внимание, если с их одеждой все нормально. В
транспорте
я предпочитаю спать, думать, смотреть в окно на 100 раз виденный
пейзаж. Стараюсь не участвовать в разговорах ни о чем, не могу
сказать, что я всегда молчу, иногда тоже участвую в дорожных
разговорах моих подруг, но не часто.
Я так думаю, что скоро всех запутаю своим характером :-) Я какой ТИМ
прочитаю, черты того и нахожу у себя. Как у Джерома К. Джерома
герой после чтения медицинской энциклопедии, нашел у себя все болезни,
кроме родильной горячки и еще чего-то (точно не помню)
----------------
Привет всем Правдолюбам от Правдоруба!
Прочитал внимательно весь форум. СЕНСОРИКА, ЭТИКА на лицо!!! СЭИ. И по описанию Дюмашка, чистой воды. Имел опыт дуального общения, есть Дюмка на работе. Мой Лучший друг - СЛИ(Мастер). Даже на него похоже что-то. Некогда поднимать всю переписку, .... Тут и про ЛОГИКУ есть и про ИНТУИЦИЮ. Т.е. остальны еответы мне она, как мне кажется выложила в эфир... Собственно она не считает себя человеком секущим в отношениях между людьми, но зато считает себя хороим технарем. Т.е. ЛОГИКА.
Отношения хорошо секут все Интуитивно-этические!
Сочетание ИЭх отпадает. Технарь и ЛОГИК не одно и тоже(У меня на работе Дюмка конструктором работает, закончила МЭИ(Технарь), ДЮМА и по тестам и описаниям. И один знакомый ДЮМ вентиляторщиком работает. Технарь).
"Технарь" может указывать на СЕНС. Сенсорики любят работать с предметами, а Интуиты с теориями. Она человек, не замечающий детали,
Замечают РАЦЫ, (Штирлиц, Инспектор например). т.е. достаточно рассеянный, что говорит за интуицию.Рациональные напряженные, сосредоточинные, А Иррациональные немного "рассеяны".
Если мужчина говорит, что он не замечает детали одежды, то это еще нужно бы и проверить, но если это говорит женщина, то думаю, что ей можно поверить на слово! И наоборот! Стоит проверять наблюдательность женщин, даже если они говорят, что шмотки замечают. jbr Kstati otvet*te posaljusta na moj vopros.....vnimanie. Я обычно не люблю забивать себе голову подобными вещами. Во-первых все
равно не узнаешь права ты или нет, ЭТИКА! ЛОГИК знает правоту! во-вторых я считаю, что это не
моего ума дело, ну и вообще это не очень меня интересует. Я почему-то
думаю, что это неприлично предполагать между людьми какие-то
отношения, если их нет на самом деле. Хотя вот написала и задумалась,
а чего неприличного-то? Это же не слухи распускать по предположениям! ЭТИКА!
Если человек хорошо знает математику, физику, технарь, конечно УМНЫЙ, но вовсе не означает "ЛОГИКУ" в соционике. "ЛОГИК" живет по закону "Правильно-Неправильно", "Справедливо-несправедливо". ЭТИК живет эмоциями типа "Прилично-неприлично", "Гуманно-негуманно.", "Этот мой друг - значит прав, я за него!" Короче не задумываюсь я над этим. Я вообще вижу
только то, на что обращаю внимание (т.е. сознательно), а если я не
обратила внимание на человека, то могла и вообще не увидеть во что он
одет. Если я посмотрела на туфли, то какие у него туфли скажу, но
100% я не видела его лица. Могу даже не вспомнить во что была одета моя
подруга с которой мы ехали на работу.Спросил друга(СЛИ-Сенсорик), замечает ли он и помнит детали одежды? - "НЕТ." Вот отдельные детали могу
вспомнить, но и то потому что мне что-то понравилось или нет, или мы
про это говорили. Ну не обращаю я на это внимание, если с их одеждой все нормально. А если не нормально замечает? В транспортея предпочитаю спать, думать, смотреть в окно на 100 раз виденный
пейзаж. Стараюсь не участвовать в разговорах ни о чем, не могу
сказать, что я всегда молчу, иногда тоже участвую в дорожных
разговорах моих подруг, но не часто. ИТРОВЕРТНОСТЬ. Я всегда бы нашел тему для разговора, тем более с друзьями.
Я так думаю, что скоро всех запутаю своим характером :-) Я какой ТИМ
прочитаю, черты того и нахожу у себя. Как у Джерома К. Джерома
герой после чтения медицинской энциклопедии, нашел у себя все болезни,
кроме родильной горячки и еще чего-то (точно не помню) Внушаемость со стороны Логики.
Прочитал весь форум, скопировал тексты. Сделал массу пометок. Иррац, СЕНСОРИКА, ЭТИКА, ИНТРОВЕРТНОСТЬ. Публиковать мало места, да и может НЕ очень ЭТИЧНО! Могу выслать. По поступкам ДЮМКА. Заботлива, переживает за IDOE, Все ответы эмоциональны, чувственны, как бы поёт. Ответы Логиков - сухая констатация фактов!
Я считаю- "СЭИшка, Дюмашка, Душечка!". А также типирование по внешности существует! (отдельная тема)
С уважением,
Илья из клана Дон-Кихотов.
------------
Да не такой уж я "трудоголик", под настроение. Когда эмоциональная накачка есть - бегаю. А если нет, так я "ленивый". Да и поспать люблю!
А вообще мысли очень параллельные. Ты Робеспьер по описанию? Может ты Донка?
Ну не верно это, что ЛОГИК знает, что прав! Логик знает, что прав только в вопросах касающихся области его компетенции! Я устала объяснять, что СОЦИОНИЧЕСКАЯ ЭТИКА - это вовсе не СУБЪЕКТИВНОЕ отношение к миру! Если подходить к логике/этике с этой стороны, то все мы окажемся этиками, т.к. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ СПОСОБЕН ОЦЕНИВАТЬ СЕБЯ И ДРУГИХ ОБЪЕКТИВНО. ВСЕ НАШИ ОЦЕНКИ СУБЪЕКТИВНЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! На то мы и субъекты! Согласно Ваших критериев логики попадут тогда только НЕПРОШИБАЕМЫЕ ТУПИЦЫ, которые всегда ЗНАЮТ, что они ПРАВЫ! Ну не нужно путать бытовое понятие ЭТИКИ с соционическим. Нет ничего общего! Вы-то САМИ ВСЕГДА ЗНАЕТЕ, что Вы правы. Вы же ЛОГИК или? Как раз Дюмы ВСЕГДА ОЧЕНЬ УВЕРЕНЫ в том, что ОНИ ПРЕКРАСНО СЕКУТ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ! Если Вы этого не знате и Вы действительно Дон (пока противоречий этому я не вижу, но грантии не дам), то Вам очень не повезло, т.к. это означает, что Вы не видели в своей жизни Дюмов, либо видели их издалека. Человек знает, что он прав в той области, где он силен! А ЭТИК СИЛЕН В УМЕНИИ ЧУВСТВОВАТЬ ЛЮДЕЙ.
ВЫ зря придираетесь к слову технарь. Я ни в коем случае НЕ СЧИТАЮ и не могу считать (т.к. это было бы ну просто ТУПО так считать!), что технарь по профессии и технарь по призванию - это одно и тоже. Я тоже знаю Дюмов, работиающих в науке и что с того? От этого они не стали технарями по призванию. От Дюмов в науке даже есть некая польза, но об этом уже отдельный разговор. Я имела ввиду только то, что Ирине МОЖНО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПОВЕРИТЬ, что ОНА ТЕХНАРЬ ПО ПРИЗВАНИЮ!
Меня ни сколько не удивляет, что Ваши знакомые сенсоры говорят, что не видят деталей! Либо они их действительно не видят, а значть они не сенсоры, либо они ИХ ВИДЯТ, но не знают этого сами! Для них это так естественно, что они даже представить себе не могут что-то другое! Третьего не дано! Тут нужно самому смотреть и проверять. Есть много бытовых признаков сенсоров, которые логически следуют из того, что СОЦИОНИЧЕСКАЯ СЕНСОРИКА - ЭТО БОЛЕЕ СИЛЬНОЕ КОНКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С АБСТРАКТНЫМ! Попробуйте вспомнить философию (а если Вы Дон, то Вам это должно удасться!) и тогда Вам станет понятно, что ДОЛЖНО из ЭТОГО СЛЕДОВАТЬ! В том числе ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ - это ХОРОШАЯ НАБЛЮДАТЕЛЬНОСТЬ НА ДЕТАЛИ! Как раз Штирлицы (а уж их-то я знаю хорошо, очень суперно описывают кто во что одет, либо это не Штирлицы). Я неоднократно ловила мужиков сенсоров на том, что они видят эти детали. При этом ОНИ ДО ТОГО КАК Я ИХ СЛОВИЛА божатся, что не видят! Когда же они мне начинают описывать это дело, считая, что они это делают плохо, и спраштвают у меня: "Ну как?" Они просто бывают ошарашены моим смехом и тем, что я вот от них сейчас все это узнала и сама бы ни в жизнь ничего подобного бы и не вспомнила!!! Сенсоры просто не подозревают, что бывают такие рассеянные люди, как интуиты!
Я Вам не зря писала, про внушаему БС у Донов и объясняла, что по внушаемой нравится учиться и ее развивать. Это действительно так и именно поэтому немало Донов рисуют и участся подобным вещам и уют в доме рады организовать. Я не говорю ПРО ВСЕХ ДОНОВ, но только то, что желание позаботиться и уютно обставить квартиру нисктолько не противоречит тому, что человек интуит. Я тоже люблю уют, но это вовсе не значит, что я сенсор!
-------------
Узнаю Робеспьера, всетаки взгляды зеркальны.
Дон-Кихот - ОБЪЕКТИВНЫЙ Идеалист.
Роб - СУБЪЕКТИВНЫЙ Идеалист. Дюма - Субъективный Материалист.
С этим вы согласны?
Так что философия наша спорна.
Эктраверт - поиск ОБЪЕКТОВ.
Интраверт - поиск Отношений.
Логика и Этика. Читал разъяснения по функциям.
По видимому мы сделали зеркальные выводы.
Согласно Ваших критериев логики попадут тогда только НЕПРОШИБАЕМЫЕ ТУПИЦЫ, которые всегда ЗНАЮТ, что они ПРАВЫ!
К сожалению, да. Но не логики вообще. Все Сенсорно-Логические - "упертые", не идут на компромисы, "чувствуют", уверенны в своей правоте. Хороший эпитет "НЕПРОШИБАЕМЫЕ", я бы добавил к некоторым из-них "Твердолобые"(). Их еще называют "мышечными", потому что Мышцами решают проблемы. А Интуитивно-Этические - "жертвенные", легко соглашаются, не уверены в своей правоте, хорошо чувствуют отношения.
А мы с вами и Сенс-Этич - демократы, уважаем мнение оппонентов, и открываем законы.
Кстати, Логика и Этика не даны с рождения. А нарабатываються общением, знанием законов и воспитанием, и корреляции у человека возможны.
Насчет Сенсорики.
СЕНСОРИКА - ЭТО БОЛЕЕ СИЛЬНОЕ КОНКРЕТНОЕ МЫШЛЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С АБСТРАКТНЫМ! Согласен. Попросите описать вкус незнакомого блюда у Сенса и Интуита. Спросите, как человек понимает комфорт и уют. Сравните описания и эпитеты. "Почувствуйте"(осмыслите) разницу. Ирина описывала все как сенсорик.
Попробуйте и вы, опишите как вы понимаете комфорт, уют. Незнакомое блюдо вкус. И сравним.
Остаюсь пока при своем "внушенном" мнении. (без обид)
А зачем мне обижаться? Я пытаюсь честно объясить то, ЧТО ОЧЕНЬ ХОРОШО САМА ПОНИМАЮ, но увы нет времени долго это разжевывать. Не зная обычной философии (не школьной разумеется!) нечего соваться в соционику. Это мое убеждение. Из СИЛЬНОГО КОНКРЕТНОГО следует хорошая наблюдательность именно на детали, которую не нужно путать с умением интиуита заметить то, чего не видят другие. И тут ВЫ меня в сенсорике Ирины не убедили. Совсем не нужно просить человека описывать яблоко, достаточно наблюдать за ним, чтобы понять интуит он или сенсор. У Дона вкус может быть как хорошим, так и плохим. Все зависит от того, КТО ЕМУ ЭТОТ ВКУС прививал. Тут отношение некритичное. Но зато, если Дону повезет с учителем, то у него будет внешне все очень неплохо с БС. ФУНКЦИИ ДЕТСКОГО (сюда входит суггетивная 1-мерная и витальная, а также 2-мерная витальная) ОЧЕНЬ ЛЕГКО НАРАБАТЫВАЮТСЯ.
Среди логических сенсориков действительно хватает упертых. Правда чаще всего это габены. Причем это некий особый вид упрямства. Самое характерная проблема Логико-Сенсориков - это свойство зарыаться в деталях. А уж степень упертости зависит от...
Я пока имела Вашу точку зрения на ЛОГИКУ/ЭТИКУ никак не могла определить ТИМ ни кого, в том числе и себя. В итоге я ПОНЯЛА, что часто встречаемая ТАКАЯ трактовка ЛОГИКИ/ЭТИКИ протсо неверная, т.к. вносит ужасную путаницу и невозможность принятия хоть сколько-нибудь объекивного решения по тому логик человек или этик. Если же типировать с позиции, что сильнее, то уже трудно по этой дихотомиии ошибиться. Все же использовать в качестве КРИТЕРИЯ ИСТИНОСТИ ПРАВИЛЬНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА не самая безумная идея.
Я знаю немало Донок. Для них высказывания в стиле Ирины были бы очень и очень характерны. Особенно сомнения в том права/не права в подобного рода этических ситуациях.
Извините, что прерываю "милую идилию" выяснения отношений, но я думаю, мой постинг всё же по теме будет.
__________________________________
Как объяснить толково "Дюмке" (если они действительно ей является), что она мне нужна...
А то вроде что-то какой-то интерес есть, но между строк чувствуется - "парниша и ты не прикалуесся со всеми этими нЭт-знакомствами, может ты и не хотел знакомится да я тут пристала к тебе"... Или это просто Дюма так даёт понять (в силу слабых ), что степень её интетереса совсем не та...
Шо делать-то? Как направить её на путь истинный и придать уверенности что не "прикалуюсь".
Вроде уже и на перешёл, чтоб как-то "активировать"...
Но хоть убейте, не могу я по "работать" и всё тут...
На этом сайте глава Логика-Этика.
Очень важным отличием логических от этических является то, что логические обычно доказывают свою правоту, а этические уговаривают, им нетрудно и попросить. Логические ни уговаривать, ни просить не умеют, а на уговоры других часто поддаются легче.... Этическому не так важно не обмануть человека, как не испортить с ним отношения, потому он часто обещает не то, что он может выполнить, а то чего от него как от "хорошего человека" другие ожидают. Он не чувствует себя лгуном, а лишь осторожным дипломатом.
Оценивая поступки других людей, логический больше пользуется критериями: логично-нелогично, правильно-неправильно, разумно-глупо, рационально-нерационально. Хорошо то, что разумно, разумное не может быть плохим. Этический: хорошо-плохо, нужно-ненужно людям или отдельному человеку, гуманно-негуманно, честно-нечестно.
Этический умеет заботиться о людях, о себе и своих близких, делать им приятное. Но по-настоящему честно заботится лишь о тех, кого причисляет к "своим". Умеет за них просить и таким образом перекладывать эту заботу на посторонних людей. Поэтому близкие их ценят и любят, прощают все погрешности. Логический в лучшем случае, когда он сенсорный, умеет получить то, что ему положено "по праву". Для этического существуют не права одного человека среди других людей, а то, что реально можно "выбить", получить, на что можно склонить, "уломать" других людей любыми уговорами, просьбами и эмоциями. Лучший толкач - этический, несомненно, когда он сенсорный.
Всю страницу помещать не буду, найдете.
СЕНСОРИКИ - МАТЕРИАЛИСТЫ, практики, результат.
ИТУИТЫ - ИДЕАЛИСТЫ, идеологи, процесс.
Я все понимаю как надо!
Может мы спорим об одном и том же?!!
Чуть-чуть подигрывай, выражай заинтересованность, но оставайся собой. Говори о гармонии, уюте, комфорте. Покажи что ты Дон, а не ЛСЭ, ЛИЭ, ЭИЭ.(она их не любит) Играть всю жизнь не сможешь.
) есть на кого свалить - на тим, конечно
и ролевая 
...
и 
, причём в ЕСТЕСТВЕННОМ виде, а не вымученое... И где его взять??? нЕгде...
Жаль конечно, что шутки Донов(мои), Робы воспринимают зеркально, слишком серьезно. 
Жажда познания мира. 
