есть такое еще понятие - синергия (С).
синергия - когда 1 + 1 > 2. ради нее наверное и стоит стараться.
Википедия знает. можно прочесть.
так вот - компромисс это низшая форма С. когда 1+1 = около 2
есть Стивен Кови. о этом и многом ином. "Семь навыков..." Если кто еще чего знает интересного говорите, буду рад чего-то научиться, прочесть или узнать.
о соционике знал со студенчества. Книжка Стратиевской, городской клуб соционики. Савченко такой вел его (символьная соционика). было просто интересно.
Мне когда 23 года было совсем одному плохо стало. ничего не помогало. ни учеба, ни работа, ни спорт, ни увлечения какие-то.
верил в соционику искал здесь дуала. встретил здесь когда 25 было. она случайно по совету подруги зарегистрировалась.инициатива моя. Сразу перешло в реальную плоскость.
с википедии: Синерги́ я — суммирующий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что их действие существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы.
тогда уж формульно можно представить как F(a, b) > a + b. непонятно только почему Вы хотите найти минимум этой функции, а не максимум, мы ведь выгоду смотрим, верно?
вобщем, это тот же самый компромисс, просто изображённый математическим языком, и максимум F - это наилучший компромисс
вот только бывают ситуации, когда компромисс невозможен, ситуации жёсткого выбора, и всё вышенаписанное неработает. нужны примеры?
А может быть так: синергия есть, т.е. эффективность взаимодействия высокая / очень высокая по определенным критериям, но при этом индивидуальный комфорт в отношениях у сторон минимальный, или невысокий-нестабильный?
Или под синергией мы опять понимаем только - чтобы нам было удобно и максимально просто друг с другом? А как же рост через преодоление, обретение силы через решение непростых и не очень удобных задач? Может счастье дуальных отношений в том, что люди могут вытянуть даже самый минусовой их уровень и обратить этот опыт в пользу? Может, ну его обещанный комфорт, теплую печку и плюшевый плед - пусть будет что будет, главное стараться быть одной командой, меньше вступать в оппозицию друг к другу и пахать по-полной, по возможности не переставая улыбаться?)) ... а там, глядишь и получится путёвый союз maybe ... ну, а если ещё любовь и всё такое ...
нет, Тата, не надо вкладывать в термин синергии больше, чем в нём есть впрочем, я и не призываю вкладывать меньше
например, мы можем взять эффективность взаимодействия и комфорт взаимодействия, и понять, что итоговый результат будет куда как выше, нежели отдельно эффективность и отдельно комфорт)
так же, можно рассмотреть двух людей и понять что в определённых условиях (по комфорту и эффективности) им лучше работать вместе, чем по одиночке
вот только Павел нам предлагает использовать синергию не в приложении к дуальным отношениям, а в приложении к ортогональным ценностям (например, и )
А может всё упростить и рассказывать уже ДУАЛИЗИРОВАННЫМ РОБЕСПЬЕРАМ не дуализированным ещё, чтоб обзавидовались
P.S. с Робеспьерами и в виртуале общаться в кайф , об остальном остаётся только догадываться
Подумала и решила дополнить своё сообщение !
Павел , так вышло , что благодаря вам , тут завязалась такая дискуссия.Право остаётся за вами конечно , а вот было бы послушать Вашу Жену.
Всётаки логик и этик по разному опишут ситуацию, может что было вам трудно , то Гюго это было не так сложно?
Присоединяюсь!
Кроме дуализированных Робеспьеров очень интересно послушать, имхо, и дуализированных Гюго, к ним тоже много вопросов ... только вот тема этой ветки немножко не соответствует, но может быть нам простят ... )))))
for Only_One: Паша, может быть ты и Олю пригласишь побеседовать, если конечно у неё будет желание и время пообщаться немножко? Видение ситуации обеими сторонами может многое дать
И, к тебе вопрос (прошу прощения, если он не уместен) : в конфликтных ситуациях, если такие были в начальной стадии отношений, были ли какие-то закономерности протекания конфликтов (вроде как единый сценарий)?
из той же википедии
Компромисс — в этике и праве разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок.
про большой суммирующий эффект ни слова. нету его там большого. маленький он, результат.
почувствуйте, как говорится, разницу.
согласен, что есть ситуации, когда невозможен или скорее почти невозможен. Невозможен в данном случае это как абсолютный ноль
Это уже менеджмент, управление. там учатся как искать решения в таких ситуациях.
Об этом книжка Кови. Поэтому советую ее. Он всемирно известный бизнес-тренер и семьянин
Он Драйзер, по-моему. Мне его техники нравятся, я по ним учусь и для семьи и для работы, но наверное отдает белой этикой, и вы тут морщитесь п.с. Жена не хочет. Говорит, что ей нравится соседняя ветка "Те, у которых все получилось", там люди уже все написали. Я еще спрошу, но пока не хочет... (думаю не из черствости, стесняется и ей не очень нравится что я здесь сижу, лучше бы по хозяйству или с ней). простите.
Спасибо Павел постарались!
Хотя наверное Гюго избразила это по другому .Картинки в голове ещё нет !
наверное эмоции Робеспьера нужно читать по глазам и это наверное выглядело бы в форме Ромашки, на каждом липестке своя эмоция !
Вы так не впечатляйтесь Конечно не для Эрмитажа , но меня уже многое перестало удивлять
Не надо прекращать , никто об этом не говорит!
А вот скажите пожалуйста, что вас поразило в ( будущей жене)Гюго?
Может было, что то такое отходящее от описания Гюго ?
Мне, кстати, тоже интересно, за что зацепился взгляд Паши, когда он с женой увиделись первый раз, что удержало его рядом с этой девушкой так надолго, и как много времени ушло на то, чтобы почувствовать что любишь?
И вообще, как Робы понимают, что "Вот оно! Полюбил"?
Простите, что я снова со своими глупостями, но скажите мне пожалуйста, куда я могу пойти (смелее ), если мне вдруг непреодолимо хочется поговорить о чем угодно с Робами, Донами, Дюмами, Гюгами в любое время, диалогом или монологом, с соционическим уклоном или без него, с шуточками-весельем или глубоко-серьезно?
Почему у 2-ой квадры есть тема "Гостиная 2-ой квадры",
3-я, с присущей им прямотой, назвала тему "Трёп",
в 4-ой - утонченное "Поговорить не желаете?"
Где у нас такая тема, чтобы не дергаться, если накрыла волна общения и не испытывать терпение уже полусвятых модераторов )))))?
Чтобы можно было сбежать туда в любой момент с любой ветки и обсудить всё, что придет в голову - как быть и как не быть; как жить и как любить; как дуализироваться; ходить строем; художественно свистеть; стирать носки, чтобы усилить связь с Космосом; где можно задать любой вопрос и самому же написать на него любой ответ, и т.д., т.д., т.д., где, наконец, можно при желании пообщаться с теми, кто захочет в творческом стиле и свободном от конкретной темы пространстве? Где эта тема у 1-ой квадры?!?!?
Да уж... Забавно, настолько по-разному воспринимать одну и ту же картинку.
А что Вам не понравилось? Я так понял, состояние дуализированного бурундучка? )
По-моему, зря Вы за него переживаете
Пока недуализированные бурундучки поглощают дуальность из бутылочек маленькими порциями и чувства удовлетворения надолго не хватает, они вынуждены искатьновые и новые бутылочки.
дуализированные погружены в эту дуальную среду с головой и вдыхают ее постоянно. И радуются.
Я так вижу.
Хотел показать, может, что в дуализацию нырнуть надо как в омут, с головой.
как в сказке про конька-горбунка. Помните, Иванушка нырнул в воду студеную, затем в воду кипяченую, затем в молоко парное и выпрыгнул красавцем.
А старый дед царь тоже прыгнул и утонул. Просто это не его среда была, недуальная. Не угадал
Может, ну его обещанный комфорт, теплую печку и плюшевый плед - пусть будет что будет, главное стараться быть одной командой, меньше вступать в оппозицию друг к другу и пахать по-полной, по возможности не переставая улыбаться?)) ... а там, глядишь и получится путёвый союз maybe 
впрочем, я и не призываю вкладывать меньше 
и 
) 
и рассказывать уже ДУАЛИЗИРОВАННЫМ РОБЕСПЬЕРАМ не дуализированным ещё, чтоб обзавидовались 
, об остальном остаётся только догадываться 
Видение ситуации обеими сторонами может многое дать 
