Не. МЫ любим иногда именно жареные. В охотку. А спагетти это очень просто )))И все таки дольше !.
Все равно хочется ж разнообразие. )
МЫ жарим их, ну может раз 4 месяца ))).
Просто всяких таких блюд для быстрого разнообразия у меня есть много.
Во ! Ещё в охотку любим жареные пельмени. Тоже если надо быстро что то приготовить.
Но все блюда да ! Именно в охотку. Захотелось что то этакого и в тоже время нет времени.
И все таки варить макароны это более 12 минут, и ещё ждать когда вода закипит.
Жарить вермишель намного быстрее.НА все про все минут 5-10.Вместе с салатом.(пока жарится -режем салат.)Очень быстро.
Чур про время мне не надо читать лекции ))). У меня оно свое )))
Все ! Я устала чето уже. Пошла отдыхать. Всем хорошего вечера !!
лично у меня все иначе.
те самые варианты, которые являются оптимальными ....мне первой приходят в голову. А вот решения я принимаю последней.
Что особенно обидно.
Точно, точно ))Слово пофигу тоже присутствовало ))
Обижалась, но я не заостряю на этом внимания. Нет, так нет. Сам тогда бери и ешь что ты хочешь.
Или просто положу рядом.Хочешь ешь, хочешь не ешь.
Ест. Куда ж ему деваться.))
временной разрыв - да.
а то, что я черный интуит , так конечно у меня с вариантами получше чем у Макса. То есть существенно получше.
я уже писала, что для меня выбор это прежде всего потеря. Даже подпись такую брала.
На самом деле считать людей с третей волей слабовольными ну никак нельзя. Я честно говоря не представляю как им сложно, и когда они добиваются чего либо, это заслуживает отдельной похвалы. Потому что кроме достижения цели они еще и должны серьезно перебороть себя. Тяжелая работа.
Спасибо за пример
Вот у моей мамы Есенин тоже так. По кругу гоняет рассуждения, даже грузит ими, и ей нужно четко сказать что делать. Так как 2В подстраивающаяся, то она может подстроиться и под 4В, особенно если хорошо знает человека и его способности. И вот с мамой помогает еще и мой "командный" тон. Ну это для меня он командный, потому что именно индивидуально применяется к ней, а к другим нет и может он просто именно такой импульсный, с убежденностью и утверждением и я его называю командным. Просто по опыту вижу что ей это надо и так с ней много что эффективно.
Так что у нее наверное таки 4В
Давайте не смешивать разные системы
Несмотря на то, что и 1Ф и 2Ф - высокие, они различаются. У 2Ф нет ни мотивации, ни монологовости, которые можно выделить в данном отрывке.
Тут, кстати, тоже похоже на отсутствие процесса:
В случаях когда витальность БС принимают за 1ф я предпочитаю смешать. Оптимальным выходом будет проверить другие аспекты психософии. Особенно если тема в общем то не о физике :-)
Вот!
Я как-то интуитивно вижу кому нужно выверение желание и вызревание решения, а кому толчок.....
И наверное кому чаще толчкок, то эти идут как 4в, как в примере с мамой ....а с другими процесс....хотя опять получается путаница по 3В и 4В.
Да, наверное я чувствую с кем надо поддерживать процесс, а с кем наоборот его прекращать...
ЗЫ. Я тоже не уговариваю по тем примерам приведенным бытовым.
Тогда вопрос по маме остается открытым
Может опять какие-то примеры кто-то авторитетный приведет
Мне не очень надо так уж знать...но...в принципе интересно
Аня, а ведь не раз так бывало что я достаточно четко тебе говорила как я вижу ситуацию и что тебе лучше делать. Правда всегда уточняла, чтоб ты делала так, как тебе естественнее и комфортнее...Если есть сомнения, то не делай Вроде бы так? Как мне кажется
Маме я тоже говорю делать посильное, но как-то с ней у меня тон покатегоричнее...Может от свойскости?
И что, что расходятся? Это говорит о правильности итоговой версии? Аргументы за ЭЛФВ тоже можно оспорить.
А согласие типируемого не показатель Насколько я помню, Снежана давно сомневается в типе, и не один раз его меняла. Ну и это согласие с теми, кто приводит аргументы, тоже не первое, как и способность найти в себе проявления разного положения функций. Имхо это проявление БЛ и ЧИ в Супериде. И вряд ли на это согласие стоит опираться. Оно легко может быть изменено.
Собственно говоря это я ожидал услышать, аргумент который ведет к тому, что по сути невозможно проверить на 100% правильность или не правильность результатов типирования. Жаль что вы к нему прибегаете.
А я не мешаю системы, так как не аргументирую версию по ПЙ при помощи соционики, и не объясняю проявления ПЙ функций при помощи соционики . Я поясняю только восприятие Снежаной самого процесса типирования и версий. Это как раз выходит за рамки ПЙ.
Мой аргумент ведет к тому, что если Вы считаете результаты типирования по 16-компонентной модели неудовлетворительными, то хотелось бы услышать аргументы относительно причин таких выводов помимо того, что результаты по ней не сходятся с другой версией. Это к сожалению, недостаточный показатель. Скорее необходимо обосновать и доказать, почему данная модель дает неудовлетворительный результат, что в ней некорректно.
Хмхмхм... а вот это "нечего" зависит от положения воли? Ну что-то вроде такого:
1В - действительно "нечего" или просто не хотят
2В - если поднажать... попробовать с разных боков... сверху... и подкоп...
3В - сомневается даже тогда, когда действительно ничего нельзя сделать
4В - прикинув расклад решают что в данном случае волевые усилия того не стоят (подкоп, например )
