у меня нет ощущения бОльшей взрослости людей с 1В , но есть ощущение большей цельности что ли.
Направленности. Целеустремленности.
почему-то самими взрослыми мне кажутся 2 воли.
1 и 4 воли ассоциируется( по-разному ) как раз с ребенком - у которого нет лишних комплексов . И он поэтому легко добивается чего хочет.
а вот 3В это подросток такой - ни туда, ни сюда.
Сейчас позвонил муж начал спрашивать работать ему на участке или нет, вроде погода не очень.
Я четко сказала, " что уже по голосу слышно, что сам не хочет. Поэтому езжай домой."
Он стал предлагать мне сходить в машину и посмотреть адрес, ему надо на работу к 6 часам.
Я сказала "Нет. Давай так. Я в 5 часам выйду к машине, ты тоже подъезжай, и я тебя отвезу на работу."
Он говорит- "Да, давай так, так лучше"
И вроде обсуждение, но режиссер я.
Похоже у меня и правда Высокая Воля, и даже может быть и 1-я. )
Такие же ситуации у нас часто, но наоборот. решаем как то в унисон. Довольно быстро, без рассусоливаний, даже когда я выдаю на выбор кучу вариантов. БЫстро тусуются и вытаскивается Итого. Которое в процессе может меняться.
Но это ДА. И на ЧИ смахивает. ))
******
Окунулась в думы ))).
Все таки во многом Анатолий прав.
Ну вот как раз "цельность" у меня больше с 2В ассоциируется... А с 1В - пробивная сила, умение брать ответственность, умение добиваться своего.
В-общем, у кого что ассоциируется со "взрослостью"..
4В - ребенок, да. С плюсами и минусами.. я больше плюсов вижу. 3В - подросток, тоже согласна.
Я очень согласна на свою 4 В .
Потому что ни один ПЙ так не лежал у меня по фигуре.
Но вот я там Второй пост написала, про умение находить варианты решения проблемы, и боязни откладывать решение надолго -
Это что у меня, кто нить мне объяснит в конце концов )))))))))!!! (топнула ножкой) ))) (и застеснялась )
Соционикой я себе это объясняю. Это у меня БОлевая БИ. Если проблема висит, то БИ так чешеться, что аж немогу )))
А Варианты я объясняла ЧИ- активационная ф-ия принятия решения. Нахождение вариантов решения.Выбор решения я отдаю мужу. Кучу я могу найти , а Итого Он. (тут и БЛ и ЧИ)
ПО ПЙ что это ?
Вчера себе объяснила , что это 2 Л !!
А Анатолий, меня сегодня сбил с понтолыку , говорит, что это 1 В.
Нужна сверка понятий)))))
Но по большому счету я понимаю, о чем ты хочешь сказать...
Что-то вроде того, что 2В ответственна за экологию мира? Сорри за пафос. ... мне тогда тоже чего-нибудь пришьют... Процессионную Логику, например))))))))))))
Я все равно у тебя не вижу 1В)))
Я просуггестировалась и побежала отвечать
Могу рассказать только как я у себя это вижу (а у меня точно 4В)
Я разделяю своё дело и не своё дело очень четко. Не люблю лезть в чужие дела, не люблю посторонних в своих. Так вот, если дело моё, если это моя сфера ответственности, то мне совсем несложно с ним справиться. Я это даже люблю. Фишка Воли в том, чтобы признать это дело своим. И тут два варианта: либо я этого по-настоящему хочу, либо больше некому. И тогда да, как пишет мой любимый Бренсон "К черту всё! Бери и делай". Так что беру и делаю, но проблем. Но если есть с самого начала на кого скинуть - будьте спокойны, дело будет скинуто, а результат раскритикован в лучших бальзачьих традициях.
Прошу прощения за ЧЛ. Походу действительно проще всего в этом разбираться через аспекты ЭГО.
Прочитай пост следующий за статьей Анатолия. Я на это просила дать ответ.
Если у тебя стоит проблема, ты думаешь как её решить, предлагаешь варианты, или сидишь как зомби и хочешь и не можешь ? )))Или как тот Дон ищешь в столе решение проблемы-образно говоря ?
Я того Дона не понимаю. Я не понимаю, как стоит проблема хотеть её решить, и голова в этом направлении не работает и вариантов решения не видит.
т.е Я про варианты решения, у тебя голова в это время работает как решить ? Или ты в полной прострации и хочешь, и чешеться, и не знаешь за что взяться, даже вариантов нет. ?
Я мысль надеюсь правильно выражаю. Но лучше тот пост прочитать. Может у тебя такое быть. Если по ПЙ ?
Дык я собственно на это и отвечала, да. Но видимо, увлеклась Тогда коротко: если проблема стоит у меня, я иду и решаю эту проблему. Если идти некуда, то да, остается сидеть и крутить варианты. Но у меня ж ЧС ценностная а не ЧИ, мне приятнее действовать, чем рассусоливать. Но это уже не про приоритеты. Воля в том, чтобы признать проблему своей
Там в описании тоже Дон с базовой ЧИ.
Вот что меня смущает.
Я могу варианты видеть воплощения, а Дон нет.
Я не понимаю, как Дон, с программной ЧИ не может видеть варианты возможности решения проблемы.
Варианты то хоть должен видеть.Тем более смешной же случай-сигареты.
И да, мне надо чтобы ответила на вопрос кто то с БЛ и ЧИ, у тебя очень хороший ответ, я понимаю, но мне надо чуть по другому объяснить.
Мне надо понять почему у того Дона был затык, а у меня с этим проблем нет.
И то что я описывала в своей теме про 2 Л, по Толиному это получается 1 В. Вот что мне не понятно.
Мне бы разобрать этот вопрос, и все бы встало у меня на места.
Вы говорите, что моя сенсорность накладывает определенное искажение на восприятие вопроса и как следствие на теорию. Однако практическое описание (пример) от интуитов показывает схожесть восприятия, во всех случаях речь о реализации потребностей.
Соответственно. Так ли уж разнится мое восприятие ПЙной Воли с восприятием интуитов, если мы говорим обо одном и том же (я в теории, они в практических примерах)? Или это ваша 1Л брыкается
Видит он варианты. Не хочет он их реализовывать просто
А где я сказала, что вы неправы и я с вами не согласна? Назвались логиком - постарайтесь быть объективны и читать буквы, а не пробелы между строчками
Ваш подход, я считаю, вполне жизнеспособен. Просто он вызовет ряд вопросов у представителей других ТИМов, только и всего
Не... там была большая компания, и он слонялся между столами и людьми, по десятому кругу перерывая ящики столов.
Тут не надо видеть много вариантов решения проблемы. Не тот случай. Сел на машину, доехал до метро и купил сигареты. Все это он прекрасно понимал.
Но вот как-то внутренне собраться и решиться - вот с этим были трудности.
Недавно Есенка с 4В рассказывала, что бывает у нее такое, что мечтает о чем-то или почти планирует, но нужен внешний толчок, чтобы она начала действовать.
Привела очень простой пример. Сидит в кафе самообслуживания и рассуждает вслух, что вот надо пойти выбрать еду, взять чай... и гоняет эти мысли вслух уже по третьему кругу. Подходит кто-то из друзей с 1В, услышал этот круг и просто так говорит: "Ну иди". И все, Есенка вскочила и побежала.
Она сама говорит, что нужен был вот этот импульс. А в импульсе звучит убежденность и утверждение, что все, решение принято.
Простите, вы опять видимо смыслами играть начали, я не заметил ввиду маломерности функций интуиции:
Вы говорите о искаженном, т.е. не объективном взгляде на Психософию. А если теория не объективная - она субъективная. Следовательно не может быть использована в науке, поскольку наука оперирует объективными категориями.
Это понятно, я сама такая. В универ похожим образом поступила
Там просто у Снежаны затык был на предмет, что он не догадался поехать. И я ответила, что догадался, но не захотел.
Кстати, я всегда могу найти причину, чтобы что-то НЕ делать, если не очень хочу. Правда, я не курю и ломки по этому поводу у меня не было. Может там действительно всё серьезно.
Именно! Поэтому психософия с соционикой НЕ науки
Не переживай. 
))) 
... мне тогда тоже чего-нибудь пришьют... Процессионную Логику, например))))))))))))
, однако приведенный ей пример конкретная реализация желания 4В 