Кстати да, про это я и не подумала. Может быть и суггестивная играет роль. Все играет роль.
У нас в диаде, Энтузиаст я. Толчок к действию-Активационная.
Любая возможность , уже толчок к действию, тем более БИ подгоняет.
Все таки тут очень надо смотреть на соционику.
Все во взаимосвязи.Как я думаю и как теперь уже вижу.
Реакция выглядит так же со стороны. Про мотивацию мы достоверно знать не можем. И если ситуацию в кафе я легко могу себе представить в собственном исполнении, то с доном, с моей точки зрения, явно что-то не так Хотеть курить, мучиться от этого и не выйти за сигаретами - это нонсенс! Думаю, там была какая-то другая причина, не просто неосознанность желания. Была бы неосознанность, он бы не приставал ко всем в поисках сигарет.
Такую оценку легко и по логике сделать, и по интуиции. Но чаще в быту всё-таки тут задействована этика
Кто кого продавит, насколько я поняла. С кем лучше не связываться, а кто легко поддастся на уговоры. Я ж говорю - этика
Я не буду спорить. Я бы сама его расспросила, бо жутко любопытно, чего он так завис с этими сигаретами Может он пил в тот вечер?
Мы с Верой поняли друг друга, я надеюсь. (Процессирование меня не интересует!) Мне с сенсорики сложно описывать ( я это чувствую, а вот выразить словами - проблема...если ещё учесть, что русский язык - явление интуитивное, он беден с точки зрения возможности выражения сенсорных ощущений...ИМХО)...это ж не ЧЛ, а тем более БИ ( вот тут могу развернуться)...
А при желании можно выстроить связи даже там, где их реально нет...а уж втиснуть что-то во что-то - вопрос времени....
Поняли. Но я все-таки закончу свою мысль.
Волевая сенсорика - это некорректное название для информационного аспекта. И оно явно выбивается из ряда других названий.
Все названия аспектов указывают, о чем эта информация.
Этика отношений - информация об отношениях между людьми.
Сенсорика ощущений - информация об ощущениях тела.
И т.п.
Волевая сенсорика - это информация о чем? О воле?
По сути аспекта - это информация о пространстве.
ПОэтому я и говорю, что корректнее ее называть сенсорикой пространства.
Что касается волевого воздействия - это возможное (но не обязательное) следствие из компетентности в этой информации.
Мы же почему-то не называем этику отношений этикой манипуляций?
На самом деле, вопрос названий болезненный в соционике и не теряющий актуальности. Как всегда некорректное название вносит путаницу в понимание и интерпретацию сути.
Я тут про 4 Волю прочитала, Дон Кихот пишет про 4 В.
Что очень согласуется с моим пониманием. Ну не может человек быть как зомби, и хотеть что то, и вообще не принимать ни в чем решение.У человека же есть и вышестоящие ф-и, причем довольно сильные, и которые что то хотят.
Даже собака Павлова тянулась к еде, в определенные часы.Или то собака с 1 В
))).
4 Воля результативная, и вот именно мелкие желания такие вообще выполняются слету, без думаний. Мне понравилось слово- "Импульс"
Вышестоящие дали задачу- делается.Чего рассусоливать и себе и другим мозги колупать-Хочу или не хочу, сделаю или не сделаю....Интересны были бы мысли того Дон-Кихота услышать...
Но желание легко сбить.Да. Мне можно сказать "Не надо" и я откажусь запросто. Или ситуация сама говорит не надо.
Но импульс например с 3 Ф, очень важен, и чешеться.Тут просто делаешь, потому что оголять 3-ку не хочется.Болит же.Тут могу и заупрямиться даже." Не хочу на этом автобусе, там неудобно.Хочу на вот этом, там сидения раскладываются".
Но если сказали Надо, то тут же без особых думаний, иду и решаю.И делаю.(хотя по 3-ке ныть все же буду ))))
И наверное в такие моменты буду походить на 1 В.
То есть ты хочешь подчеркнуть, что в отличии от моей твоя мысль объёмна и безгранична? Пусть так. Но от этого она не перестаёт быть ошибочной. И упаси меня бог от объёмных и безграничных ошибок!
Это вообще проблема, исходящая из ассоциативной природы человека. Устранить её обычными способами не возможно. Человечество давно созрело для перехода на новые уровни общения, для выхода из ограниченного вербального способа....Но это уже оффтоп.
Ошибочных мыслей в принципе не существует, так же как и единой истины, правды...Ещё раз повторюсь, что мы имеем в виду разные явления...
ПыСы...Хочешь быть авторитетом, будь им! Мне это не нужно....
очень понравилось - вот это и есть про ПЙволю.
без всякой путаницы с другими ПЙжными или соционистическими функциями. Или просто обычным представлением о воле, которая у меня , к примеру, очень сильна.
О! У меня как раз свежий пример есть. Сегодняшний. Мы с мужем решили пару кварталов до дома пешком пройти и мне безумно захотелось лимонада. Давай - говорю - зайдем в магазинчик лимонада купим. А он тут же предложил посидеть в уличном кафе пива попить. И я не задумываясь согласилась. Я всегда сначала соглашаюсь, а потом думаю Мы уже отошли от магазинчика, а я соображаю, что в кафе лимонада нет, а я пива не хочу. Нет, говорю, пойдем в магазин вернемся. Мне нужен ЛИМОНАД. Вернулись. Я доволен как слон
Это я всё к тому, что вот этот импульс на согласиться он есть, ага. Но это не бездумное согласие. Если ничего не противоречит ее собственным желаниям, 4В идёт, куда позовут без лишних разговоров. Если что-то не устраивает, так же без разговоров не идёт.
А тебе никто и не предлагает
Еще раз повторюсь, я с твоим мнением не согласна и считаю его ошибочным.
Я тоже так делаю в подавляющем большинстве случаев)))
И только потом может запуститься 3Ф и сказать: не, я передумала)))
Наверное, это все ж подстройка по Воле первой выступает
О да.... Одним "заботливым" немного повезло. Остальных, мягко говоря, обозвали...
Хуже всего то, что на соционических форумах склоки из-за этой терминологии не иссякают.
Я уж молчу про вечные доказательства того, что ты не верблюд...
Надо этим ругательствам достойную замену подобрать)))
Я практически со всем в первый момент соглашаюсь)))особенно с близкими.))
Первый порыв сказать "да". Лишь бы не нарушать спокойствие и гармонию))))) Ужас, ага. Ну вот такое устройство организма)))
А вот в следующий момент начинаю думать - оно мне надо или нет? Точнее, моя 3Ф думает)))
"Хочешь яблоко?" - "Да.....наверное... Эээээ... а апельсина нет?"
"Пойдем в кино!" - "Ну давай.... А может, дома что-нибудь посмотрим?"
Либо просто соглашаюсь, либо ищу компромисс))))
Я очень.. ОЧЕНЬ люблю мир в доме)))))))
Вот-вот. Хотя я никого заботливее ЧС-ников в жизни не видела. Аналогичные вещи в исполнении самих "заботливых" мне кажутся чрезмерно навязчивыми)))
Толчок к действию-Активационная.
надо из Волевой Сенсорики переименовать в Силовую Сенсорику.
Хотеть курить, мучиться от этого и не выйти за сигаретами - это нонсенс! Думаю, там была какая-то другая причина, не просто неосознанность желания. Была бы неосознанность, он бы не приставал ко всем в поисках сигарет. 
Может он пил в тот вечер? 
- очень точно!
На что бы их поменять? 