Не совсем так, ведь с черной сенсорикой у Робика беда, поэтому первым он нападать не будет, обвинять всех и во всем подряд тоже не будет. Но если уж напали или довели до ручки, то извините . Вообще он скорее склонен критиковать неправильное положение вещей, плохую организацию, конкретные ошибки, что ли, а не людей. А чем вам не нравится супер-интуиция, это же вроде не белая логика.
Что верно, то верно. Да и откуда Вы взяли про нашу нелюбовь к Напам. Лично я думаю, что с конфликтером можно нормально общаться , если по болевой не долбить, вот и всё.
С конфликтером-то можно договориться, а вот с Робеспьером — невозможно.
Роб придумывает для себя вымышленный идеальный мир (может быть каждый свой) и совершенно наивно относится к реальности (это у него болевая точка).
Робы склонны фантазировать и подменять реальные данные вымыслом, который им наиболее приятен или выгоден. И в этой части, если Роб упрется, то его уже ничем не прошибешь, ни аргументами, ни силой. Разве что прогнать куда подальше.
Робеспьеры врут, что они готовы договариваться, а как только дело дойдет до реальных фактов, которые не вписываются в их идеалы, то это им сразу по болевой. А далее, они либо в кусты, либо «партизаны не сдаются», из «принципа» против силового давления на них.
Сергей, ничего с типированием не напутали? У меня подозрение что вы жук, черная сенсорика у вас забивает все что можно, а вот белая этика очень слабая, иначе с чего бы такие наезды и почему так грубо?
Мы с знакомой Максимкой нормально договариваемся, общий язык находим легко. Сейчас она очень далеко, так мы созваниваемся почти каждый день.
Коля, просто Вы умный человек. А вот если Роб, не дай Бог, дурак - это просто ужас. И в этом случае Сергей близок к истине - большего упертого догматика, чем Роб, не найти, как не старайся. Не даром же Робы - классические поставщики профессиональных революционеров и религиозных фанатиков. Для недалеких Робов что царствие небесное, что всеобщее равенство, что коммунизм - очень привлекательные идеи, ради которых, опять же с точки зрения Робов, стоит умереть. Вы же не будете отрицать, что Ваш прототип ради идеи готов был идти по головам? Я ни в коем случае не утверждаю, что, допустим, глупый Роб хуже, чем глупый Нап, глупость - вообще штука малоприятная. Допустите, что Сергею просто не повезло со знакомыми Робами.
На мой взгляд «лучшая схватка – это несостоявшееся схватка» . Но если схватка все же случается, то не «можно», а нужно выходить из ситуации, тем более конфликтной, путем переговоров!!!
По моему, любой социотип в исполнении дурака ужасен, не только Робеспьер. А если представить дурака - Жукова, аж не по себе становится...
Насчет прототипа - Ваш тоже не подарок , хотя мне гораздо больше неприятно соционическое соседство с "первым чекистом", а не с прототипом. Ну, мой прототип "всего лишь" революционер, а среди правителей разных социотипов можно вообще найти антиобразцы, которые причинили много бед своим народам, вспоминаются почему-то правители типа "Жуков", "Максим", "Гамлет" (надеюсь, понятно). Даже безобидный "Достоевский", которого в отечественной истории принято считать "хорошим семьянином, но плохим правителем", довел не только страну, но и семью до полной катастрофы.
Насчет религиозных фанатиков - не знаю, какие там соотношения, я за свои убеждения могу постоять, но в принципе против всякого фанатизма, особенно религиозного, хотя бы потому что это насилие над личностью и сразу удар на болевую.
Если Сергею не повезло с Робеспьерами, пусть разберется с теми, с которыми не повезло. Может, он просто не умеет их типировать . А если идет наезд на весь тип сразу - приходится одергивать.
Сергей, "бронепоезд на запасном пути" - это чисто жуковская фраза. Так что готов спорить на ящик пива что вы Жуков, хоть с самим Мироновым.
Максимка действительно по слабой функции практически не давит, хотя, кажется, один раз за несколько лет общения обменялись ударами по болевой. Она со мной не слишком доброжелательно поговорила, и я с ней не общался какое-то время, а она испугалась, что наша дружба закончилась. Но потом все утряслось.
Коля, не спорь. Я тоже ужасно люблю про бронепоезд - на запасном пути. Не на первом же!!!!!!!
Кстати, сюда же поделюсь: я тут недавно повспоминала ситуации, когда на меня ехали на бронетранспортере. И пришла к выводу, что всегда звала на помощь Штирлица, Жукова или Наполеона.
Так что честь и хвала тем, кто может отстоять других. Их только надо звать, а не под них же ложиться, чтобы переехали
Поэтому - правильно, что тебе бронепоезда не нравятся, Робы, они такие... пацифисты... Дуальная пара Роб-Гюго выживает в экстремальных условиях только благодаря способности Гюго договариваться о защите и иметь в рукаве (ВСЕГДА!) парочку таких вот сильных друзей, как вышеописанные.
Сами мы не бронепоезда, нет...
В общем, и я могу. Это Николай Второй, по прозвищу Кровавый. Не так давно причисленный к лику святых великомученников русской православной церкви. Вполне себе типичный Дост, как мне кажется.
Совсем не Наповский! Проверка на "кто сильнее?" или "спорим на глаз, что я тебе ногу оторву!" это Жуковский подход. Мы обычно сначала пробуем лаской. Не забывайте - для нас главное - это хорошее к нам отношение. Нап - это кулак в замшевой перчатке. Муж моей приятельницы-Напки впервые увидел, какой она бывает в ярости через 10 лет совместной жизни, до того у нее повода не было силушку дома показывать. Кстати, их брак это только укрепило.
Натуля, ты будешь смеяться, но лично я знаю всего одного мужика-Напа. При этом он косит под Баля, представляешь картинку? Ходит весь такой томно-интеллигентный, изображает логика и интуита.
Молодой человек, Вам не кажется наивным обвинять огульно всех представителей столь ненавистного Вам ТИМа? Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что Ваши высказывания некорректны, более того способствуют разжиганию вражды. Кстати, прошу Администрацию обратить на это внимание.
Заметьте, на вас никто не ОБИЖАЕТСЯ, на обиженых воду возят. СПОРИТЬ с Вами тоже бессмысленно, ибо грубость не является аргументом в споре, а на корректно приведенные замечания Вы заявляете, что это "увиливание от проблем".
Так что с целью сохранения нормального психологического климата на форуме я очень прошу Вас корректировать свои высказывания ДО того, как их удаляют.
Для меня было большой неожиданностью, когда мой ровесник - соискатель, так сказать, руки и тела)), кинутый мною в пользу Робеспьера, так разозлился, что с горя поступил на юрфак и с блеском эту нудятину одолел
За что кинутый - отдельная песня. Скажите, где про Напов темка - я спою)))
Женя, не упоминай ее всуе , она свое дело знает, в чем мы не раз уже могли убедиться . Кстати, одна из причин, по которой мне нравится этот форум - тут не прокатывает грубое черносенсорное давление .
Сейчас посмотрел конец рейтинга, раньше не догадался, и нашел там еще одно подтверждение своей версии. Споры о том, что является наивным а что нет - это из области нашей любимой черной интуиции, а не сенсорики, как ошибочно полагает оппонент. А у Жуковачерная интуиция на третьем месте. Выводы делай сам. По третьей функции человек обычно пытается что-то изобразить, хотя и не слишком хорошо в этом разбирается, это как у нас этика общения.
Кстати, насчет Максимки - это было не "увиливание от проблем", а тонкий расчет, отчасти интуитивный, сработало на все сто.
Да, это цирк всякий раз. Страшно артистичный мужик, любимец половины Украины, прочитал описания, и заявил, что он Баль! Наша общая знакомая, соционик, начала его мягко убеждать - мол, какой же ты Баль, ты же экстраверт! Он - это я просто общаться умею! Ладно, она ему - а почему у тебя система накопления информации работает по этическому принципу, т.е. все подряд и вперемешку? Он - это тебе просто так кажется, а на самом деле у меня очень логическая система запоминания! В общем, цирк чистой воды. В итоге смогли только его убедить на том основании, что он умеет хорошо одеваться. Ну и то, что с интуицией у него проблемы, они сам знал.
Странно... А говорят, в США - половина юристов Напы, что адвокаты, что прокуроры. Нормальное гуманитарное, очень интересное образование. Я систему римского права у мужа-Жукова тягала читать - очень интересно. Любая описательная наука для Напа - семечки, так что ты совершенно зря удивляешься. Опять же юриспруденция - наука о сложных взаимоотношениях между людьми, а уж тут Напу все карты в руки.
Пой в почту.
Почему же, про бронепоезд очень интересно, с юмором
Вот у Гюго он как раз на запасном пути, а вот у Жукова как раз на первом. У Максимки на втором - не наезжает, но "придавить" нарушителя может, да и в речи встречаются "пионерские" выражения. А у нас на четвертом, потому и пацифисты .
Вот только неужели пара Робеспьер - Гюго такая несамодостаточная, что при малейшей опасности надо конфликтеров и ревизоров на помощь звать? Может все-таки лучше как-нибудь своими силами? Ведь Робеспьер очень тонко чувствует возможную опасность, а Гюго может заговорить кого угодно. Мы с другом - Гюго когда путешествовали, неприятные ситуации вдвоем спокойно отбивали.
При малейшей - не надо, справимся. А при серьезной - есть опасение быть физически и морально раздавленными, пока будем выводить наши слабенькие бронепоезда с третьего и четвертого запасного путей... ; (
Интуиция у вас опять же не первая, вот сколько раз замечала, как Гексли попой чуют все возможные неприятности и просто не приходят в эти места
А в общем, дай бог нам всем не попадать под бронепоезда
. Вообще он скорее склонен критиковать неправильное положение вещей, плохую организацию, конкретные ошибки, что ли, а не людей. А чем вам не нравится супер-интуиция, это же вроде не 
, если по 
, что, наверное упадет, если его не поддержать.