В себе в очень небольшой степени, под настроение. Когда становится скучно или есть благодарные зрители)
Но я, скорее, ценитель)
Для меня эпатаж Гамлетов - это не прямая, в лоб, речь, а скорее ремарка, острая, тонкая реплика , как бы в сторону , но точно, коротко.
Не знаю)) наверное, путано объясняю).
Ну не опустится Гамлет до свары , скорее поставит в тупик молчанием, улыбкой , выбешивая этим оппонента )) Ну как-то так мне видится )
У меня от гамлетовских текстов ощущение блеска кошачьих глаз в темноте, но не их истерические ночные вопли.
Тогда соглашусь. Я вообще считаю, что если человек выбрал меня, хочет жить со мной, то должен быть готов и к моим особенностям - к чрезмерной эмоциональности, в частности.
Нет, скорее по-гамлетовски пытаюсь вызывать в Вас эмоции и задуматься над своей ролью во всем этом.
Почему так складывается, что большинство эмоционально значимых отношений Вы заканчивали из-за того, что "начинали влюбляться" (с) и "терять контроль" (с)?
согласна, чэ свары - это скорее к НЕосознанным ЧЭ, а Гамлет - сознательный, ментальный, мастер эмоций)))) какой уж тут неадекват.
Хотя, все относительно, опять же)))
Первое приближение уже по походке и манерам можно сделать. Причем проколов даже и не припомню. Если девушка немного "угловата" в движениях, она как правило не искушенная. Если часто внутреннюю сторону запястья плавно так открывает при разных действиях- то скорее всего искушенная. И много-много всякого, из чего в целом складывается картина. А уж "срисовать" лексику и сколько на себя тратит- это вообще тьфу. Неужели это кому-то может быть непонятно?!
Да отчего ж. Вполне дуальная оценка.
Мой Макс вначале отношений мне часто говорил "ты меня пугаешь", а потом еще "зачем столько негатива, я так не могу", а потом еще "у тебя очередная трагедия, ну понимаю, но только посуду помой".
И только после того, как мы расстались, он смог переосмыслить все плюсы того времени, когда я с ним рядом. И уже осознанно принять решение, что если он хочет иметь рядом такую женщину, которая дает ему столько счастья, придется впустить в жизнь и ее эмоции, в т.ч. негативные, и некоторую бесхозяйственность, и чрезмерно усложненное восприятие мира.
Но для этого нужно сделать этот шаг и дать любви шанс.
Чего Инспектр не делает, т.к. останавливается еще на первом этапе - на восприятии дуала как чужеродного существа, пугающего до чертиков. И если бы только дуала ((( Увы - любую цепляющую эмоционально женщину.
Хоть вопрос и не ко мне, и у меня не было трех браков, все-таки влезу.
Так вот: чего хотели от меня большинство женщин которые обращали на меня пристальное внимание я вообще не представляю до сих пор.
ого, почти один в один мне про меня говорил бывший Гексли.
все бы ничего, но угловатость или плавность в движениях - это то, что дается с детства)))))
например, по моимм наблюдениям, максимки и штирки угловаты в движениях вне зависимости от количества их партнеров) мягенькие - этико-интуиты
Ого... Спасибо Очень интересно это читать и представлять себя со стороны. Про улыбку и манипуляцию молчанием - очень точно) А когда некий оппонент начинает: "Чего лыбишься?" можно и ограничить ниже пояса . Как не раз тут замечали, больные места других всегда видны.
А обязательно нужно чего-то хотеть?
Просто любить и быть вместе? такой вариант не рассматривали?
да, я это забыла отметить - тоже понравилось) Причем, такой момент - при обычном раскладе (не очень накаленная обстановка) - базовая работает в режимах "слегка взволнован" или "эмоционально приподнят", но как только все вокруг разогреты добела на меня нахлынивает какое-то безупречное спокойствие, холодность и отстраненность, как будто я 100% интравертируюсь и полностью замолкаю на время..
Обидки копятся у тех, кто эмоционально и духовно далек друг от друга. Можно жить под одной крышей, вместе спать, ездить вместе на работу, любить одни и те же фильмы, но не понимать юмор друг друга, иметь разные ценности и расставлять не те приоритеты.
Если оба в паре высказываются, слушают и делают, то обидки не копятся, а нейтрализуются. Если один только отдает, а другой только берет, то, конечно, ни о какой гармонии речь не идет.
Главное, что ошибочная теория не давала осечек на практике! Я же не только на угловатость смотрю! А вы прям за нее уцепились. Может, кстати и "сбитость"- тимное? Гы?
за угловатость я уцепилась, потому что у меня на виду 6 девочек возраста 10-13 лет, с учетом того, что у них однозначно нет сексуального опыта, манеры поведения, "угловатость" и т.д. проглядываются уже однозначно))) вряд ли количество половых партнеров сгладят эти углы)
а "сбитость" - я вообще термин не поняла, поэтому его не ковыряла)
многоопытность в сексуальных отношениях не пропорциональна количеству партнеров никак))))
зачастую, имея беспорядочные половые связи (как правило, которые длятся недолго, происходят обычно в нетрезвом состоянии), женщина не успевает раскрыться (да и мужчина тоже), не успевает дойти до точки доверия и безопасности, с учетом особенностей женского оргазма при таких "поверхностных" связях он...не наступает)
"гибкость" и "угловатость" - понятия, которые лежат в разных плоскостях)))
Ким Ки Дук был, но он ещё более-менее, хоть и вогнал в тоску; последней каплей стала "Страна приливов". Я как минимум за то, чтобы принудительно лечить тех, кто снимает такие фильмы. Пиво и футбол я не перевариваю, кстати. Мне нравятся нормальные фильмы от нормальных серьёзных режиссёров, а не от психически больных извращенцев.
Не поверите, но я настроен на продолжительные отношения. И я не вижу смысла "давать любви шанс", если уже на начальных этапах вижу большое количество рассогласований с моими ожиданиями. Чем дальше это тянуть, тем больнее будет расставаться. Я не держусь за любовь изо всех сил, вопреки здравому смыслу и в ущерб своим интересам.
А чему же она пропорциональна? Количеству постов на форуме, или количеству прочитанных номеров космо?
Вот качество последующей "горизонтальной" фазы вполне может быть не связана с многоопытностью обоих. Для меня. Т.к. вся эта "веломеханика" совсем не главное.
Но вот когда с неопытной, но от души и со страстью взаимной, думаешь иной раз-"какая же ты у меня неуклюжая", то с многоопытной можно заняться разным, грубо говоря, не прерывая чаепития и беседы.
ну это нормальное здоровое отношение к отношениям)
но вот у меня, например, и влюбленность в объект с большим количеством рассогласований не получается) то есть мои рассогласования с объектами - это как скрытые недостатки, которые видно лишь при долгосрочном общении)
я боюсь вас разочаровать, но простой, линейной формулы не существует)
у девушки мог быть всего 1 партнер, но опыта с ним с лихвой хватило бы, чтобы считать девушку опытной)
ПС: космо не читаю и вам не советую)
по-моему, это вопрос не опытности и неопытности, а страстности и скромности)
Это смешно, если этот партнер- не порноактер на работе.
Чушь-на-чушь! Т.е., если я правильно вас понял, страстная нескромная девственница все сделает _технически_ глаже, чем скромная (тариф не задирает) бесстрастная проститутка? Я в шоке, дорогая редакция космо!
порноактер - это верх качественного секса для Вас?))))
да, кстати, зачем космо? есть порно, там незамысловато показаны все стадии прелюдии и непосредственно секса с техникой)
но дело то не в этом))))
качественный партнер не состоит из набора поз и последовательностей, он помогает партнертше "выжать" из нее все, что может она)
как писал инспектор о сексе с некой гамлетессой)
цитата: "В то время я открыл себя заново, узнал, что, оказывается, есть во мне «и такое», а также с сожалением констатировал, насколько унылой и бесцветной оказалась вся моя предшествовавшая интимная жизнь вместе взятая"
Напомнило бессмертное ""Шантаж" - грязное, плохое слово. Мне больше по душе "вымогательство" - звучит как музыка"! 
Очень интересно это читать и представлять себя со стороны. Про улыбку и манипуляцию молчанием - очень точно) А когда некий оппонент начинает: "Чего лыбишься?" можно и ограничить ниже пояса 
. Как не раз тут замечали, больные места других всегда видны. 
Я в шоке, дорогая редакция космо!